Kính Chiếu Yêu

Theo tin tức trên báo An ninh Thủ đô: Ngày 29/10, Viện KSND Tối cao đã phê chuẩn quyết định gia hạn thời hạn điều tra vụ án và gia hạn tạm giam lần thứ ba, thời hạn 4 tháng đối với các bị can Nguyễn Thanh Thúy (tức “cậu Thủy” – SN 1959) và vợ là Mẫn Thị Duyên (SN 1962), cùng trú tại thị xã Chờ, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh để điều tra về các tội danh lừa đảo chiếm đoạt tài sản, xâm phạm hài cốt.

                                      Nguyễn Thanh Thúy, tức “cậu Thủy”, lúc bị bắt giữ.

Trước đó, từ nguồn tin quần chúng cung cấp, qua điều tra, xác minh, ngày 28/10/2013, vợ chồng “cậu Thủy” bị Cơ quan An ninh Điều tra – Công an tỉnh Quảng Trị khởi tố bị can với các tội danh nêu trên, đồng thời ra lệnh bắt tạm giam, khám xét nơi ở.

Lai lịch “cậu Thủy” sau khi bị bắt được công bố đã khiến nhiều người bất ngờ. Từng là cán bộ công an bị sa thải, từng đi tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và tàng trữ vũ khí quân dụng trái phép. Sau khi ra tù, năm 2009, “cậu Thủy” bập vào “nghề” tìm hài cốt người chết trong chiến tranh, mồ mả thất lạc. Bản chất lưu manh khiến “cậu” Thủy nghĩ ra đủ cách làm giả di vật khắc tên của người chết chôn cùng hài cốt không rõ danh tính nhằm tạo lòng tin chiếm đoạt tài sản.

Kết quả điều tra đến nay cho thấy, vì không có khả năng ngoại cảm, nên vợ chồng “cậu” Thủy đã nghĩ ra cách làm giả di vật (bi đông, dép cao su, lọ thủy tin…) khắc, viết tên của người chết rồi thuê người chôn cùng hài cốt không rõ danh tính hoặc xương động vật nhằm tạo lòng tin để lừa đảo, chiếm đoạt tài sản của thân nhân người mất.

Điều tệ hại là Thủy đã lợi dụng được cả cơ quan chính sách xã hội để "làm ăn lớn". Từ tháng 12/2012 – 7/2013, “cậu” Thủy đã phối hợp với Ngân hàng Chính sách xã hội Việt Nam tổ chức 4 đợt tìm kiếm và tìm thấy 97 bộ hài cốt tại các tỉnh Đắk Lắk, Bình Phước và Quảng Trị. Với mỗi hài cốt tìm được, “cậu” Thủy được Ngân hàng Chính sách xã hội Việt Nam chi trả 75 triệu đồng.

Ngoài ra, còn có hàng chục cá nhân khác là thân nhân liệt sỹ tìm đến “cậu” Thủy nhờ tìm cất, bốc với giá trị từ 100 – 200 triệu đồng/ bộ hài cốt. Theo cơ quan chức năng, từ lời thú tội của Thủy, cơ quan điều tra đã xác định vợ chồng “cậu” Thủy đã lừa đảo tổng cộng gần 8 tỷ đồng của các bị hại. Trong đó, riêng Ngân hàng Chính sách xã hội Việt Nam đã chi trả cho vợ chồng “cậu” Thủy 7 tỷ đồng chi phí để tìm hài cốt liệt sĩ.

                                        "Cậu Thủy" (áo ghi) trong một lần tìm kiếm hài cốt.

Để thu thập chứng cứ phạm tội của Thủy, cơ quan chức năng, với sự giúp đỡ của gia đình bị hại đã cho giám định một số mẫu hài cốt do “cậu” Thủy tìm thấy. Kết quả giám định cho thấy, mẫu không trùng với huyết thống của gia đình bị hại. Nhiều mẫu xương, đoạn xương vỡ nhỏ không xác định được là của người hay động vật.

Tại CQĐT, vợ chồng "cậu" Thủy khai nhận là đã tìm đến những địa điểm thuận lợi, ngụy tạo trước cho các di vật giả mạo, sau một thời gian rồi mới tiến hành "tìm kiếm", đào bới lại… Vụ án đang đi vào giai đoạn cuối, song do phải mở rộng điều tra nhiều tình tiết phức tạp, liên quan đến nhiều địa phương, cơ quan nhà nước, cá nhân khác nên cần có thêm thời gian để điều tra.

Vụ "cậu" Thủy là một lời cảnh báo mạnh mẽ đối với những kẻ bất chấp đạo đức, hệ lụy xã hội để làm tiền trên nỗi đau của thân nhân liệt sĩ. Là bài học về niềm tin mù quáng có thể gây hậu họa nghiêm trọng, dai dẳng.

Read more…

Phía sau chuyện đóng cửa haivl.com

Kính Chiếu Yêu:Bài viết được đăng tải lại từ Phụ Nữ Today.

Hy vọng với sự khai tử của trang mạng đình đám Haivl, cư dân mạng Việt Nam sẽ được đón nhận sự ra đời của những sân chơi hài khác trên mạng biết tôn trọng khách hàng hơn, và có định hướng phát triển dài lâu hơn.

Có người thích cái cười “ra nước mắt” của hài Bắc, có người lại thích cái cười “mì ăn liền” của hài Nam. Mà đã là sở thích thì tùy, khó có thể bắt buộc ai phải giống ai, mỗi người có một trình độ nhận thích riêng, cái gu thẩm định thưởng thức riêng cùng với thói quen, truyền thống, văn hóa vùng miền đặc trưng khác nhau. Nhưng có một điểm chung là người Việt Nam mình rất thích xem hài, một sở thích rất “khôn” vì một nụ cười bằng mười thang thuốc bổ.

Mục tiêu tối thượng là “câu view”

Vì thích xem hài, nên sân khấu hài, kịch bản hài, diễn viên hài… cũng như trang mạng hài luôn luôn thu hút được rất nhiều sự chú ý của công chúng. Cười đã đời, cười lăn cười lóc, cười bể bụng, rồi tán thưởng tung hê cũng nhiều, rồi chê bài ném đá cũng không ít. Âu đó cũng là chuyện rất thường tình. Ngay đến một chương trình hài được đầu tư dàn dựng công phu và có chiều sâu như “Gặp nhau cuối năm” thì sau khi trình diễn xong thì ít nhiều vẫn phải chấp nhận… bùa rìu của công chúng, những phản ứng trái chiều thất vọng của dư luận…

Và theo quy luật phát triển, sân chơi hài cũng cần có thị trường, thương hiệu, tuân thủ theo luật định và phù hợp với văn hóa truyền thống thì mới bền vững lâu dài được. Nền kinh tế thị trường khiến sân chơi hài được mở rộng, không những hài Bắc hài Nam, sân khấu hài, chương trình truyền hình hài… mà cả trang mạng hài.

Phía sau chuyện đóng cửa haivl.com.

Nếu ai đã từng truy cập vào các trang mạng này đều biết rằng đây là nơi dành cho những người thích cười, những ảnh vui, ảnh chế, clip hài hước… do chính các thành viên tham gia (độ tuổi trung bình từ 15-30 tuổi) chia sẻ. Thế nhưng, nếu như chỉ dừng lại ở mức độ “chém gió, gây cười” đầy sáng tạo, trí tuệ, thuần túy, lành mạnh, mang tính giải trí cao… thì chẳng có gì để nói. Đằng này, có lẽ vì mục tiêu tối thượng là “câu view”, tham vọng tăng kỷ lục số lượt truy cập, những người quản trị trang này thả lỏng nội dụng một cách… quá đà, quá đáng.

Thực tế thấy rằng, trang mạng có quá nhiều hình ảnh và ngôn ngữ phản cảm, tục tĩu, thậm chí là kích dục, kích động bạo lực… Họ đã vô tình hay cố ý biến “một công viên giải trí vui nhộn, hài hước” dần dần thành một “bãi rác công cộng khổng lồ”. Ở đời phá bao giờ cũng dễ hơn xây, cái tiêu cực bao giờ cũng được hấp thụ bắt chước nhanh hơn những điều tích cực…

Không thể bất chấp tất cả

Cũng như mọi thương hiệu, thương hiệu một trang web muốn phát triển lâu dài không chỉ phụ thuộc vào lượng truy cập, thứ hạng cao thấp mà còn phụ thuộc vào văn hóa kinh doanh, sự nghiêm túc, biết tôn trọng mọi thành phần khách hàng. Các trang mạng xã hội đình đám trên thế giới như Twitter, Facebook hay YouTube… đều tuân thủ nguyên tắc này. Họ có một đội ngũ đông đảo ẩn mình, âm thầm, chấp nhận làm việc trong môi trường độc hại về tinh thần để tiếp nhận, xử lý, sàng lọc nội dung dơ bẩn, nhớp nhúa tiêu cực. Đây là một nhiệm vụ cực kỳ quan trọng để những trang web nổi tiếng kia có thể phát triển một cách bền vững.

Hơn nữa, về vấn đề thu nhập từ quảng cáo? Người viết không biết các nhà kinh doanh cung cấp quảng cáo trên mạng trong nước có quy định cụ thể chặt chẽ như thế nào, nhưng đối với nhà cung cấp quảng cáo trên mạng hàng đầu thế giới là Google Adsense, họ có nhưng quy định rất nghiêm ngặt đối với khách hàng của mình.

Những trò mánh khóe ăn gian, chơi bẩn, nội dung bẩn, không lành mạnh, kích dục… của khách hàng đều được thuật toán của họ tìm thấy và cảnh báo, nếu vi phạm nghiêm trọng hoặc nhiều lần sẽ bị họ chấm dứt “quảng cáo”, khóa tài khoản bằng một thông báo ngắn gọn, dứt khoát và nghiêm khắc.

Trong kinh doanh, cá nhân hay tập thể nào cũng mong có lợi nhuận cao, thật cao, nhưng không phải vì thế mà bất chấp tất cả, những trang web nổi tiếng và uy tính hàng đầu trên thế giới bao giờ cũng nghiêm túc, tuân thủ luật chơi sạch.

Chuyên gia Lê Gia Hải, một kỹ sư công nghệ thông tin hiện đang làm việc tại Singapore, người từng đoạt giải 03 trị giá 50.000 USD cho ứng dụng (app) về làm việc nhóm, do Samsung tổ chức với quy mô tầm quốc tế đã từng nhận định: “Tôi vẫn kỳ vọng các mô hình khởi nghiệp sẽ ngày càng có những nội dung nghiêm túc hơn thay vì chỉ tập vào những yếu tố giải trí kiểu như game, hay những nội dung nhảm nhí. Đây là có thể là lời tâm sự rất chân thành và đáng suy ngẫm.

Hy vọng cư dân mạng Việt Nam sẽ tiếp tục đón nhận sự ra đời của những sân chơi hài trên mạng khác biết tôn trọng khách hàng hơn, và có định hướng phát triển dài lâu hơn, không những trong nước mà còn vang xa…

Read more…

Nhạn Biển

Theo Bản Kết luận điều tra “Vụ án Nguyễn Hữu Vinh cùng đồng bọn lợi dụng các quyền tự do dân chủ, xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân“, được cho là do Cơ quan An ninh Điều tra của Bộ Công an lập ra bị tung lên mạng, nếu là đúng, cho thấy, vụ án này ngành công an đã lập công lớn, chứng cứ sắc lẹm, là cú sốc đối với Chị Ba Sàm và đồng bọn của ông Vinh.

 

Nguyễn Hữu Vinh

Đinh Ngọc Thu

Bản Kết luận điều tra này đã chứng minh đầy đủ, chi tiết quá trình phạm tội của ông Vinh trong vai trò chủ mưu, cầm đầu, điều hành blog Diễn đàn XHDS, Chép sử việt, từ việc đăng ký ngày giờ nào đến quy trình bảo mật bằng 2 số điện thoại của chính ông Vinh, đến việc ông giao nhiệm vụ cho các nhân viên làm gì, làm đến đâu, vai trò đồng phạm hay tiếp tay cho từng hành vi phạm tội của ông Vinh như thế nào, đến mức độ nào, cho đến việc công an “chấm chọn” các bài viết tiêu biểu về “độ chống phá Nhà nước” để thẩm định nội dung, mức độ xuyên tạc, đo đạc hậu quả  của nó…đều rành rẽ, chắc như đinh đóng cột.

Bản Kết luận điều tra này còn cho thấy, mặc dù 2 bị can chính là ông Vinh, cô Thúy không nhận tội, không khai báo nhưng mọi chứng cứ đều hiển hiện …nét căng như sony!!! Điều này chứng tỏ, lực lượng truy tìm tội phạm trên mạng Internet của ngành công an rất trưởng thành và chuyên nghiệp khi đã phát hiện, túm được thóp của một “đồng nghiệp” dày dặn về nghiệp vụ an ninh được cả ngành công an lẫn Việt Tân huấn luyện bài bản với kỹ năng bảo mật cự phách từ Mỹ như vậy!

Bởi vậy khi Bản Kết luận điều tra này tung lên mạng, chỉ rặt thấy lời khen của phía “lề trái”, tiêu biểu như bình luận của facebook Tin không lề được Dân Luận đăng lại: “Đặc biệt, bản KLĐT này hoàn toàn không có chữ nào nhắc tới trang Ba Sàm, hay cái tên Ba Sàm, mà chỉ nói về DĐ Xã hội Dân Sự và trang Chép Sử Việt. So với các bản KLĐT trước đây, trong các vụ án xét xử các nhà bất đồng chính kiến khác, các chi tiết trong bản KLĐT này không thấy những chi tiết mập mờ như "cấu kết với 1 số phần tử nước ngoài", "thế lực thù địch"..."”. Yếu tố duy nhất đang được blog Anh Ba Sàm (do chị Ngọc Thu ở Mỹ đang điều hành) và “chuyên gia xuyên tạc bản án” Người Buôn gió Bùi Thanh Hiếu khai thác để “tấn công” ngành công an là “Bản Kết luận Điều tra này không có chữ nào nhắc tới trang Ba Sàm, mà chỉ nói về DĐ Xã hội Dân Sự và trang Chép Sử Việt, hoàn toàn khác với các thông tin mà báo chí đã đăng tải trước đây. Hoặc là các nhà báo đã bịa đặt thông tin, vu khống, trong những bài báo liên quan đến vụ này, hoặc nếu báo chí dựa vào nguồn tin của an ninh để viết bài, điều đó có nghĩa là cơ quan an ninh bắt người trước, sau đó tìm chứng cứ để hợp thức hóa sau vụ bắt giữ?” Xem ra đây là đòn bới móc khá yếu ớt.

Điểm lại tin tức chính thức của phía An ninh điều tra thông báo với báo chí ngay sau khi bắt Anh Ba Sàm này đều được đăng thống nhất trên hàng loạt báo mạng từ TTXVN, Thanh Niên, ... trong ngày 5.5.2014 chỉ có dòng tin duy nhất “Theo Cơ quan An ninh điều tra, cả hai người trên đã có hành vi đăng tải các bài viết trên mạng Internet nội dung xấu, thông tin sai lệch làm giảm uy tín, mất lòng tin trong nhân dân về cơ quan Nhà nước, tổ chức xã hội, công dân, quy định tại Điều 258 - Bộ luật Hình sự nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.Cơ quan An ninh điều tra - Bộ Công an tiếp tục làm rõ hành vi sai phạm của Nguyễn Hữu Vinh và Nguyễn Thị Minh Thúy để xử lý theo quy định của pháp luật.”, điều này chứng tỏ cơ quan công an đã truy đúng hướng, có quá trình điều tra kỹ lưỡng trước khi bắt, khám xét các bị can. Duy chỉ có báo Người Đưa tin đến tận ngày 12/5/2014 đưa vài thông tin không rõ nguồn, nói là được tiết lộ từ “quá trình khám xét, bắt khẩn cấp, cơ quan chức năng phát hiện Vinh và Thúy đang liên lạc qua Email với các trang mạng nước ngoài, trong đó có phần tử chống đối Nhà nuớc tại nuớc ngoài. Cơ quan chức năng cũng thu giữ nhiều tài liệu, chứng cứ rõ ràng”, trong đó có nhắc đến blog Anh Ba Sàm được lập từ năm 2009.

Như vậy, bản Kết Luận điều tra đã không nhắc đến blog Ba Sàm mà hầu hết đám rận chủ đều đang nghĩ đến, lại được “khoanh vùng” trong phạm vi 2 blog Dân quyền và Chép sử Việt. Lý do này khả năng xuất phát từ việc blog Ba Sàm Nguyễn Hữu Vinh chỉ là “kẻ hợp tác”, còn “đồng phạm” với ông Vinh là Ngọc Thu và Việt Tân đều ở Mỹ. Việc lập ra, điều hành, bảo mật hoàn toàn từ nước ngoài, không “thuận lợi” cho việc xử lý, trong khi bản chất, hành vi phạm tội của Anh Ba Sàm đã được củng cố quá vững chắc qua 2 blog kia rồi. Hơn nữa, đồng phạm trong vụ blog Anh Ba Sàm tuyền là công dân Mỹ, việc xử lý đương nhiên là không khả thi. Xem ra, với chứng cứ vụ án này, Chị Ba Sàm đang vò đầu vứt tai, chưa nghĩ ra cách nào để kêu giùm cho Anh Ba Sàm…ngoài cách duy nhất là đòi xóa Điều 258 BLHS!!!

Mong rằng vụ án của Anh Bà Sàm sớm được đưa ra xét xử và quá trình xét xử, hy vọng Tòa án không bỏ sót các “đồng phạm” tiếp tay, cổ súy cho blog Dân Quyền là nhóm “Diễn đàn xã hội dân sự” toàn các nhân sỹ chấy thức như Nguyễn Quang A, Chu Hảo, Nguyên Ngọc…

Read more…

Nhạn Biển

Nguyên do khởi đầu là từ clip Chúc mừng Điếu cày đến Mỹ của Người Việt TV, ở phút 1:22 -1:25 có một thanh niên cố chen đến gần, dúi vào tay Điếu Cày lá Cờ Vàng, Điếu Cày nửa cầm nửa không và một ông Bộ Ngoại giao tháp tùng Điếu Cày gạt ông kia ra, ông Nguyễn Nhơn , xưng là một cán bộ Quốc gia Hành Chánh Việt Nam Cộng hòa viết bài “Một chi tiết nhỏ-Một vấn nạn lớn” diễn giải cho đó là hành động biểu thị thái độ của ĐIếu Cày là “không phải là theo khuynh hướng, lập trường của Việt Nam Cộng Hòa” “không đứng cùng trong tập thể cộng đồng Việt Nam Cộng hòa”. Dân làm báo và các anh chị rận nội, ngoại bu vào biện hộ cho Điếu Cày, quá trình đó khơi lại cuộc đấu khẩu miên man giữa rận nội và ngoại quanh chuyện lá cờ.

Rận ngoại, tiêu biểu như cô Tôn Vân Anh ca ngợi lá cờ vàng là biểu tượng quy tụ, đoàn kết cộng đồng người Việt 40 chống Cộng suốt 40 năm qua và bày tỏ niềm tin “ĐC mới là người thấu hiểu tình cảm và lòng yêu nước của những người tôn vinh cờ vàng” . Trước sự tôn vinh Cờ vàng mạnh mẽ của những người như cô Tôn Vân Anh này, vô khối bình luận kiểu như “Pháo Đài Sen Tôi dám cá là nếu giới VNCH vẫn giữ nguyên cách tuyên truyền phải sự dụng cờ vàng thì bảo đảm sẽ có thêm nhiều màu cờ khác nổi lên”. Một ông trung dung khác phán “Nguyễn Quốc Vũ Cứ tưởng vụ cờ vàng cờ đỏ bao nhiêu năm cãi nhau đã yên xuôi, không ngờ đến bây giờ vẫn là bước cản cho cuộc đấu tranh đòi dân chủ cho VN. Thật đáng tiếc. Đã chấp nhận dân chủ sao còn phân biệt màu cờ?” hay “Nguyễn Quốc Vũ Tôi thì nghĩ là miền Nam đã thất thủ vì là cờ vàng khi đó không đủ sức để tập hợp những người miền Nam đứng lên bảo vệ đất nước. Làm sao chúng ta có thể tin tưởng bây giờ nó đủ sức?” bị ném đá tơi bời …

Các rận nội cũng nhiệt tình tham gia vụ thanh minh thanh nga cho Điếu Cày này, nhất loạt đều khẳng định, Điếu Cày không bao giờ “từ chối” Cờ Vàng!!!

Trong bài viết về Blogger Điếu Cày và những khó khăn phía trước, trả lời cho câu hỏi “Tại sao có cùng mục tiêu tranh đấu, cùng một ước muốn xây dựng quê hương lại khó tìm sự đồng thuận trong cùng một cộng đồng với nhau như vậy?” cho thấy những ý kiến lo lắng cho số phận của Điếu Cày qua kinh nghiệm đau thương của Đoàn Viết Hoạt, Trần Khải Thanh Thủy như “Trong cộng đồng người Việt hải ngoại có rất nhiều vấn đề, có thể những người ở trong nước ra không quen thuộc với cộng đồng hải ngoại nhất là cộng đồng thuộc miền Nam của Việt Nam Cộng Hòa trước đây…” hay “Bản chất đám đông của hải ngoại cho thấy rất nhiều tổ chức đảng phái nọ kia là ỷ lại, dựa dẫm và triệt tiêu năng lực cái tôi của nhau. Tôi đã đi hết từ hội đoàn này sang một số tổ chức khác thì thấy người làm thì ít mà người ỷ lại, dựa dẫm thì nhiều. Có khi những người càng làm nhiều thì lại càng bị chỉ trích phê phán. Đây là đặc điểm cố hữu chẳng thể nào thay đổi trong một sớm một chiều được”. Một vài bình luận trên khắp các diễn đàn đều khuyên Hải Điếu Cày nên tranh thủ “ sẵn tình thân hữu hoặc đồng hương đang còn nồng ấm anh nên nhờ họ hoàn thành thủ tục cần thiết như đăng ký an sinh xã hội, làm ID, và cái cần nhất là đi học lái xe, rồi tìm cho mình một việc làm, rồi sau sẽ ra sao! mong anh tĩnh táo, vẫn là một ngọn đuốt không bao giờ tắt!”.

Trên các diễn đàn hải ngoại khác, đã có không ít lời kêu gọi, lo lắng cho Điếu Cày sắp rơi vào địa ngục độc tài Cờ Vàng “còn hơn cả Việt Cộng”!!@ .

    

Trước tuyên bố của Điếu Cày sẽ đấu tranh cho ngày trở về của ông ta và tất cả kiều bào có mặt đón ông ta tại sân bay, FBHoàng Lê Vũ bình phầm “ngày đó có lẽ còn rất xa vời đối với Điếu cày, hãy nhìn những người đi trước mà mở mắt ra xem tương lai của họ ra sao: TGM Nguyễn Văn Thuận (đã chết ở Vatican), Nguyễn Chí Thiện (đã chết ở Mỹ), Vũ Thư Hiên, Bùi Tín, Trần Khải Thanh Thuỷ, Cù Huy Hà Vũ và nay là Điếu cày, tất cả đều đã rời bỏ tổ quốc bằng cách này hay cách khác, nhưng đều có cái chung là chưa một lần được trở về dù bất cứ lý do nào. Trong đó đã có người ra đi 15-20 năm và đến lúc chết vẫn tha hương. Không hiểu số phận Điếu cày có khác ???

Ông Nguyễn Thanh Giang và vô khối “dân chủ gia” trong nước sau thời gian sát cánh “chống Cộng” với cộng đồng Cờ Vàng đều than oán, thậm chí quay sang chửi rủa lại Cờ Vàng (Mời xem bài http://vokhanhlinh98.blogspot.com/2013/01/nguyen-thanh-giang-pha-co-vang-cuc-inh.html ). Nhưng dù sao ông Thanh Giang và các “dân chủ gia” khác vẫn còn ở trong nước, chẳng Cờ Vàng nào tìm đến biểu tình, la ó hay kiện cáo hay cúp lương gì ông ta, nhưng Điếu Cày thì khác, sống trong “bầu sữa” của họ, cư xử hớ hênh hoặc đôi khi do khách quan, không thể hiện sự cực đoan bằng họ là ngấm đòn.

Chúng ta có nên cầu phúc cho bác Điếu Cày không nhỉ?

Read more…

Nhạn Biển

Mấy hôm trước lang thang trên mạng thấy một thành viên Mạng lưới Blogger Việt Nam có nick facebook là Tuyến Xích Lô – người khởi xướng phong trào “Nước nhà không bán” theo giới thiệu của Fb Mẹ Nấm Gấu Nguyễn Ngọc Như Quỳnh thông báo : “Ngày mai, các gia đình nên xum họp, nấu món ngon để đãi bạn bè, mừng ngày lễ lớn. Cầu cho đất nước qua cơn nguy biến, xây dựng thể chế dân chủ, dân an nước mạnh” làm mình giật thột, hôm sau thấy facebook của “phát ngôn viên” Dòng Chúa Cứu thế đăng ảnh liên hoan hàng chục ông bà zân chủ với chú thích “Mừng Quốc khánh Việt Nam Cộng hòa 26.10”. À, ra thế!

  

Tìm hiểu về ngày này thì được biết, đây là ngày Ngô Đình Diệm phế truất Bảo Đại bằng một trưng cầu dân ý đầy gian lận với tỷ số tuyệt đối, thay thế Bảo Đại làm Quốc trưởng và tuyên bố “Quốc gia Việt Nam là một nước Cộng hòa” vào ngày 26 Tháng Mười 1955, sau này còn được gọi là Quốc khánh Đệ nhất Cộng hòa để phân biệt với chế độ Đệ nhị Cộng hòa đã lật đổ Ngô Đình Diệm trước đó.

Trong tâm tưởng các anh chị trong “phong trào dân chủ Việt Nam” ở trong nước này, chỉ có Đệ nhất Cộng hòa mới “tiêu chuẩn”, ngày tưởng nhớ Việt Nam cộng hòa của họ. Bởi vậy, vừa mới năm nào, cả dàn nữ lưu dân chủ Nguyễn Phương Uyên, Nguyễn Hoàng Vy, Đào Trang Loan…cùng Dòng Chúa Cứu thế kéo nhau đến mộ Ngô Đình Diệm làm lễ tưởng nhớ vô cùng long trọng. Sự kiện làm nức lòng các “hậu duệ VNCH” đang lang bạt khắp bên kia quả địa cầu!

Tất nhiên, các anh chị dân chủ trong nước không cô đơn, lạc lõng trong việc “ăn mừng” ngày Quốc khánh này, bên kia bán cầu, cộng đồng Cờ Vàng nhiều nơi cũng tổ chức tiệc mừng, làm lễ khấn trời đất long trọng không kém

  

Trong bức ảnh chụp được nghi lễ “tưởng niệm Quốc khánh VNCH” ở Bolsa mà vợ chồng nhà báo Nguyễn Phương Hùng tận mắt chứng kiến, ghi lại phản ánh trong bài “Treo cờ làm gì ngày thanh toán lẫn nhau”. Ở vùng Missouri, các “Hậu Duệ VNCH” gửi thiệp mời rầm rộ ghi rõ “Thiệp Mời Tham Dự Kỷ Niệm Lần Thứ 58 Ngày Quốc Khánh VNCH và Tưởng Nhớ Tổng Thống Ngô Đình Diệm, Chúa Nhật 26-10-2014”…

Chứng kiến sự hào hứng tưởng nhớ, kỷ niệm, ăn mừng Ngày Quốc khánh VNCH đệ nhị của các anh chị đang đòi đấu tranh dân chủ cho Việt Nam, fber Nguyễn Lý Hiếu‎ đã có bài thơ “tặng” họ:

TỔ tiên ai cũng nên thờ

SƯ trong chùa cũng phải thờ mẹ cha

CHA mẹ vất vả nuôi ta

LŨ người phản động đúng là chó điên

PHẢN bội nòi giống tổ tiên

ĐỘNG rồ cả lũ nên quên cội nguồn

BA chín năm sống cúi luồn

QUE chống không có, phải buồn gối lê

VIỆT Nam có kẻ u mê

GIAN manh hở tí tiền chê không đành

BÁN đi hết cả thanh danh

NƯỚC nào rửa sạch tội danh chúng mày ?

CHÓ dại thì phải chết ngay

CHẾT cho đỡ bẩn đất này , biết chưa !

Read more…

Nhạn Biển

Cùng với chiêu bài dựng chuyện xuyên tạc “Hội nghị Thành Đô” là “bán nước” bị trơ trẽn, thất bại ê chề, đám đệ tử của Vũ Đông Hà bị “anh em dân chủ trong nước” tẩy chay sau vụ bại lộ việc đưa Yêu cầu bạch hóa Hội nghị Thành Đô, song có vẻ như Việt Tân và các yêu nữ vẫn tiếp tục cứu vãn danh dự bằng việc “tung hứng” nhằm chữa ngượng cho nhau?

Vũ Đông Hà tiếp tục sử dụng một số bút danh khác nhau viết những bài bảo vệ cho chiến dịch này, tiêu biểu như bài “Hội Nghị Thành Đô: đâu là sự thật?” ngày 25/10 vừa qua, dưới bút danh Minh Trí (Dân làm báo) vẫn khai thác thông tin “ảo” về wikileak, vẫn tổng hợp những “nghi vấn” dưới dạng câu hỏi mở từ hồi ký của các lãnh đạoViệt Nam – Trung Quốc về Hội nghị Thành Đô bất kể nó chẳng có tí dính dáng đến cái “thỏa thuận biến Việt Nam thành khu tự trị” …vẫn nhằm hướng tới khẳng định rằng năm 2020 khi người dân chứng kiến sự thực đó sẽ nổi dậy kiểu “Ta hãy chuẩn bị và chờ đợi cơ hội khác, xảy ra không biết lúc nào, tối đa 6 năm nữa. Lúc đó Hội nghị Thành đô trở thành một dịp may ngàn năm một thuở, có tính cách mầu nhiệm để kêu gọi 90 triệu con tim yêu nước đứng lên lật đổ chế độ CSVN”…Công nhận tài “tổng hợp”, “phân tích”, “kết luận” một vấn đề “nghi vấn” của Vũ Đông Hà thuộc tài năng hiếm có, một đẳng cấp đã được tôi luyện và trưởng thành mỗi ngày từ cái lò sản xuất tin rác của Dân làm báo. Thảo nào đến ngay những admin chip hôi của Nhật ký yêu nước cũng tẩy chay, khinh thường trình độ chống Cộng lá cải của Dân làm báo (một sản phẩm mà trung tâm tuyên huấn Việt Tân mất bao kỳ công tạo dựng nên).

Cùng với nó, mấy tờ báo cuốc tế – cơ quan ngôn luận “trung lập” của Việt tân tiếp tục phát đi và phụ họa bài phỏng vấn, bài viết nói về “hậu quả của Hội nghị Thành Đô” ông Dương Danh Dy – cựu ngoại giao Việt nam từng ở Trung Quốc cũng lại tung tin nhảm bắn đại bác không tới về “sự bán nước” nhằm gắn cái mác cho Hội nghị Thành Đô. Cô Nguyễn Ngọc Như Quỳnh vẫn hồ hởi trích dẫn bài báo này để giương gân lên cốt với đồng bọn trong nước “Mình luôn tin là mình đi đúng hướng”. Đúng là bá đạo!

Thông tấn xã Vàng Anh – một trang thông tin chống Cộng khác phải gọi những kẻ khởi xướng chiến dịch “Hiệp ước Thành Đô – chúng tôi muốn biết” là những “nhà thần kinh dân chủ”, so sánh sự dối trá của chiến dịch này với chiến dịch “Hải Điều Cày bị chặt tay” trong tù và tiết lộ, vì sự lên án chiến dịch của chúng mà họ bị dọa giết!

Khó mà nói khác rằng, Dân làm báo và Mạng lưới Blogger Việt Nam đang tự biến hóa thành “tập đoàn côn đồ dân chủ” hướng lái, thao túng, lũng đoạn, khủng bố “phong trào dân chủ Việt Nam” phải đi theo những dự án do chúng vẽ, dựng lên. Thật không may rằng, nhóm Diễn đàn XHDS và Bauxite Việt Nam với những cột trụ như Nguyễn Xuân Diện, Huệ Chi lại ngầm ủng hộ cách làm của chúng (Điều này thấy rõ qua vai trò của Xuân Diện hô hào, điều binh khiển tướng trong vụ đưa yêu cầu Bạch hóa Thành Đô hôm 15/10 và sự ưu ái cập nhật thông tin phản ánh hoạt động của MLBVN của Huệ Chi).

Với sức mạnh của lực lượng đông đảo những cốt cán zân chủ trong Dân làm báo hiệp đồng với “nhân sỹ trí thức” như trên, cái “phong trào dân chủ Việt” không thoái hóa, côn đồ, lưu manh hóa đi mới là lạ.

Read more…

Nhạn Biển

Nguyễn Xuân Diện

Lâu nay, Nguyễn Xuân Diện luôn là kẻ đi đầu bôi nhọ, tấn công bằng những trò tiểu nhân vào giáo sư Vũ Khiêu. Mới đây, khi GS Vũ Khiêu được Thành ủy TP Hồ Chí Minh trao giải thưởng sáng tác Văn bia “Truyền thống cách mạng Sài Gòn - Chợ Lớn - Gia Định”, Xuân Diện tiếp tục tấn công cụ qua vài bài cóp nhặt lên án tình trạng “văn bia” ở Việt Nam và gán ghép đổ lỗi đó cho Giáo sư Vũ Khiêu, kể cả việc không do cụ Vũ Khiêu làm ra.

Trước đó, những trò Xuân Diệu khai thác để thóa mạ GS Vũ Khiêu nhảm nhí không kém, như chuyện cụ mặc quần áo theo phong cách Trung Quốc trong lễ mừng đại thọ hay cụ đi viếng anh hùng Nguyễn Trung Trực trong khi còn đang có những tranh cãi về ngày mất… Toàn xỏ xiên kiểu bới bèo ra bọ, tiểu nhân bì ổi nhằm áp đặt và tấn công cá nhân GS Vũ Khiêu của Xuân Diện và đám chống Cộng ăn theo nói leo.

Trong bài viết “Trò hèn công kích cá nhân của Xuân Diện” tôi đã từng phân tích:

“Xuân Diện xỏ xiên Giáo sư Vũ Khiêu vì đã mặc đồ theo phong cách Tàu và tỏ ý kỳ thị ông Vũ Khiêu. Đây là một trò tủn mủn của đám tiểu nhân vô dụng, mồm năm miệng mười tung tin vịt gây rối đoạn dư luận. Từ bao giờ mặc áo kiểu Tàu đã bị coi là phản quốc. Nó chỉ đơn giản là thời trang, hôm nay mặc cái này, ngày mai mặc cái khác. Không lẽ mặc quần áo phong cách Ả Rập trong một buổi nào đó thì tức là người ấy theo tổ chức khủng bố ISIS sao? Có lẽ anh Xuân Diện quen mặc áo NoU quá nên bị ám ảnh về việc đồng phục, cứ nghĩ rằng ai mặc quần áo giống nhau thì tức là cùng một lý tưởng? 

Hơn nữa, chỉ vì một bộ quần áo mà quy chụp cho Giáo sư Vũ Khiêu là chạy theo Trung Quốc, tôi thấy anh Xuân Diện không khác gì những kẻ cực đoan trong Cách mạng Văn hóa Trung Quốc. Mọi thứ nói ra mà dính líu đến Tàu đều có thể bị ngồi tù, bị tra tấn cũng nên. Cũng may là anh Diện không có chức sắc gì, nếu không thì không biết bao nhiêu người đã bị chịu tội oan vì cách nhìn nhận rất "Cách mạng văn hóa Trung Quốc" của anh. Tất cả những gì Xuân Diệu đang hô hào lý tưởng thì thật sự phẩm chất và con người của anh ta đang đi ngược lại: Không tôn trọng quyền tự do cá nhân và sẵn sàng xúc phạm nhân phẩm bằng việc lợi dụng quyền tự do ngôn luận của mình.

Anh Diện cho rằng giáo sư Vũ Khiêu đã đi viếng một giả của anh hùng Nguyễn Trung Trực. Nhưng đó chỉ là anh và một số đồng bọn của anh "cho rằng" như vậy, chưa có bằng chứng nào xác thực cả. Nguyễn Trung Trực là vị anh hùng vĩ đại của tỉnh Kiên Giang, mộ của ong ở đâu, người Kiên Giang phải biết rõ hơn ai hết. Trong khi đó ông Diện chỉ ngồi trong phòng giấy mà dám phán bừa. Anh Diện không có tư cách để lên giọng nhận xét ông Vũ Khiêu đã đi viếng đúng ngày hay sai ngày, đúng địa điểm hay sai địa điểm.

Bấy lâu nay, vị anh hùng dân tộc Nguyễn Trung Trực vẫn được thờ cúng theo đúng truyền thống tại địa phương. Trò mèo bày đặt nghi vấn về sự sai lệch ngày sinh cũng như nhầm lẫn về vị trí mộ với một ngôi mộ của Tàu, là một chiêu trò để bôi xấu chính quyền bằng một câu chuyện ly kỳ, mục đích gán ghép chính quyền chạy theo Tàu. Nhưng trên thực tế, chính những người hô hào "thoát Trung" như anh Diện mới là những người có  lối suy nghĩ Tàu hơn ai hết”

Tìm hiểu lý do vì sao Xuân Diện lại luôn túc trực tìm mọi cách bôi nhọ GS Vũ Khiêu đến vậy, hóa ra vô cùng đơn giản, chúng ta cùng xem sự nghiệp của giáo sư qua tổng hợp của trang wikipedia : “Từ năm 1958, ông đã viết gần 30 cuốn sách và tham gia biên soạn với tập thể chừng 30 cuốn nữa ở nhiều lĩnh vực: triết học, đạo đức học, văn học, nghệ thuật, văn hóa, xã hội, nghiên cứu và giới thiệu thơ văn và cuộc đời của một số thi hào... Nhiều tác phẩm của ông ca ngợi tư tưởng Mác Lênin và tư tưởng Hồ Chí Minh. Các tác phẩm của ông về vấn đề văn hóa gồm: Đẹp (1963), Anh hùng và nghệ sĩ (1972), Cách mạng và nghệ thuật (1979). Tác phẩm lớn nhất là bộ sách ba tập, dày gần 1.500 trang, cuốn Bàn về văn hiến Việt Nam. Tác giả của nhiều công trình nghiên cứu, trong đó có "Cao Bá Quát" (1970), "Ngô Thì Nhậm" (1976), "Nguyễn Trãi" (1980), "Nguyễn Đình Chiểu, ngôi sao sáng của người trí thức Việt Nam" (1980), "Bàn về văn hiến Việt Nam" (3 tập, năm 2000)”

Trang báo Báo điện tử của Chính phủ đánh giá: ““Giáo sư-Anh hùng Lao động Vũ Khiêu sinh ra tại làng Hành Thiện, xã Xuân Hồng, huyện Xuân Trường, tỉnh Nam Định, một vùng đất có bề dầy truyền thống văn hiến và cách mạng. Giáo sư là cũng là người xây dựng, tổ chức bộ phận Mỹ học đầu tiên ở Việt Nam, là Viện trưởng đầu tiên của Viện Xã hội học, đặt nền móng cho sự phát triển của ngành xã hội học Việt Nam. 

Là người có kiến thức sâu rộng, uyên thâm, Giáo sư Vũ Khiêu đã viết hàng trăm tác phẩm, công trình khoa học lớn về chủ nghĩa Mác - Lê nin, Tư tưởng Hồ Chí Minh và nhều lĩnh vực khác như triết học, đạo đức học, văn hóa, văn học - nghệ thuật, xã hội; tiêu biểu là công trình khoa học “Bàn về văn hiến Việt Nam” có giá trị lớn, góp phần quan trọng vào quá trình xây dựng và phát triển văn hóa Việt Nam” .

Riêng về những cống hiến cho nền văn hiến của Thủ đô, GS Vũ Khiêu để lại công trình đồ sộ được ghi nhận trong dịp kỷ niệm Thăng Long 1000 năm : “Dịp kỷ niệm 60 năm Giải phóng Thủ đô phải kể tới là bộ sách “Văn hiến Thăng Long” gồm 4 tập, mỗi tập nặng trên dưới 2kg, dày 2.400 trang. Đây là cuốn sách ông đã lặng lẽ biên soạn gần 10 năm nay, chứa đựng tất cả những gì tinh tuý nhất, đặc sắc nhất của nền văn hiến Thăng Long. Không chỉ vậy, song hành với tập sách còn là tập bút ký, tiểu luận dày hơn 600 trang…

Hơn 70 đầu sách đã xuất bản đều là những công trình đồ sộ hiếm thấy trong lịch sử văn học nghệ thuật nước nhà. Nói về những đóng góp của Giáo sư với Hà Nội, Bí thư Thành uỷ Hà Nội Phạm Quang Nghị nhấn mạnh: “Nếu xếp các trang sách của giáo sư Vũ Khiêu đã viết về Hà Nội thì có thể dài tới 6 mét.”. 

Năm 2010, nhân kỉ niệm 1000 năm Thăng Long – Hà Nội, giáo sư Vũ Khiêu đã được vinh danh là “Người công dân tiêu biểu của Thủ đô”. Khi đón nhận danh hiệu này, ông đã nói: “Với danh hiệu này tôi lại càng không thể cho phép mình nghỉ ngơi được nữa. Tôi sẽ dồn hết tâm huyết để tiếp tục phục vụ Tổ quốc, phục vụ Thủ đô”.

Với bề dày cống hiến cho cách mạng, văn hóa dân tộc cho đến nay tròn trăm tuổi, cụ vẫn dụng từng giây phút hiếm hoi còn lại của đời mình để lao động miệt mài cho nền văn hiến nước nhà. Tôi không dám so sánh, nhưng để nhìn rõ chân dung kẻ tiêu nhân bì ổi Nguyễn Xuân Diện, chúng ta thấy gì từ đóng góp của vị Tiến sỹ Hán Nôm này đối với nước nhà.

Theo wikipedia, Xuân Diện sinh năm 1970 (đã tròn 44 xuân xanh) có đóng góp khoa học duy nhất là cái luận án Tiến sĩ về"Nguồn tư liệu Hán Nôm với việc nghiên cứu ca trù", được ca ngợi là “đã nghiên cứu thấu đáo ca trù theo hướng một ngành nghệ thuật hàn lâm” và “ là một trong những người đã góp công sức vào sự kiện ca trù Việt được UNESCO công nhận là Kiệt tác truyền khẩu và phi vật thể nhân loại của nhân loại”. Tuy nhiên nói ngay đến lĩnh vực duy nhất có đóng góp này, Xuân Diện tạo ra quá đủ xì-căng đan rác rưởi về sự tiểu nhân và lưu manh giả danh trí thức của mình (Mời đọc một trong vô số bài viết về sự đóng góp cho cho ca trù của Diện http://trelangblogspotcom.blogspot.com/2014/09/nguyen-xuan-dien-trong-con-mat-cu-chanh.html )

Chẳng cần nói gì thêm, qua đó là đủ thấy Xuân Diện là kẻ thất bại trong nghề làm “trí thức” nên đua đòi theo phường “dân chủ” phèng la mong kiếm “danh tiếng” bù lại. Song lưu manh, tôi hèn trí thấp lại cứ đòi thể hiện tài xăm soi những cây cao bóng cả, đại thụ của trí tuệ nước nhà như cụ Vũ Khiêu chỉ vì cụ được Đảng, Nhà nước và nhân dân kính trọng, tôn vinh càng phơi bày cho thiên hạ thấy nhân cách đốn mạt của hắn ta mà thôi.

Read more…

Kính Chiếu Yêu: Chỉ trong có vài hôm mà Ban biên tập, Phóng viên báo Giáo Dục có ít nhất hai lần làm cái sự vô giáo dục ấy. Lần thứ nhất là nói lấy được, lần thứ hai là ăn cắp bài. Sau đây là bài viết của Ngô Mạnh Hùng và Hoàng Tuấn Công.

1.Bài của Ngô Mạnh Hùng (FB)

LẠI LÀ BÁO.."DÁI GIỤT CHẤM RÉT" - CÓ NÊN PHẠT?

Ngày 27/10/2014, trên Báo điện tử Giáo dục Việt Nam (GDVN) có đăng 1 bài viết của tác giả Xuân Dương với nhan đề "Tờ rơi" - Vũ khí bôi nhọ đất nước của công an Thành phố Hồ Chí Minh".

Sau đó, tiêu đề này được sửa lại thành: "Tờ rơi" – Vũ khí mới chống tội phạm của công an thành phố Hồ Chí Minh". Song nội dung vẫn giữ y nguyên.

Nội dung bài báo đề cập đến việc công an phường Phạm Ngũ Lão, quận 1, thành phố Hồ Chí Minh tổ chức phát tờ rơi (bằng tiếng Anh) với mục đích cảnh báo khách du lịch, đặc biệt là người nước ngoài tự bảo vệ tài sản cá nhân nhằm chống lại các tệ nạn xã hội nơi công cộng. Tác giả cho rằng cách làm đó là "bôi nhọ đất nước".

Bài báo cũng phân tích những quy định về cấp hàm trong lực lượng Công an, so sánh với Quân đội để phê phán việc thăng cấp hàm trong LLVT của ta. Điều này trong thực tế cũng đã có khá nhiều ý kiến khác nhau.

Điều đáng nói, là những "phân tích" trong bài báo này khá ngô nghê, cũng mang nặng dấu ấn của "bệnh thành tích" trong ngành giáo dục. Và ngay lập tức, BBC cùng các báo hải ngoại, các trang thông tin chống cộng trong nước chia sẻ, tung hô.

Báo Giáo dục Việt Nam đang làm chức năng gì vậy? Từ lâu, độc giả đã nhận ra đây cũng là một trong các chuồng Vẹt.

Có lẽ, các cơ quan quản lý báo chí và Ban TTVH TW phải xử lý quyết liệt hơn những "cái loa nối dài", dù vô tình hay cố ý đã tiếp tay cho các thế lực chống phá đất nước như những tờ báo kiểu này!

2. Bài của Hoàng Tuấn Công

PHÓNG VIÊN BÁO GDVN "ĐỘT NHẬP" TUẤN CÔNG THƯ PHÒNG

Chiều 27/10/2014, đang xem lại bài “Những sai lầm của PGS.TS Nguyễn Công Lý...” kỳ II thì nhận được tin nhắn từ G+1 của Thầy giáo Nguyễn Đăng Đường- Hiệu trưởng trường THCS Hưng Long-Yên Lập-Phú Thọ (một độc giả quen thuộc của TCTP): “Bài của bác đang được “luộc” tại đây: http://giaoduc.net.vn/Giao-duc-24h/Tu-dien-tieng-Viet-Den-la-Cho-vua-o-co-ai-tin-duoc-khong-post151541.gd”.

Theo link sang. Thấy đúng là “món đồ” mới nhất của Thư phòng đã bị Phóng viên Báo GDVN nhanh tay “đột nhập”, đem về trang nhà “trưng bày” dưới dạng một “phiên bản” khác. Nhớ lại vụ “Em là Hải Lý” và báo Đất Việt thấy cũng mệt mỏi nên nhắn tin “đầu hàng”: “Cảm ơn Thầy giáo NĐĐ". Từ điển “luộc” lại Từ điển. Bài viết về Từ điển “luộc” lại bài viết về Từ điển. Báo “lề phải” luộc “báo không lề”. Mình thấp cổ, bé họng, biết kêu ai bây giờ?”.

(Xem toàn bài ở đây)

3. Lời kết

Mới đây, một "phóng viên" báo nọ đòi nạn nhân một vụ hiếp dâm đưa 50 triệu để viết bài đăng lên báo kêu kiện. 

Rồi lại một chàng nọ dùng một tấm thẻ chứng nhận của báo Văn Nghệ, nhưng lại xưng danh là “phóng viên” báo Kiến Thức khi đến làm việc với Sở GTVT Quảng Bình, thấy nghi ngờ nên một cán bộ mời đại diện Sở Thông tin truyền thông và PA83 Công an tỉnh Quảng Bình kiểm chứng thì lộ ra là "đồ rởm".

Đúng là loạn báo, loạn phóng viên, loạn bài và loạn tư tưởng, đạo đức báo chí.

Read more…

Nhạn Biển

Đây là tuyên bố của Điếu Cày tại sân bay và tít bài chủ yếu trong những ngày qua của các xuyên tạc viên dân chủ kể từ khi người hùng Điếu Cày của họ được chính quyền Việt Nam tuyên bố “tha vì lý do nhân đạo” và Hoa Kỳ cảm ơn chính quyền Việt Nam và tuyên bố Điếu Cày “tự quyết định đến Mỹ” (https://www.youtube.com/watch?v=2NLL7mCwsYE ). Không chỉ lên án chính quyền “xuất khẩu” những “dân chủ gia” khỏi nhà tù, giới zân chủ lần này còn đồng thanh lên án Hoa Kỳ “tiếp tay” cho cộng sản tống tiễn người hùng của họ ra khỏi đất nước và cảnh báo chính quyền Obama sẽ sớm thấy hối tiếc với điều này. Xem ra “nhu cầu dân chủ” của họ khá to lớn và ngay cả chính quyền Hoa Kỳ nay cũng đã ngấp nghé trở thành “mục tiêu đấu tranh” của họ.

Như vậy khác với những lần trước đối với Trần Khải Thanh Thủy, Cù Huy Hà Vũ, chúng hân hoan với cách thức vận động đòi chính quyền các nước phương Tây gây sức ép Việt Nam thả “tủ nhân lương tâm” thành công và vui sướng chào đón các “anh hùng” của họ tại các sân bay của nước Mỹ. Lần này qua hàng loạt bài viết của “cây viết” và “thủ lĩnh” zân chủ nhưg Lê Quốc Tuấn – Phong trào Con đường Việt Nam, Nguyễn Văn Đài – HAEDC…, nhất là bài viết Đoan Trang hay Nguyễn Ngọc Già tập trung lên án “nước cờ sai của Hoa Kỳ” và giới “dân chủ”.

Trong khi Nguyễn Văn Đài châm biếm những kẻ như Cù, Điếu Cày rời bỏ “trận địa” và trào lưu “đấu tranh để được đi Mỹ” thì Đoan Trang thì lên án đám zân chủ đã hao phí tiền của, nhân vật lực cho cái việc đấu tranh “đưa tù nhân lương tâm ra làm công cụ để đổi chác” và “vừa gây hao tổn nguồn lực của giới đấu tranh dân chủ (nhất là cộng đồng người Việt ở hải ngoại), lại vừa phân tán, đánh lạc hướng sự tập trung của họ khỏi các vấn đề có tính chất tử huyệt của chế độ”, cho thấy đó là sự bế tắc trong cách thức đấu tranh, giúp cho chính quyền luôn “thắng”, nguy cơ khiến cho chính giới phương Tây sẽ có ngày bỏ rơi phong trào dân chủ Việt Nam. 

 Nguyễn Ngọc Già, một cây bút quen thuộc của RFA, Dân làm báo thì lên án Hoa Kỳ “đồng lõa” với chính quyền Việt Nam “cưỡng ép” Điều Cày xuất cảnh đã “chà đạp "Công ước quốc tế về các Quyền Dân sự và Chính trị" mà cả hai quốc gia này đều phê chuẩn” và Hiến pháp của Việt Nam, lên án Hoa Kỳ báng bổ quyền con người của dân tộc Việt Nam “Từ hình ảnh "cứu vớt" lại bất chấp tự do tư tưởng và sự tự nguyện đến Mỹ của Điếu Cày (trong vai "người nhận ơn") vô hình chung, chính giới Hoa Kỳ đã đẩy Tù Nhân Lương Tâm Việt Nam vào chân tường không lối thoát nào khác ngoài việc "lưu vong cưỡng bức". Một việc làm ngỡ "nhân đạo" nhưng đầy tính "bố thí". Đó không khác sự báng bổ vào Quyền Con Người của dân tộc Việt Nam.”

Tội nghiệp, đây là phản ứng nối tiếp lên án Hoa Kỳ sau các màn chửi rủa Hoa Kỳ đã dỡ bỏ một phần lệnh cấm vận vũ khí sát thương và hứa hẹn sẽ sớm thông qua TPP cho Việt Nam trong khi “nhân quyền chưa được cải thiện”. Không sớm thì muộn, chính quyền Hoa Kỳ sẽ trở thành “mục tiêu đấu tranh dân chủ, nhân quyền cho Việt Nam” của “phong trào dân chủ” nếu cứ tiếp tục thúc đẩy quan hệ theo hướng đối tác chiến lược với chính phủ Việt Nam hiện nay, đồng nghĩa với việc tăng cường sức mạnh cho chế độ hiện hành và khiến cho viễn cảnh “lật đổ vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản” của zận chủ ngày càng xa dần!

Các anh chị zân chủ, Cờ Vàng đang nhìn thấy số phận mình giống như VNCH khi xưa, chỉ là công cụ cho chính sách “tiêu chuẩn kép”, chỉ là đối tượng cần chiếu cố hưởng “ đối xử nhân đạo” sau khi phục vụ đắc lực cho “lợi ích Hoa Kỳ ở Việt Nam”. Đám tay chân Việt Tân, từ Lê Nguyên Hồng, nay là Đoan Trang, Lê Quốc Tuấn đều đồng thanh cảnh báo, đây là cách mà Hoa Kỳ hết kiên nhẫn với chúng. Hoa Kỳ từng nuôi dưỡng, cung phụng, đối xử hậu đãi hết mức với VNCH nhưng khi nó chứng tỏ đội quân bạc nhượng vô dụng thì bị Hoa Kỳ bỏ rơi, giống như “phong trào dân chủ Việt Nam” hiện nay, khi Mỹ và phương Tây đã hậu thuẫn hết mình mấy chục năm qua chỉ thấy kết quả là vô dụng toàn tập trong khi Trung Quốc ngày càng nguy hiểm, đe dọa lơi ích cường quốc số 1 của họ khiến cho họ phải chọn “đối tác” là chính quyền Việt Nam hiện nay còn hơn là đi phiêu lưu với đám vô vọng, không được dân chúng Việt Nam ủng hộ!

Cái chủ ý tuyên bố rõ ràng “Ông ấy đã tự quyết định đi Mỹ” của phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ được cộng đồng mạng Việt Nam đánh giá như là “MỘT CÚ TÁT NHƯ TRỜI GIÁNG VÀO MỒM BỌN ZẬN CHỦ Ở CẢ TRONG VÀ NGOÀI NƯỚC”. Nó lật tẩy toàn bộ bản chất “đấu tranh cho dân chủ Việt Nam” thực sự của những kẻ quyết liệt nhất …đều là đi Mỹ và phủ nhận mọi luận điệu vu cáo chính quyền Việt nam “cưỡng bức và trục xuất” Điếu Cày của chính Điếu Cày và đám xuyên tạc viên. Giờ đây, nỗi lo lớn nhất của các “tư tưởng gia dân chủ” là Mỹ và phương Tây chán nản và bỏ rơi chúng!

f

Read more…