Nhạn Biển

Tôi mới đọc mấy lời "Biết ơn Việt Nam Cộng Hòa" của ông trên RFA, tôi rất thông cảm cho tình cảnh của một người đã xế bóng như ông, thường hay bị ám ảnh bởi hồn ma quá khứ. Đúng như ông nói, Việt Nam Cộng Hòa quả nhiên là một "xác chết" và ông đang cố "vực dậy" theo trào lưu của Việt Tân.

Ông kể lể rất nhiều điều từ thuở ngày xửa, ngày xưa... Ông cho biết rằng gia đình ông là gia đình trung lưu và thời đó ông cũng còn nhỏ. Trẻ nhỏ được bọc trong nhung lụa như ông thì bao giờ chả thấy cuộc đời là màu hồng. Bằng cặp kính màu hồng ấy ông đã biến mọi thực trạng xấu xa của Việt Nam Cộng Hòa thời bấy giờ thành cái xã hội lý tưởng mà ông chỉ còn mơ màng nhớ về nó. Nếu Việt Nam Cộng Hòa bấy giờ tốt đẹp như ông nói, tại sao ba của ông lại chấp nhận vứt bỏ sự an toàn trong cuộc sống sung túc của mình để làm "Việt Cộng nằm vùng". Trong khi ấy, quân "Việt Cộng" thời ấy đều khó khăn, gian khổ. Điều đó chứng tỏ, ba của ông không hề đồng tình với Việt Nam Cộng Hòa bấy giờ.

Không chỉ có ba của ông, các phong trào học sinh, sinh viên thời bấy giờ đã đứng lên biểu tình chống đối chế độ Việt Nam Cộng Hòa. Các văn nghệ, trí thức Sài Gòn thời bấy giờ đã phát động phong trào "Hát cho đồng bào tôi nghe" để phản đối cuộc chiến tranh mà nhà nước Việt Nam Cộng Hòa đã cố tình kích động. (Nói chính xác là chính phủ Việt Nam Cộng Hòa, dưới sự giật dây của Hoa Kỳ). Thay vì chung tay với cả nước xây dựng quốc gia độc lập và cường thịnh, các tổng thống Việt Nam Cộng Hòa đã chấp nhận trở thành tay sai của Mỹ, chấp nhận để chia rẽ đất nước chẳng qua vì muốn giữ cái ghế của mình. Ở các vùng nông thôn Nam Bộ, cảnh người dân bị đàn áp, giết chóc dã man bởi lính Mỹ và quân đội Việt Nam Cộng Hòa có ở khắp nơi, ông có thể tìm thấy tràn lan trên Internet. Sự Thật rành rành như vậy, nhưng ông cũng không thể đối mặt, thì không hiểu ông định đi tìm Sự Thật nào?

Tôi thấy ông có độ "tự sướng" rất cao khi cho rằng nhiều người tưởng ông là "giáo sư". "Sự thật" là có mỗi ông tưởng vậy thôi! Nhìn cách viết của ông, câu cú không rõ ràng, cấu trúc đoạn văn loạn xì ngậu, và viết theo kiểu "chim mồi"... thì đủ rõ ông chỉ là bồi bút của đám Việt Tân bán nước. Độc giả của RFA đa phần là thành phần chống Cộng, hoặc là đám cuồng tín Việt Nam Cộng Hòa, hoặc là những người lưu vong cùng lứa với ông. Nếu họ tưởng rằng ông như giáo sư thì khiến tôi nghi ngờ về chất lượng giáo dục của Việt Nam Cộng Hòa. 

Trước giờ chúng tôi vẫn dành cho Việt Nam Cộng Hòa một sự tôn trọng vì những thành tựu trong văn học, nghệ thuật và khoa học kỹ thuật. Những trí thức thời ấy đã biết lợi dụng nguồn tiền của Hoa Kỳ đổ vào để phát triển năng lực cá nhân. Nhưng chính những kẻ cố tình "vực dậy xác chết Việt Nam Cộng Hòa" như ông đã bôi nhọ chế độ ngắn ngủi ấy bằng chính sự ngu dốt của mình.

Read more…

Kể từ sau sự đổ vỡ của chủ nghĩa xã hội hiện thực ở Liên Xô và Đông Âu, các nhà tư tưởng chống cộng, chống chủ nghĩa xã hội lại càng được dịp dấn tới, phê phán, đả kích chủ nghĩa Mác – Lênin hòng làm lung lay nền tảng tư tưởng của chúng ta và đẩy chúng ta đi chệch quỹ đạo của chủ nghĩa xã hội. Ở nước ta – không kể những người có tâm huyết nghiên cứu, muốn tìm tòi, xây dựng, nhưng có những nhận

Read more…

Nhạn Biển

Trong bài viết “Cuộc chiến facebook” mới đây, RFA cho rằng các dư luận viên của ông Hồ Quang Lợi đã tổ chức cuộc chiến nhằm vào Việt Tân và đám tay sai trong nước, tiêu biểu như Trần Thị Nga, Nguyễn Lân Thắng, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, vợ chồng Nguyễn Tường Thụy, Nguyễn Tiến Trung, JB Nguyễn Hữu Vinh, Cô gái Đồ Long, Nguyễn Quang Lập…Bài viết rõ ràng nhằm vu cáo chính quyền đứng sau cuộc chiến facebook này nhưng lại trực chỉ bao biện cho Việt Tân ghi nhận “phản ánh” một chiều, động cơ thì khỏi nói: CHẠY TỘI CHO VIỆT TÂN!

Từ lâu lực lượng Cờ vàng và Việt Tân là những kẻ thao túng, khai thác facebook triệt để nhất thông qua việc đăng ký tài khoản dễ dàng, tạo một giả cảnh về “phong trào dân chủ” chống Chính phủ Việt Nam mạnh mẽ nhất trên facebook. Dễ thấy, những fanpage, nick facebook của thành phần này luôn nhanh chóng trở thành “hot” khi có lượng like, share, friend khủng mà bất cứ một page hay facebook của cư dân mạng hay doanh nghiệp nào khác thèm muốn. Đúng như RFA ghi nhận “Nó đảm bảo cho mình việc ẩn danh. Chúng mình không có phương tiện nào vừa nhanh chóng, vừa hiệu quả mà lại không bị kiểm duyệt như Facebook”.

Bởi vậy, nếu nói về khả năng report thì Việt Tân và lực lượng Cờ vàng bám phây khủng như vậy sẽ chiếm ưu thế tuyệt đối. Thực tế thời gian qua đã chứng minh điều đó, khi các page, facebook của những người bị chúng cho là “dư luận viên” đã  bị sập với lượng cực lớn, không ai có thể thống kê nổi nếu so sánh với một vài facebook của đám Việt Tân và tay sai trong nước kia bị sập như một sự kháng cự yếu ớt của các cư dân mạng quan tâm đến chính trị trong nước.

Cụ thể, hàng loạt facebooker nổi tiếng, vốn là mục tiêu chống phá lâu nay, nhiều hận thù với Việt Tân và đám tay sai như Quang Trần Nhật, Hoàng Thị Nhật Lệ, Hoa Phượng Đỏ, Bao bất đồng, Bố Tổ Leland Trần…và hàng trăm admin các page có tiếng đều bị chúng dùng các tiểu xảo đánh sập. Con số không thể thống kê hết vì quá đông. Hiện nay cộng đồng đang tá hỏa vì các group đông đảo với dàn admin khá mạnh như Đảng Công chính, Hội Quân sự Việt Nam… hàng chục vạn thành viên giờ thành “nhà hoang” vì tất cả dàn admin đều bị sập trong tích tắc, cứ admin vừa kịp trình diện chưa đầy một giờ đã biến mất, không để lại vết tích.

Với mức độ triệt phá hùng hậu như vậy, so với tổn thất của một fanpage Việt Tân và vài nick facebook của đám tay sai Việt Tân cho thấy, “chính phủ Việt Nam” và dàn “dư luận viên” làm việc rất kém hiệu quả và yếu thế hoàn toàn so với sự “hùng hậu” của Việt Tân và đám cờ vàng. Một sự ví von đã lòi ngay ra bản chất lu loa, gái đĩ già mồm của RFA Việt ngữ.

Hiện trên mạng đã phát đi thông báo cho rằng của Việt Tân tuyên bố thành lập tổ chức KVCT, chuyên tìm và diệt các facebook bị chúng gán cho là “dư luận viên”. Nay đám này còn dựng nên “đám ma” giả để đi than khóc với facebook về việc chúng là “nạn nhân”, cần được facebook của anh Mark bảo vệ. Từ một số trang của phe “chống Cộng” lên tiếng cho rằng, Việt Tân tạo ra “cuộc chiến” này, thậm chí đã “hy sinh” (tiêu diệt giúp cho “dư luận viên” vài con tốt thí) để lấy cớ “đổ dầu vào lửa”, phát động cuộc chiến tiêu diệt tất cả các page, facebook bị chúng gán cho là “dư luận viên” nguy hiểm, cho dù đó có là nick người dân bình thường, vốn công khai thông tin cá nhân, nghề nghiệp của họ trên mạng.

Thiết nghĩ, đã đến lúc cộng đồng mạng, chính phủ các nước cần lên tiếng yêu cầu facebook chặt chẽ hơn trong việc đăng ký nick ảo. Nếu cứ mỗi con người thực có thể đăng ký hàng trăm nick, thậm chí hàng nghìn nếu muốn thì chỉ có lợi cho kẻ sống bằng nghề chống, phá chiếm hoành hành. Đã có nhiều chính phủ thắt chặt việc tạo tài khoản cá nhân trên mạng, hầu như các nước đều phải ban hành bộ luật xử lý việc xử lý những kẻ lợi dụng công cụ mạng để lừa đảo kinh tế, chống chính quyền, tấn công người khác vì động cơ cá nhân.

Thiết nghĩ, đã đến lúc cấp bách, báo động đỏ, Chính phủ Việt Nam cần tăng cường kiểm soát tài khoản cá nhân trên mạng giống như quản lý sim rác để bảo vệ “quyền tự do cá nhân”, “quyền tiếp cận thông tin” chính xác, khách quan,

Read more…

Nhạn Biển

Đoan Trang

    Bản tin The Voice cho biết Đoan Trang và bè cánh của cô đang dựa vào điều khoản về quyền lao động trong TPP để ngăn cản Việt Nam gia nhập vào TPP. Cô ta với vai trò là đại diện của nhóm The Voice đã tham gia cùng 5 vị dân biểu của Mỹ để lên tiếng về vấn đề này. Bà dân biểu Lorreta Sanchez đã có những phát biểu rất hợp lòng "dân chống Cộng" mà bất cần biết đến sự thật. Bà cho rằng “Đã 8 năm trôi qua kể từ khi Việt Nam được gia nhập Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO) và hưởng Quy chế Mậu dịch Bình thường Vĩnh viễn (PNTR), nhưng tình hình nhân quyền ở Việt Nam vẫn chưa được cải thiện. Vẫn còn những người dân Việt Nam bị ép phải lao động trong điều kiện tồi tệ, phải sống trong nhà ổ chuột và không đảm bảo vệ sinh. Họ làm việc 12-15 tiếng mỗi ngày và chỉ được trả công trung bình 70 đôla một tháng, và có nhiều trường hợp không được trả xu nào. Họ không có bảo hiểm y tế và đặc biệt, không được hưởng quyền của người lao động. Bộ Lao động Hoa Kỳ xếp Việt Nam vào danh sách bốn nước, nơi có bằng chứng cho thấy hàng may mặc được sản xuất bởi nạn lao động cưỡng bức và lao động trẻ em”. 
      Đây là những cáo buộc xấc xược và không có bằng chứng. Muốn xem xét quyền lao động có bị vi phạm hay không thì phải nhìn nhận rõ về Bộ Luật Lao Động của Việt Nam. Bộ Luật Lao Động của Việt Nam không có những thúc ép về việc này. Các tập đoàn và doanh nghiệp Việt Nam cũng không hề bắt người dân phải lao động 12-15 tiếng/ngày và cũng không thuê lao động trẻ em. Vậy con số bà Sanchez đưa ra là từ đâu? Đó là từ những nhân công lao động bất hợp pháp hoặc ký kết những hợp đồng lao động không công bằng trực tiếp với các tập đoàn nước ngoài. Hơn thế nữa, Bộ Lao Động Hoa Kỳ có tư cách gì để xếp hạng tình hình lao động của một nước? Hơn thế nữa phải xem xét lại các số liệu đo đạc của họ có thực sự trung thực với tình trạng Việt Nam hay không?. 
        Đoan Trang có nhắc đến trường hợp Đỗ Thị Minh Hạnh và các "đồng sự" như một ví dụ điển hình về việc thực thi quyền lao động. Nhưng Đỗ Thị Minh Hạnh không có mục đích thực sự là bảo vệ công nhân, mà chỉ nhân danh họ mà thôi, còn thực chất cô ta vốn là thành viên của Đảng Việt Tân cài vào để kích động công nhân làm loạn. Tương tự như Đoan Trang, nhân danh bảo vệ Nhân quyền để âm mưu phá hoại đất nước trục lợi cho bản thân. Những việc làm của Đoan Trang được phe chống Cộng ủng hộ nhiệt liệt, ngay cả việc ngăn cản Việt Nam gia nhập TPP. Tại sao họ lại sợ Việt Nam gia nhập TPP đến thế? Khi Việt Nam vào TPP, các vấn đề khủng hoảng kinh tế Việt Nam sẽ dần dần được giải quyết, lúc này phe chống Cộng sẽ không lợi dụng tình hình rối ren để làm loạn được. Hơn nữa, một khi nước ta vào TPP, Mỹ sẽ trở thành đồng minh và tạo thành thế đối xứng với Trung Quốc, họ sẽ không còn ra rả nói chuyện thoát Trung được nữa. Một vấn đề cốt yếu thứ ba: Trước giờ chính phủ Mỹ, thông qua các loại "dân biểu" và các NGO về nhân quyền vẫn rót tiền cho phe chống Cộng, mượn mồm phe chống Cộng để làm truyền thông hoặc vận động các vấn đề tiện lợi cho bàn đàm phán. Một khi đàm phán ngã ngũ thì những The Voice, Việt Tân... sẽ trở thành dĩ vãng và vô giá trị, đồng nghĩa với việc mất dần nguồn tài trợ. 
       Bởi thế, Đoan Trang và bè cánh của cô tìm đủ mọi cách để ngăn chặn TPP bất chấp lợi ích quốc gia. Họ chỉ quan tâm đến lợi ích cá nhân của mình mà không quan tâm đến tương lai của đất nước. Vậy họ có tư cách để phát ngôn những câu kiểu cách, làm ra vẻ lý tưởng và yêu nước không? Với âm mưu ngăn cản Việt Nam vào TPP, họ hoàn toàn xứng đáng với hai từ "phản động".

Read more…

Nhạn Biển

Sau buổi "Thoát Trung luận" của Tiến sĩ Giáp Văn Dương ở Hội Liên hiệp Khoa học kỹ thuật 53 Nguyễn Du, vấn đề Thoát Trung vẫn là điểm nóng trên các trang như Bauxite Việt Nam và Văn Việt, dưới sự sắp xếp của nhà văn Nguyên Ngọc. Tất cả các bài viết đều chung chung một vài luận điệu:

1. Thoát Trung là thoát khỏi sự lệ thuộc vào Trung Quốc

2. Thoát Trung là thoát chính mình, hoặc nói trắng ra như ông Hà Sĩ Phu và ông Nguyễn Quang A là: "Muốn thoát Trung thì phải thoát Cộng"

Mới đấy, một bài viết có tên "Thoát Trung hay là thoát gì?" đã được đăng trên Bauxite Việt Nam. Nhân tiện đây, tôi cũng muốn bàn thêm một chút về vấn đề Thoát Trung.

Đồng ý rằng thoát Trung là thoát việc lệ thuộc vào Trung Quốc mà các ông trí thức yêu nước đề xuất, tuy nhiên luận điểm cho rằng nước ta lệ thuộc chính trị với Trung Quốc thì quả là thiển cận. Không có bất cứ chính phủ nào lại chấp nhận lệ thuộc vào chính phủ nước khác, nhưng việc đàm phán giữa các nước láng giềng là không thể tránh khỏi, nhất là láng giềng của chúng ta là một quốc gia lớn, đông dân, kinh tài đều vượt qua chúng ta. Những đàm phán này thường liên quan đến việc trao đổi kinh tế, không hơn! Cách tốt nhất để tránh lệ thuộc kinh tế vào Trung Quốc chỉ là các trí thức yêu nước đóng góp kiến thức và tài năng của mình để tạo ra của cải vật chất thay vì chém gió trên Internet!

Quan điểm cho rằng vì mô hình thể chế nhà nước của chúng ta tương đồng với Trung Quốc, vì trước đây cùng là nhà nước phong kiến Nho giáo, hiện nay cùng là nhà nước Xã hội chủ nghĩa, thì tức là chúng ta đang lệ thuộc về chính trị với Trung Quốc là một quan điểm cực đoan và cố tình gán ghép để phỉ báng chính phủ Việt Nam lâm thời. Trên thế giới, các nước sử dụng mô hình chính trị giống nhau là hiện trạng thường thấy. Hiện nay, các mô hình của Mỹ (dân chủ), của Đức (cộng hòa), của Anh (quân chủ lập hiến) đều được rất nhiều nước khác áp dụng. Vậy phải chăng các nước đó đều lệ thuộc vào Mỹ, Đức hay Anh? Những trí thức này đều hô hào từ bỏ mô hình nhà nước Chủ nghĩa xã hội để học theo phương Tây thì có vẻ như họ đang muốn thay vì lệ thuộc vào Trung Quốc thì chúng ta sẽ chuyển sang bị lệ thuộc vào một nước nào đó trên thế giới. Họ không hiểu rằng học tập mô hình và bị lệ thuộc là hai chuyện hoàn toàn khác nhau. Hơn nữa, mô hình nhà nước Chủ nghĩa Xã hội của chúng ta cũng không phải học tập từ Trung Quốc mà là từ các lý thuyết của Quốc tế Cộng Sản. Trung Quốc cũng chỉ là "học trò" giống chúng ta mà thôi.

Về việc ngôn ngữ đa phần từ Hán Việt thì đã chứng minh rằng người viết có cách tư duy quá trẻ con. Ngôn ngữ vốn dĩ luôn biến động và việc sử dụng từ của các gốc khác nhau là chuyện bình thường. Ví dụ như tiếng Anh là sự kết hợp giữa các từ gốc Latin và gốc Celtic cùng với ngôn ngữ bản địa. Thậm chí tiếng Latin cũng có gốc từ tiếng Hy Lạp hoặc Ai Cập... Hay như nước Mỹ thì sử dụng toàn bộ tiếng Anh. Vậy các nước này có lệ thuộc vào nhau hay không? Hơn thế nữa, các từ Hán Việt đều là các từ gốc Hán có cách hiểu và phát âm theo kiểu Việt, nên không còn là "lệ thuộc" vào ngôn ngữ của Trung Quốc nữa. Nếu các ông muốn thoát khỏi cả sự lệ thuộc vào ngôn ngữ thì yêu cầu các ông đừng dùng từ "Thoát Trung" nữa, vì đó là từ Hán Việt.

Tư tưởng của người Việt có hoàn toàn phụ thuộc vào tư tưởng Khổng giáo hay không? Đây là điều cần xem xét lại. Đến nay, tư tưởng Khổng giáo còn rất ít dấu vết trong xã hội Việt Nam mà đã gần như Tây hóa. Nói rõ ràng hơn, Việt Nam bây giờ bị ảnh hưởng bởi rất nhiều dạng tư tưởng khác nhau. Ở Mỹ có hẳn viện Khổng học và có ảnh hưởng khá lớn, có khu phố Chinatown mà sự ảnh hưởng đến văn hóa ẩm thực và kinh tế của Mỹ không ít. Nhưng ở nước ta không có cả Viện Khổng học lẫn Chinatown. Vậy theo các ông, chúng ta lệ thuộc Trung Quốc đến mức độ nào?

Lời kêu gọi "thoát chính mình" của các ông là một điều ngớ ngẩn. Một quốc gia được cấu thành lên bởi chính người dân trong một khu vực có điều kiện tự nhiên nhất định. Thoát chính mình ở đây là thoát cái gì? Phải chăng chúng ta từ bỏ toàn bộ các đặc tính dân tộc để chạy theo kiểu cách của phương Tây, để lệ thuộc vòa họ, để họ vứt cho vài đồng hỗ trợ kinh tế? Các trí thức "yêu nước" ơi, xin các ông đừng chém gió chính trị nữa, mà hãy làm việc gì đó có ích đi!

Read more…

Thực tiễn mấy chục năm qua cho thấy, trong toàn bộ chiến lực chống CNXH, chống phong trào cộng sản và công nhân, các thế lực thù địch luôn luôn tập trung mũi nhọn vào ĐCS, coi việc chống phá ĐCS là một nhiệm vụ cơ bản, một khâu đột phá quyết định. Có thể nói hầu hết sức lực chúng dồn vào đây. Chúng sử dụng đồng bộ và tổng hợp nhiều mánh khóe và biện pháp, kể cả những biện pháp tồi tệ và hèn hạ

Read more…

Nhạn Biển

Lâu nay cứ tưởng cô cựu phóng viên Phạm Thị Đoan Trang sang Mỹ du học, xa lánh những trò đấu tranh rẻ tiền, ai dè cô ả sang Mỹ, vỏ bề ngoài là du học, nhiệm vụ chính vẫn là đại diện cho VOICE (một NGO ngoại vi của Việt Tân) vận động dự án ngăn cản TPP - một dự án chắc chắn dài hơi khi “lộ trình” được đặt ra giữa hai nước là đến trước cuối năm 2014

Ngày 9/7 vừa qua,  Blogger Đoan Trang phát biểu cùng 5 dân biểu Hoa Kỳ về quyền lao động trong TPP, trong đó cô ta tuyên bố rằng “Không thể có hiệp định thương mại nào được ký kết nếu quyền của người lao động không được thực thi. Hãy coi việc thực thi quyền này như là điều kiện tiên quyết của bất kỳ hiệp định thương mại nào. Người dân Việt Nam chúng tôi mong muốn kinh tế thịnh vượng, nhưng phát triển kinh tế phải đi đôi với các quyền tự do. Xin quý vị hãy đồng hành cùng chúng tôi trên con đường này”.

Sau khi thực hiện nhiệm vụ của VOICE và Dân làm báo với rất nhiều dự án “hướng ngoại” rầm rộ như:

- Lập ra nhóm “Tuyên bố 258”, nay là “Mạng lưới blogger Việt Nam”, hoàn thành dự án đưa trình tuyên bố 258 rầm rộ khắp trong ngoài nước gây tiếng vang, nhưng chẳng đi đến đâu ngoài giúp các “nhà dân chủ” được đi du lịch Thái Lan xả láng, vào thăm viếng các ĐSQ tưng bừng.

- Vận động Chính phủ các nước phương Tây, Liên hiệp quốc không để Việt Nam tham gia vào “Hội đồng nhân quyền” nhưng thất bại ê chề khi Việt Nam vẫn vào UNHRC với số phiếu cao nhất trong các ứng viên thành công khác.

- Đi du lịch khắp Hoa Kỳ, Châu Âu để vận động cho dự án chống phiên UPR của Việt Nam do Việt Tân tổ chức.

- Tiếp đến cùng MC Trịnh Hội đến Canada tham dự phiên điều trần trước Quốc hội nhằm vận động nước này can thiệp vấn đề dân chủ-nhân quyền Việt Nam, nay cô ta chuyển sang “dự án” mới là vận động chính phủ Mỹ không thông qua TPP nếu không gắn được các đòi hỏi “nhân quyền”.

 Có thể nói, Đoan Trang là con bài đắc dụng nhất của VOICE - Việt Tân từ trước đến nay bởi khả năng tiếng Anh tốt và khả năng viết, nói nổi trội hơn hẳn đám zân chủ bệ rạc, lôm nhôm, nhếch nhác trong nước hiện nay. Bởi vậy, dù những khiếm khuyết rất xứng với Chung Vô Diệm về hình thể, còn xa lắc xa lơ so với mấy em chân dài Hồng Thuận, Trang Huỳnh, Hà Đông Xuyến…của Việt Tân, nhưng Đoan Trang được hưởng ưu đãi có đẳng cấp hơn hẳn khi vừa ngự trong một biệt thự sang trọng, vừa được tiếng du học, vừa thực hiện dự án cấp cao của VOICE Việt Tân. Nếu so sánh với đám vận động “Hội nhà báo độc lập” trong chuyến đi “điều trần” trước dân biểu Loretta Sanchez phải ăn cùng ở đậu trong điều kiện hết sức bình dân với các thành viên Việt tân, đồng thời còn bị Việt Tân tranh thủ “bóc lột”, bắt đi xin xỏ từng đồng USD từ các cộng đồng người Việt ở Mỹ, thì Đoan Trang được anh Trịnh Hội biệt đãi rất khủng.

Điều này có lẽ cũng xứng đáng với một nhà báo đã bán mình hoàn toàn cho Việt Tân thông qua tài lôi kéo dễ thương của Trịnh Hội. Không biết rằng ở trong nước, bố mẹ, anh chị em cùng gia tộc Đoan Trang, Trịnh Hữu Long, Nguyễn Anh Tuấn có tự hào về những đứa con “trưởng thành” của họ đã được Việt Tân trọng dụng vào các dự án vận động quốc tế can thiệp, chống lại lợi ích dân tộc mình bằng các vỏ bọc “nhân quyền” như thế này? Thừa nhận chính quyền ta thật nhân đạo khi chẳng có văn bản pháp lý nào dành cho những đệ tử chân truyền của Lê Chiêu Thống đang bán rẻ lợi ích dân tộc, trong khi hàng ngày chúng cứ ra rả nhân danh “đại diện người dân Việt Nam”, “cộng đồng” nọ kia như thế. Không lẽ chính quyền Việt Nam chẳng học tập được gì từ Chính phủ Mỹ trong các chiêu ra đòn với những kẻ phản bội đất nước này sao?

Có một việc mà người dân chúng ta có thể làm được là hãy thăm, gặp gia đình “những Lê Chiêu Thống tái sinh” này, hỏi han bố mẹ, ông bà, họ hàng họ về những cảm nhận về con cháu này của họ nhé.

  

Read more…

Nhạn Biển

Rảnh rỗi lướt qua trang Bauxite Việt Nam của cụ Huệ Chi, khi đọc bài “Phỏng vấn luật sư Nguyễn Văn Đài về tổ chức xã hội dân sự” do tác giả Trần Quang Thành gửi cho BVN đăng tải, tôi suýt cười té ghế: chẳng hề có dòng phỏng vấn nào về xã hội dân sự sất, Nguyễn Văn Đài ở đây là linh mục Việt tân Phan Văn Lợi và nội dung chính ngoài việc tấu ca Đảng Cộng sản Việt Nam bán nước qua việc cử cán bộ sang học trường đảng Trung Quốc là “học hỏi kẻ thù hại dân”, trở thành “thái thú”, là không chịu đồng minh với Hoa Kỳ sẽ lãnh hậu quả… thì nội dung chính là ca ngợi, tâng bốc sự “vĩ đại”, “thành công” của chương trình ca nhạc “Hát cho biển đảo và quyền con người” của Việt Tân ở hải ngoại!

Vụ này khiến tôi không quên được cách làm việc “quan liêu” của cụ Huệ Chi trong vụ ký tên Kiến nghị 72 nổi tiếng nào đó bị blogger Bần Cố Nông phơi bày cho thiên hạ thấy cách ký tên “tập thể” là “Ba Cái Trò Lố Lăng” và đả kích trò ký tên kiểu này kiểu “Bần Sẽ Cho Nhân Sỹ Vố Đau” bằng cách ghép tên 22 chữ ký ma (http://banconong.blogspot.com/2013/03/thong-bao-ban-co-nong-ky-kien-nghi-ma.html) . Song cú này chưa làm cụ Huệ Chi lưu tâm gì tới duyệt, đăng bài trên trang nhà của cụ, giờ đây cụ lại bị một fan Việt tân “mượn” trang “phản biện của trí thức Việt Nam” đi ca tụng thành quả Việt Tân, chửi bới “Tàu Cộng”, “Việt Cộng”.

Cũng chưa chắc do cụ Huệ Chi lơ đễnh, làm việc ù xọe, có thể 2 kỹ thuật viên Việt Tân đang quản trị, bảo vệ an ninh cho trang Bauxite Việt Nam “vô tình” để lọt bài trên lên trang của cụ, còn cụ thì hoàn toàn tin tưởng vào sự hợp tác của các chuyên gia Việt Tân này trong việc quy tụ, phản ánh tiếng nói của trí thức Việt Nam từ trong nước!!!

Được biết, năm nào cụ Huệ Chi cũng có chuyến đi Mỹ dài ngày, có khi từ 1-2 tháng. Mỗi chuyến đi dài ngày trở về là cụ lại tay xách nách mang đủ thứ quà từ bánh kẹo ngon, tranh ảnh quý, rượu thuốc ngoại xịn …thết đãi thân hữu. Tuy nhiên, các thân hữu của cụ đừng ngạc nhiên khi nghe cụ luôn than thở đồng lương hưu của cụ ông cụ bà vài triệu chẳng đủ chi dùng sinh hoạt phí cơ bản nhất, chứ đừng nói ăn tiêu thoải mái.

Không biết khi bài viết này đăng lên, cụ Huệ Chi đã từ xứ sở Hoa Kỳ về đất nước “mất tự do” chưa? Nhưng có điều rất rõ, chắc lịch trình tiếp xúc các “đối tác” của cụ bên Mỹ nhộn nhịp lắm nên cụ giao/bán/khoán cho mấy anh Việt Tân chăm lo hộ luôn cả khoản nội dung hệ thống các trang blog Bauxite của cụ cũng là chuyện ..hợp lẽ!

Read more…

Nhạn Biển

(Trả lời bài viết "Tại sao sợ hai tiếng "Độc lập" đến thế?" của nhà thơ Hoàng Hưng)

Nhà thơ Hoàng Hưng

Trong một bài viết gần đây trên Blog Boxitvn, nhà thơ Hoàng Hưng, thành viên của Diễn đàn Xã hội dân sự và Văn đoàn Độc lập đã lên tiếng bênh vực cho các Hội đoàn Độc lập được lập nên gần đây như Văn đoàn độc lập và Hội nhà báo độc lập. Ở bài viết này, ông tỏ ý bức xúc khi các hội đoàn "độc lập" bị chống đối từ nhiều phía và yêu cầu nhà nước phải ủng hộ các hội đoàn "độc lập" này! Tuy nhiên, cách đặt vấn đề của ông Hoàng Hưng vẫn còn nhiều cực đoan và thiếu cái nhìn đa chiều, công tâm... mặc dù ông là một trong những trí thức tiên phong hô hào dân chủ.

Chính quyền Việt Nam chưa bao giờ sợ hai chữ "độc lập", cũng không hề đàn áp hay ngăn cản các hội nhóm độc lập được tổ chức tự phát. Nếu ông Hoàng Hưng chịu rời khỏi phòng kín của mình và đi các quán cafe trong cả nước sẽ thấy các hội nhóm, câu lạc bộ độc lập được tự do họp nhóm, sinh hoạt. Tuy nhiên, vì những hội nhóm này không có tư cách pháp nhân nên sẽ không có danh nghĩa chính thống. Các nhà văn thuộc Văn đoàn độc lập cho đến nay vẫn đang được tự do hoạt động trong nghề mà không gặp bất cứ cản trở gì.

Các hội nhóm độc lập mà ông Hoàng Hưng liệt kê trong bài viết của mình không phải là những hội nhóm hoạt động độc lập và hoạt động đúng với chuyên môn thật sự. Văn đoàn độc lập do nhà văn Nguyên Ngọc lập nên, nơi ông Hoàng Hưng đang là một trong những nhân sự cốt cán, không phải là một tổ chức chuyên môn, mà mục đích chống đối chính trị biểu hiện rất rõ. Sự chống đối và những phát ngôn đầy tính công kích hướng về phía Hội nhà văn Việt Nam trong bản Tuyên bố của Văn đoàn độc lập đã gây phẫn nộ lớn trong dư luận. Dư luận còn cho biết, việc thành lập Văn đoàn độc lập không phải chỉ có mục đích chính trị, thấp kém hơn thế, là mục đích đấu đá phe nhóm trong giới văn chương.

Hội nhà báo độc lập cũng bị dư luận phản đối. Không phải vì hai chữ "Độc lập". Những thành viên cốt cán của Hội nhà báo Độc lập, người thì đã từng gây rối nội bộ của chính quyền (như Phạm Chí Dũng), người thì có liên hệ mật thiết với Việt Tân (như Nguyễn Tường Thụy, Ngô Nhật Đăng)... Hội nhà báo độc lập được thành lập ngay khi ông Thụy và ông Đăng có cuộc gặp mặt thân mật với Chủ tịch Đảng Việt Tân. Hội nhà báo độc lập nhưng lại không hề độc lập, mà bị thao túng bởi một Đảng phái khủng bố lưu vong cả về tư tưởng lẫn tài chính. Họ chỉ nhân danh "độc lập" để tuyên truyền thông điệp của Đảng Việt Tân, không dừng ở đấy, họ còn định "tẩy não" các nhà báo trẻ ở trong nước theo cách mà họ muốn.

Hai chữ "độc lập" không phải vấn đề! Điều đáng lo ngại là có quá nhiều kẻ muốn lợi dụng hai chữ "độc lập" để thực hiện mưu đồ bất chính, gây nguy hại đến trật tự xã hội và an ninh quốc gia. Với vai trò của chính phủ, các quan chức nhà nước sẽ không có thái độ ủng hộ hay phản đối. Nhiệm vụ của chính phủ là thực hiện vai trò cầm cân nảy mực. Nếu các hội đoàn độc lập mà ông Hoàng Hưng kể tên có bất cứ hành vi hoặc dấu hiệu nào vi phạm pháp luật, thì việc của chính phủ và các cơ quan an ninh là phải điều tra, thẩm vấn và xử phạt. 

Read more…

Xin giới thiệu với bạn đọc bản dịch của blogger Cu Nỡm xóm liều cho bài viết "War is our business and business looks good" (Tạm dịch: "Chiến tranh là nghề kinh doanh của chúng tôi và xem ra nó đang rất phát đạt") của giáo sư kinh tế Edward S. Herman, một tác giả có uy tín lâu năm về chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ và quan hệ quốc tế. Bên cạnh những phân tích sâu sắc về cuộc khủng hoảng Ukraina,

Read more…

Nhạn Biển

        Đây là lời của Nguyễn Chí Đức, người từng nổi tiếng trong bức ảnh bị an ninh đạp mặt khi bị khênh quẳng lên xe buýt trong cuộc biểu tình năm 2011, từng tuyên bố bỏ Đảng, từng thân thiết với Bùi Hằng, gắn bó với NO-U và nay…Đức mới có thông báo yêu cầu rút tên mình ra khỏi nhóm “Mạng lưới Blogger Việt Nam”, nếu không sẽ “làm đơn trình báo công an”!

Nguyễn Chí Đức - một trong những cựu biểu tình viên chuyên nghiệp

      Đánh giá về các hội nhóm đang hùa theo mode “tổ chức xã hội dân sự”, Nguyễn Chí Đức cho rằng: “NO-U là đám đông hiệu quả nhất. Hoàng Sa FC, Mạng lưới Blogger Việt Nam, Diễn đàn/tổ chức A-Z xưa nay chỉ được cái gọi làm chém gió cao cấp. Giờ NO-U đi xuống nhiều người tiếc hùi hụi, trong khi tôi đã cảnh báo từ rất rất lâu rồi. Không có biểu tình là xẹp hết, là tụt khí thế hết, không có cơ hội giao lưu-chém gió. Xuân Diện, Bùi Hằng, Đoan Trang, Mẹ Nấm...cứ nghĩ mình là đỉnh nhưng vì được đặt trong bối cảnh hừng hực khí thế chống Tàu nên họ mới được chú ý.

         "Chính cả tôi cũng thế nhưng vì tôi là người có một họat động xã hội nên không hề bị ảo giác, cuồng vĩ. Sống ở đời phải biết mình là ai”

        Đó là quá trình nhận thức của một trong những biểu tình viên hăng hái nhất, từng đắm mình trong cái gọi là “mùa hè rực lửa” năm 2011, đi theo cái mà anh ta nghĩ rằng thể hiện mình là  “người yêu nước”, từng gắn bó với hội hè mà anh này ngỡ rằng sẽ có thể làm “thay đổi thể chế chính trị Việt Nam”, giúp Việt Nam bảo vệ chủ quyền dân tộc. Giờ Nguyễn Chí Đức đã ngộ ra một điều rằng, tất cả những hội nhóm có tiếng kêu leng keng ấy chỉ là hội nhóm “chém gió cao cấp”.

     Không có biểu tình là xẹp hết? Thật là khôi hài có “phương thức tồn tại” của cái gọi là các hội nhóm “yêu nước” với tham vọng làm trở thành “lực lượng chính trị đối lập”! Vì sao vậy?

      Biểu tình không cần nhiều “kỹ năng não bộ”, không cần quá trình “tu dưỡng”, không cần “người có tài có tâm”, chỉ cần “lòng can đảm”, tinh thần “phản kháng”, tạo hình ảnh đẹp, viết vài dòng biểu đạt…là có thể được tung hô thành các đấng “cứu tinh” nước Việt, sánh ngang các bậc “thánh nhân”, đưa các “nhà dân chủ” lên bệ phóng của “ảo giác, cuồng vĩ”

      Kể từ khi chính quyền kiên quyết dẹp biểu tình, các “vĩ nhân” này lập tức bế tắc: phong trào dân chủ tụt nhiệt huyết, nỗ lực kéo dài tuổi thọ bằng việc khai sinh cho thật nhiều hội nhóm mới để ve vuốt “ảo tưởng”.

      Hành động tay chân không còn thì bộc lộ cần phải dùng đến não bộ khẳng định sự “tồn tại khách quan” của bản thân càng bị lộ ra hết. Nội dung “phản biện” chính quyền vẫn “nguyễn y vân” kéo từ năm nọ sang năm kia: "chỉ có thay đổi chế độ cộng sản mới cứu được dân tộc", chừng nào không thay đổi được thì các hội nhóm…tắc tị. Ngoài lên án, than vãn để “hớt váng” thực trạng xã hội làm “tuyên ngôn”, “tuyên bố” cho bản thân, không có bất cứ “bộ não” nào làm được cái việc đưa ra giải pháp có tính khoa học, có tính thuyết phục, khả thi giải quyết các vấn nạn, thực trạng khả dĩ hơn những gì chính quyền đang chầy bẩy. Ngoài việc đi tố với các bu Mỹ, bu EU ra, không có bất cứ “não bộ” nào có được sáng kiến “ích nước lợi dân”, ngoài những “kiến nghị” bá đạo được đem ra lấy chữ ký quen riết yêu cầu Nhà nước phải thế nọ, thế kia, còn làm như thế nào, làm cách nào thực hiện được thì …bó tay!

       Không có biểu tình thì nó phơi bày ra hết những bộ mặt gạo cội trơ chuốc, chẳng thể tìm được thêm gương mặt nào mới, ngoài việc đón chào, tôn thánh cho những ai được ra tù để tự thủ dâm tinh thần với nhau!

       Đó cũng là lời giải cho việc vì sao các hội nhóm mang danh “tổ chức xã hội dân sự” đó quanh đi quẩn lại chỉ cãi nhau làm cách nào để “biểu được tình”, không biểu tình được thì quay sang chém nhau …cho sôi động!

Read more…

Nhạn Biển

       Trước khi Trung Quốc leo thang xung đột trên Biển Đông bằng những hành động cắt cáp, bắt ngư dân, ngư cụ, đưa giàn khoan vào lãnh hải thuộc chủ quyền Việt Nam, chính những kẻ tự nhận “đấu tranh dân chủ, nhân quyền”, “nhân sỹ trí thức” vẫn còn ra rả đào bới lịch sử, xét lại hậu quả chiến tranh, lên án Đảng Cộng sản Việt Nam hiếu chiến khi quyết tâm thống nhất hai miền Nam Bắc, đánh đuổi quân Mỹ xâm lược bằng sự “trả giá” đến khủng khiếp bao thế hệ người Việt. Đến nay cũng chính những kẻ này phụ họa theo “thông điệp” những kẻ từng bỏ chạy khỏi miền Nam vào 30/4/1975, hô hào “Đảng hèn nhát”, “bán nước” khi không có hành động mạnh mẽ bảo vệ chủ quyền, khi để Trung Quốc ngang ngược xâm phạm chủ quyền, gây thiệt hại cho lực lượng chấp pháp và ngư dân trên Biển Đông. Chúng đòi Đảng phải chứng minh hành động “chưa bán nước” bằng cách:

- Liên minh quân sự với Mỹ và các đồng minh của Mỹ ở khu vực để chống Trung Quốc xâm lược.

- Đảng CSVN phải từ bỏ ý thức hệ Mác - Lênin, đoạn tuyệt với Đảng Cộng sản TQ để chứng minh “Đảng trở về với nhân dân”, để đoàn kết cộng đồng chống Cộng hải ngoại bảo vệ Tổ quốc, để “cam kết trân thành” với Mỹ, Phương Tây về sự trung thành lợi ích của họ !?!

- Chúng đòi phải kiện ngay TQ ra Tòa quốc tế như Philippines

…

     

        Lố bịch nhất là tác giả của “Bên thắng cuộc” Huy Đức – niềm tự hào của phía “đấu tranh dân chủ”, “nhân sỹ trí thức” có kiến nghị rất sốc “Muốn chống Trung Quốc không cần lớn mạnh mà phải …khác. Phải bán hết vũ khí Nga đi mua đồ Mỹ cho nó khác”. Với câu nói này, Huy Đức đã đạt đến trình độ…cuồng ngôn và ngu ngôn có đỉnh như đồng đảng Bùi Hằng và Nguyễn Lân Thắng với các câu đại loại như “cầu cho thằng anh dạy cho thằng em bài học”. Cái cảm xúc cuồng Mỹ đó của Huy Đức cũng đạt tới đỉnh điểm với Nguyên Ngọc khi chỉ vì lý do cổ vũ cho “Thoát Trung” mà ông ta bày tỏ lo sợ nếu cái giàn khoan đó “lẳng lặng rút đi”.

       

Loài chuột không chỉ phá hoại mùa màng, đồ đạc của con người

 mà còn mang theo cả dịch bệnh

     Một cựu chiến binh đất Quảng đã gọi những “nhân sỹ trí thức” kia là “NHỮNG KẺ ĂN VẠ DÂN TỘC”, ông cho rằng: “Cần phải nói rõ cho các vị thấy rằng, dân chủ bao giờ cũng gắn liền với pháp luật và kỉ luật, kỉ cương. Bất cứ một nền dân chủ nào cũng vậy, đều tồn tại trong khuôn khổ pháp luật. Dân chủ không có nghĩa là dân chủ vô nguyên tắc, càng không thể là vô chính phủ. Tự do ngôn luận, tự do báo chí không có nghĩa là tự do đảo lộn các giá trị, không phải cái lối “sám hối”, “dằn vặt” mặc sức phỉ báng những điều mà trước đây các vị thề sống chết với nó. Các vị rên rỉ, kể lể về những đóng góp sức mình vào công cuộc giải phóng dân tộc và sau này là xây dựng đất nước ư ? Xin thưa điều đó không có gì đáng kể, phải nói ngay thẳng là các vị đang ăn vạ dân tộc này. Trong chiến tranh cực kỳ gian khổ thì bản thân các vị vẫn được sự đãi ngộ gấp nhiều lần so với những người dân trần mình trong mưa bom bão đạn để làm ra những hạt gạo mà ngay bản thân họ không hề nghĩ là mình hưởng trọn nó. Những người lính đã ngã xuống hoặc bỏ lại một phần thân thể trên chiến trường họ có hiện hồn về đòi dân tộc này trả lại mạng sống hoặc phần thân thể đã vĩnh viễn rời bỏ ?”

       Một cựu chiến binh khác chia sẻ với đồng đội trên một diễn đàn của câu lạc bộ là “Máu và Hoa”: “Ông cha ta hay nói "cháy nhà mới ra mặt chuột", khi đất nước khó khăn thì mới biết rõ những ai là kẻ yêu nước giả hiệu, lợi dụng để kiếm lợi cho mình, giống loài chuột phá hoại.

     Bọn chúng không tự nhiên sinh ra, không tự nhiên xuất hiện như nấm sau mưa, chúng được hình thành qua cả 1 quá trình âm mưu, hoạt động hòng tạo dựng cá nhân và đồng bọn mình thành những lãnh tụ, những "nhà yêu nước" để kiếm chác lợi ích từ chính những kẻ thù của Tổ quốc trong hoàn cảnh khó khăn của Tổ quốc. Bọn chúng giống như Trần Thiêm Bình, khoác lên người cái vỏ bọc "yêu nước", "chống"... abc, xyz để kích động những người thiếu hiểu biết vào hùa với chúng để tạo thành "nhóm" thành "hội" thành "câu lạc bộ" với đủ danh xưng và kiểu gì cũng có "thế giới tự do" chống lưng.

       Khi cả nước oằn mình chống quân bành trướng Bắc Kinh những năm 1979-1980, thử hỏi có thằng mặt phụ khoa nào trong chúng nó đã đặt chân lên dải đất biên giới, có thằng chó đẻ nào từ bỏ danh lợi hay gửi con em chúng nó lên chiến đấu bảo vệ quê hương. Khi kẻ thù xâm phạm chủ quyền biển đảo, lãnh hải thiêng liêng của đất nước, chúng nó tự xưng là những "nhân sĩ, trí thức" đã làm gì để giúp cho những người dân biển, những người lính biển bám trụ, hoạt động, sản xuất trên biển quê hương”.

        Cảm ơn các bác cựu chiến binh chống Pháp, Mỹ, chống Tàu, Polpot, hơn ai hết, chính thế hệ các bác đã nói lên chân thực, lột tả đầy đủ nỗi đau đớn của dân tộc Việt Nam khi chót sản sinh ra “những kẻ ăn vạ dân tộc” đang hàng ngày gặm nhấm xương máu của bản thân và đồng đội họ.

Read more…

Nhạn Biển

Thời gian gần đây, Việt tân vốn bị tố cáo là kẻ lập ra nhiều tổ chức xã hội dân sự và thao túng các tổ chức mà chúng không trực tiếp lập ra như là kênh tuyển chọn nhân lực, PR về “thực lực” để gây quỹ, quan trọng nhất là cò mồi các dự án xin quỹ dân chủ khi các quỹ này không còn muốn ra mặt đưa tiền trực tiếp cho các tổ chức hô hào lật đổ như trước đây vì rào cản pháp lý và luật lệ ngoại giao.

 Sau một loạt các tổ chức núp bóng XHDS ra đời như nấm mọc sau mưa, nào là Mạng lưới blogger Việt Nam, Hội Anh em dân chủ, Diễn đàn xã hội dân sự, Hội Phụ nữ nhân quyền, Công đoàn độc lập, Văn đoàn độc lập, Hội Bầu bí tương thân…nay có thêm Hội nhà báo độc lập. Ngay trong ngày ra đời của nó, Việt Tân đã vội vàng khẳng định chủ quyền với “cộng đồng chống Cộng”.

Trong bình luận, nhạc sỹ Tô Hải đã tiết lộ: “Đài Chân Trời mới của đảng Việt Tân đã công bố ngay trước khi Ban Lãnh đạo Hội này chưa kịp đưa lên mạng”, điều đó có nghĩa là Ban lãnh đạo Hội này đã được Việt Tân BIẾT trước khi đăng lên. Việc Việt Tân đưa trước không đơn giản là sự nhanh nhẩu, mà xét từ bản chất hành động nhiều lần cho thấy, đó là sự khẳng định chủ quyền trước các tổ chức, đảng phái khác ở hải ngoại, đừng thấy người của mình trong đó mà đòi “chủ quyền” (Thực tế có thứ luật bất thành văn hình thành từ lâu, vì có một nhúm trong nước, nhúm người này được phân bổ vào vài cái tổ chức khác nhau trong nước nhưng mỗi anh chị đó lại cũng tham gia, đánh đu với nhiều tổ chức mẹ ở hải ngoại để kiếm nhiều lương, nhiều hỗ trợ nên việc anh nào đưa tin trước được xem như anh đó là người khởi xướng, chủ xị, các anh khác phải “hiểu ý” tránh ra !!!) 

Thêm một cơ sở nữa khẳng định Hội nhà báo độc lập thuộc “chủ quyền” của Việt Tân là trong bài trả lời phỏng vấn của Ngô Nhật Đăng với Phạm Thanh Nghiên ngay ngày công bố 4/7 (có nghĩa là bài phỏng vấn này phải được chuẩn bị từ trước đó), Ngô Nhật Đăng đã “phím” rất rõ: “Việc này chúng tôi cũng đã có sự chuẩn bị từ lâu và cuối cùng như chị đã biết đó là chuyến đi vận động cho một nền báo chí độc lập ở Việt Nam tại Hoa Kỳ và dự cuộc hội thảo về Tự do báo chí nhân ngày báo chí Quốc tế. Đó là một trong những công việc cuối cùng.”. Có nghĩa chuyến đi hội thảo về “Tự do báo chí” ở Mỹ là chuyến đi vận động dư luận, là chuyến đi hoàn tất khâu chuẩn bị trước khi ra công bố công khai thành lập Hội Nhà báo độc lập!

Đến giờ này ai cũng biết rất rõ rằng Việt Tân “cộng tác” RFA đứng ra lo từ A đến Z toàn bộ chuyến đi cùng phái đoàn tùy tùng “điều trần tự do báo chí trước Quốc hội Mỹ” nhưng thực chất là trước hai hạ nghị sỹ lâu nay vốn đã gắn bó với Việt Tân như hình với bóng (Mời xem bài http://lehienduc02.blogspot.com/2014/05/banh-ve-ieu-tran-truoc-quoc-hoi-hoa-ky.html) . Diễn kịch bản “truyền thông” này, Việt Tân đã định mời toàn bộ đội hình bậu xậu dự kiến Ban lãnh đạo Hội Nhà báo độc lập này, trong đó có ông Chủ tịt Phạm Chí Dũng nhưng bị cấm xuất cảnh, chỉ còn mấy ông phó và mấy blogger làm nền là đi được.

Bởi vậy khi dự án “Hội nhà báo độc lập” công khai, thì gần như các đài báo quốc tế được kích hoạt đưa tin đồng loạt trong ngày, các anh em một mẹ với Hội Nhà báo độc lập này cũng có thư chúc mừng được chuẩn bị rất chu toàn, lâm li. Việt Tân Phạm Thanh Nghiên phím sẵn bài phỏng vấn Việt tân Ngô Nhật Đăng để “đảm bảo” chủ quyền ấy đừng đứa nào “nhập nhèm”, “dính máu ăn phần”. Chắc vài tháng nữa, khi dự án “Hội nhà báo độc lập” nguôi/ngỏm dần, Việt tân đã khai thác đủ vốn lẫn lời, thì “lộ trình” sẽ chuyển sang PR cho một “hội độc lập” nữa ra đời!!!

Read more…

Nhạn Biển

Dân Làm Báo ngày 4/7 có đăng bài "Từ Tân Phú qua Di Linh đến Đà Lạt" (https://www.facebook.com/danlambaovn/posts/704058012982853) để kể lể về chuyện các nhà "zân chủ" trẻ tụ bạ đến thăm "idol" Đỗ Thị Minh Hạnh của họ. Họ dành cho Đỗ Thị Minh Hạnh những lời tâng bốc lên 9 tầng mây khi nói chuyện với Ngọc Minh - mẹ của Minh Hạnh. Nào là "Cám ơn chị đã sinh ra một người con Đỗ Thị Minh Hạnh, cám ơn về cuộc chiến đấu của chị để đem lại công lý cho Minh Hạnh"…. 

Đỗ Thị Minh Hạnh bắt đầu bước chân vào đời hoạt động "zân chủ" từ năm 2005 khi đứng đằng sau xúi giục nhiều người dân biểu tình đòi đất đai, rồi sau đó năm 2009 lại tham gia cùng nhóm Ngủ Gật kích động đồng bào Tây Nguyên biểu tình. Đến năm 2010, đỉnh điểm của những lần kích động đám đông của Hạnh là vụ xúi giục công nhân đình công và ngay sau đó bị xử phạt án tù vì tội gây rối An ninh trật tự. Theo dõi tiểu sử hoạt động của Đỗ Thị Minh Hạnh sẽ thấy rằng cô nàng này đã chọn cho mình sự nghiệp kích động và xúi giục đám đông biểu tình. Vì mục đích công lý hay vì mục đích chính trị thì việc nhảy hết cuộc biểu tình này đến cuộc biểu tình khác mà không cần biết người dân có đòi được công lý hay không,đã chỉ rõ cho bất cứ ai quan tâm tới sự kiện này. Với những người có mục đích chính trị thì họ không quan tâm đến người dân có đòi được công lý hay không, họ chỉ quan tâm đến việc tổ chức được nhiều cuộc biểu tình. Xã hội càng bất công, những người này càng đắc ý, càng có cơ hội để kiếm tiền kiếm danh.

Một lần nữa trong bài viết này, Dân Làm Báo lại lải nhải nhắc đến "cuộc điều trần trước quốc hội Mỹ". Thực ra làm gì có cuộc điều trần này. Đây chỉ là chiêu trò của Việt Tân nhằm đánh bóng danh tiếng bản thân. Trên thực tế, đây chỉ là cuộc gặp của các nhà "zân chủ" Việt Nam với vài đại biểu Quốc hội Hoa Kỳ cần có phiếu bầu ở San José ở Văn phòng Quốc hội Hoa Kỳ. (Văn phòng này có thể bỏ tiền ra thuê được). Các ông bố, bà mẹ, con trai, con gái... mà Huỳnh Quang Thuận liệt kê trong bài viết như bố của Trần Huỳnh Duy Thức, mẹ của Phương Uyên, con của Bùi Hằng, Hải Điếu Cày... không phải là những nhà đấu tranh. Họ chỉ vì thương con và muốn con sớm ra tù, không cần biết đúng sai của sự việc, sẵn sàng bắt tay với Việt Tân, được Việt Tân cho tiền hàng tháng. Việt Tân cũng được lợi khi mượn hình ảnh của họ để kiếm bộn tiền từ các quỹ hỗ trợ hải ngoại.

Tình cờ là sự kiện Đỗ Thị Minh Hạnh mãn hạn tù trùng với sự kiện ca sĩ Lệ Rơi làm mưa làm gió trên Internet. Lệ Rơi là loại ca sĩ không đủ tầm làm ca sĩ, nổi tiếng nhờ vào sự ngớ ngẩn của mình. Các nhà "zân chủ" cũng học cách này, làm trờ ngớ ngẩn, nói năng lung tung để tăng view và gây chú ý. Từ Phương Uyên, Bùi Hằng, giờ là đến Đỗ Thị Minh Hạnh, không có ai có đủ tầm để đóng góp công sức cho đất nước hay tạo dựng quyền lực cho mình bằng tài năng, mà chỉ nổi tiếng bằng lời hô tiếng chửi. 

Ngoài việc bàn về trường hợp Đỗ Thị Minh Hạnh, tôi đặt một câu hỏi lớn với bài viết này về việc nhắc đến Gió Lang Thang quá nhiều. Đây là một facebooker trẻ trong Mạng lưới Blogger Việt Nam (Tuyên bố 258), đồng thời cũng là phóng viên của Dân làm báo. Trước đây Gió Lang Thang từng cộng tác với Thông tấn xã Vàng Anh, nhưng vì trình độ quá non kém và thích thể hiện bản thân nên bị đuổi. Sau đó anh chàng chạy sang Dân Làm Báo - địch thủ của TTX Vàng Anh. Sau nhiều năm la liếm ở Hà Nội định tạo uy tín “thủ lĩnh gây rối”, nhưng Gió Lang Thang lại bị thất thế, giới đàn anh đàn chị ở Hà Nội khinh ghét, cô lập. Im hơi lặng tiếng một thời gian, giờ đây lại thấy Gió Lang Thang giao du với đám trong Nam, nhất là những người đi tù mới về (chắc là những người không rõ tai tiếng của cậu ta). Dựa dẫm vào các gia đình tù nhân, mà cụ thể ở đây là gia đình Đỗ Thị Minh Hạnh, Gió Lang Thang bắt đầu tìm con đường hành nghề mới nhằm tạo tiếng tăm giới quậy phá miền Nam ? Đọc bài viết này, không biết là bài này nói về Đỗ Thị Minh Hạnh và mẹ của cô hay là viết về Gió Lang Thang, một sự PR hơi thô lỗ.

Read more…

Nhạn Biển

Đây có vẻ như đó là lời chúc phúc đầy mỉa mai mà nhiều anh chị zân chủ bày tỏ sự “chào đón” thêm một đứa con mang danh “xã hội dân sự”: Hội Nhà báo độc lập!

Trả lời phỏng vấn Truyền thông Dòng chúa cứu thế, ông Chủ tịt Phạm Chí Dũng cho biết, ý tưởng thành lập Hội này hình thành từ khi thành lập Diễn đàn XHDS với người đưa ra sáng kiến là ông Nguyễn Quang A từ cuối năm 2013. Có nghĩa là Hội này cũng xem như tổ chức nhánh mà “Diễn đàn XHDS” vạch ra “lộ trình” cho sự ra đời của nó sau “Văn Đoàn độc lập”. Tiên đoán với phong trào sản xuất “tổ chức XHDS” nhanh như thế này, chẳng mấy chốc sẽ hoàn thành quá trình “sinh đẻ” với hàng loạt Đoàn thanh niên độc lập, Hội sinh viên độc lập, Hội phụ nữ độc lập, Hội cựu chiến binh độc lập và nhiều hội, đoàn ... khác đều "độc lập" chào đời

Vừa ra đời được vài tiếng, Hội nhà báo độc lập đã chào đón bằng bài viết của ông Đỗ Trung Quân với cú đá đau điếng người “Một lần nữa, tôi lại thấy tên mình… Dù thật sự tôi chưa chính thức gửi thư gia nhập Hội Nhà Báo Độc Lập”. Sau Văn Đoàn Độc lập lại đến Nhà báo độc lập làm việc theo tác phong “chụp giựt”, cứ “phung phí” tên tuổi những người mà họ cứ ngỡ rằng người ta “đồng thanh tương ứng” với mình rùi thì cứ xài tên xả láng, chẳng khác mấy với các cụ chấy sĩ ở Bô xít.

Nhà văn, nhà báo là danh hiệu phải được nhiều người trong xã hội thừa nhận, tôn vinh dành cho những cây viết có “trí thức”. Cái Văn đoàn độc lập đã nhiều sạn nhưng vì có vài cây đa đề vốn là cựu hoặc đang là thành viên Hội Nhà văn chính thống, lại có tác giả Rừng xà nu cầm trịch cũng tạm gọi là có tí “ngôn thuận”. Nhưng Hội nhà báo nghe chừng sặc mùi “xôi thịt”. Một fan bên nhà Hồ Hải đếm sơ sơ đã túm được 5 anh chưa từng viết một bài nào có dính dáng “báo chí”, nên châm chích, có lẽ chị ta cũng có thể xin gia nhập Hội này (sic). Hồ Hải thì chê bôi “nghe ông chủ tịch trả lời rất viễn vông và không khả thi” nên “không đủ tầm” mời ông bác sỹ chém gió này tham gia. Một sự sỉ nhục không hề nhẹ!

Rất nhiều thứ “lớn lao” được ông Chủ tịch Phạm Chí Dũng vẽ ra trên cả tầm chém gió khi trả lời phỏng vấn RFI như:

- Ngày khai sinh Hội này được những người khởi xướng gắn với “ý nghĩa tâm linh” với kỳ vọng rất vĩ đại: “Ý nghĩa ấy gắn với bản tuyên ngôn độc lập năm 1776 vào thời khai sinh ra Hợp chủng quốc Hoa Kỳ. Tính chất độc lập của bản tuyên ngôn này lại rất phù hợp với tính cách độc lập của Hội các nhà báo tự do. Nếu Hợp chủng quốc Hoa Kỳ hướng đến một sự tách rời hoàn toàn khỏi ý đồ thực dân của nước Anh thì nhiệm vụ của báo giới độc lập Việt Nam vào lúc này và trong những năm tới cũng không khác biệt, tức không chỉ độc lập với các hội đoàn nhà nước mà còn phải đóng góp cho quốc gia để gìn giữ nền độc lập nước nhà trước họa xâm lăng Trung Quốc”.

- Hy vọng sẽ biến được trang Thời Báo Việt Nam báo “là cơ quan ngôn luận của IJAVN, nhằm chuyển tải tinh thần phản biện đến độc giả và chính quyền. Trong mục tiêu kỳ vọng của chúng tôi, trang báo này trong 10 năm tới phải cố gắng vươn tới một đẳng cấp quốc tế trong khu vực Đông Nam Á. Chẳng hạn như có thể so sánh với tờ Bangkok Post của Thái Lan, hay hơn nữa là tờ Straits Times của Singapore. Còn triển vọng nhất thì phải so sánh được với tờ Le Monde của Pháp” . Tiên đoán, 700 tờ báo trong nước hiện nay …sẽ ngước cổ nhìn …tờ Thời Báo Việt Nam trong tương lai (sic)

Trong khi làm “nghề báo cần có năng khiếu và đạo đức nghề nghiệp” song với tiêu chí rộng mở, mời tất cả những ai có thể viết được trên “truyền thông xã hội” rồi sẽ “đào tạo thành nhà báo chuyên nghiệp” có đẳng cấp quốc tế…Với cách nói và tầm nhìn “vĩ mô”, đầy “lạc quan” của ông chủ tịt Hội này, xem ra trở thành “nhà báo” rất dễ dàng, chỉ cần “lòng can đảm” tham gia Hội này là đã được gắn thẻ “nhà báo tự do” oách xì lách và được quyền mơ về “nhà báo quốc tế” qua bàn tay nhào nặn của ông Chủ tịt Hội. Một đống ý tưởng của Lê Thăng Long đang xả spam trên mạng còn gọi ông Chủ tịt này bằng cụ!!!

- Lời hứa hẹn của ông Chủ tịt rằng tham gia vào Hội này thì các “nhà báo tự do” “sẽ có điều kiện để giao lưu và học hỏi nhiều hơn từ báo giới quốc tế”, tức là phạm vi hoạt động không còn trong “ao tù Việt Nam” mà sẽ có cơ hội, danh tiếng “quốc tế” vì ông ta hứa hẹn “Sau khi IJAVN hình thành, chúng tôi sẽ bắt tay ngay vào việc xây dựng mối liên kết chặt chẽ với những tổ chức phi chính phủ quốc tế về báo chí như Tổ chức Phóng viên Không biên giới (RSF), Tổ chức Bảo vệ Nhà báo Quốc tế (CPJ), Tổ chức Freeedom House…, cùng một số tờ báo quốc tế có uy tín”. Một điều chắc chắn là nó sẽ được mấy tổ chức, báo giới “quốc tế” kia quan tâm khi có vài thành viên được Công an hay nhà tù Việt Nam chăm sóc, thế là đạt đẳng cấp “quốc tế” rùi, cái này chắc không ngoa, chỉ là khác nhau …cách nhìn!

Có lẽ hiếm có Hội mang danh XHDS nào ra đời trước đó có ông Chủ tịt nổ đôm đốp như “nhà báo” Phạm Chí Dũng. Tất cả những mơ mộng như vậy có thể đạt được hay không, ông Chủ tịt vẫn có cơ đổ thừa cho “ngoại vận” kiểu “cần tới sự giúp đỡ của các tổ chức phi chính phủ trên thế giới có chuyên môn về báo chí, vì họ đã có kinh nghiệm rồi. Trong thời gian sắp tới nếu có điều kiện chúng tôi sẽ thu xếp để có mối liên kết, hợp tác với một số tổ chức phi chính phủ, để có thể gởi một số cây viết trẻ có năng khiếu ra nước ngoài đào tạo, thậm chí là những người đang viết báo ở Việt Nam để đào tạo lại. Như vậy mới có thể hấp thu tiến bộ của báo chí thế giới để nâng cấp cho nền báo chí độc lập”.

Tuy nhiên ông Chủ tịt này cũng nhận ra một điều gần đúng với thực tế là “có thể cần từ 10 tới 20 năm để đào tạo một thế hệ làm báo” trên mạng (đấy là ông ấy so sánh với mấy trường báo Việt Nam, đầu vào được tuyển lựa toàn sinh viên khá giỏi, còn “nhà báo” từ các hệ loại thập cẩm như Hội nhà báo độc lập của ông này, chắc cần nhiều mô tơ và bệ phóng từ ông …Chủ tịt). Như vậy, dự và báo rằng, Hội Nhà báo độc lập rất cần sự “kiên trì”, “nhẫn nại” từ dư luận về chặng đường trưởng thành!!!

Read more…

Nhập môn Marx (tiếng Tây Ban Nha: Marx para principiantes) là một cuốn sách của Rius dưới hình thức truyện tranh hài giới thiệu về cuộc đời và hành trình tư tưởng của Karl Marx. Mục đích sáng tác của Rius, như ông nhắc đến trong Lời nói đầu của cuốn sách, là để thử phổ cập hóa Marx, đưa ra cho những người đọc trình đô trung bình một cách tiếp cận dễ hiểu đối với những tư tưởng vĩ đại nhưng khó

Read more…

Sự kiện Hoàng Sa đã đi qua 40 năm nhưng hơn bao giờ hết nó đang gây "bão" trên các diễn đàn và phương tiện truyền thông. Lợi dụng xúc cảm của người Việt về nỗi đau bị chia cắt một phần lãnh thổ cũng như sự thiếu thốn thông tin về sự kiện này, hiện nay những tàn dư của chế độ bán nước, chó săn cho ngoại bang, VNCH đang "trỗi dậy" bằng những bài báo, chương trình truyền hình (ngay cả trên đài

Read more…

Nhạn Biển

Bản tuyên bố thành lập Hội nhà báo độc lập mới được công bố trên trang Beauxite Việt Nam vào ngày 4/7. Rút kinh nghiệm của Bản tuyên bố Văn đoàn độc lập, bản tuyên bố này được viết rõ ràng và tư duy mạch lạc hơn, đồng thời qua đó cũng cho công chúng thấy rõ âm mưu của những "Nhà báo độc lập" hơn.

NHÂN SỰ CỦA HỘI NHÀ BÁO ĐỘC LẬP

Hội nhà báo độc lập tuyên bố "Hội Nhà báo độc lập Việt Nam (tiếng Anh: Independent Journalists Association of Vietnam - IJAVN) là tổ chức xã hội dân sự nằm trong xã hội dân sự Việt Nam". Không hiểu ý "nằm trong xã hội dân sự Việt Nam" là có ý gì? Phải chăng muốn nói đến nằm trong Diễn Đàn Xã Hội dân sự Việt Nam" do tiến sĩ Nguyễn Quang A thành lập. 

Nhìn các thành viên tham gia Hội nhà báo độc lập như Phạm Chí Dũng, Nguyễn Tường Thụy, Bùi Minh Quốc, Ngô Nhật Đăng... đều là các thành viên của Diễn đàn Xã hội dân sự và đứng dưới sự chỉ huy của TS Nguyễn Quang A và nhà văn Nguyên Ngọc. Nhưng Diễn đàn Xã hội Dân sự đã cho thấy rằng tổ chức này không làm đúng mục tiêu đã đề ra. Vì vậy, các nhân sự của Diễn đàn luôn mở ra hết nhóm này đến nhóm khác, trước đó là Văn đoàn độc lập và bây giờ là Hội nhà báo độc lập. Vỏ thì mới, nhưng ruột vẫn là như cũ. 

Có một chuyện rất buồn cười trong nhân sự của Hội nhà báo Độc lập đó là phần bài viết của Đỗ Trung Quân trên blog của ông. Qua đó ta mới biết rằng Đỗ Trung Quân không hề gia nhập Văn đoàn độc lập hay Hội nhà báo độc lập. http://www.danluan.org/tin-tuc/20140703/do-trung-quan-nhan-su-kien-hoi-nha-bao-doc-lap-ra-doi  Mặc dù vẫn lên tiếng bênh vực cho Văn đoàn độc lập hay Hội nhà báo Độc lập (có lẽ vì không muốn gây thù chuốc oán với đồng nghiệp), nhưng Đỗ Trung Quân thật sự mong muốn truyền tải cho bạn đọc thấy ông không hề viết đơn gia nhập gì các hội đoàn này. Tên của ông được lưu trong đó bởi vì một ai đó đã mượn danh và mối quan hệ thân thiết với ông để đưa tên vào. Không biết ngoài Đỗ Trung Quân ra, còn những người nào cũng bị rơi vào trường hợp này hay không? Ông Quân cũng khẳng định: "tôn chỉ mục đích của họ không như những gì đã nêu ra từ đầu.".

MỤC ĐÍCH THẬT SỰ CỦA HỘI NHÀ BÁO ĐỘC LẬP

Nếu mục đích thật sự của Văn đoàn độc lập là thâu tóm giới văn nghệ sĩ Việt Nam thì mục đích thật sự của Hội nhà báo độc lập cũng là thâu tóm giới truyền thông Việt Nam. Thậm chí âm mưu này còn nguy hiểm hơn của Văn đoàn độc lập khi Hội nhà báo độc lập còn tự nhận cho mình cái phần đào tạo lớp nhà báo trẻ.

Các "nhà báo độc lập" này luôn có mưu đồ lật đổ chính quyền Việt Nam bằng việc kích động người dân nổi dậy giống như các cuộc Cách mạng hoa nhài ở Gruzia, Mùa xuân Ả Rập, Cách mạng Cam ở Ucraina... Những cuộc cách mạng lật đổ này đều xuất phát từ truyền thông. Cái mà họ gọi là "phản ánh trung thực và sâu sắc các vấn đề xã hội" thực ra chỉ là bôi xấu và nhìn các vấn đề ở khía cạnh tiêu cực nhất; "phản biện" nhưng thực ra là phản đối, "Lên tiếng và có hành động cần thiết để bảo vệ những người làm báo vì tiến bộ xã hội, nhưng bị sách nhiễu, bắt bớ, tù đày, khủng bố… " nhưng thực ra họ đều nhận tiền hỗ trợ từ tổ chức khủng bố là Đảng Việt Tân. Mối quan hệ của Phạm Chí Dũng và Đảng Việt Tân thông qua nhiều lời mời xuất ngoại trong năm vừa qua, ai ai cũng có thể nhìn thấy trên mạng. Hơn thế nữa, với chiêu bài "bảo vệ" kiểu này, Hội nhà báo độc lập sẽ dễ dàng xin các quỹ hỗ trợ từ người Việt hải ngoại và các tổ chức NGO về nhân quyền, bằng cách nâng cao quan điểm và liên tục nói xấu chính quyền, khoe nghèo khoe khổ, bày tỏ tâm lý nạn nhân để xin xỏ tiền bạc.

Ta có thể thấy, mục đích của Hội nhà báo độc lập không phải chỉ đơn thuần là thao túng các nhà báo mà hơn cả thế, thao túng giới truyền thông, lái hướng theo sự mong muốn của Diễn đàn Xã hội Dân sự. Mà mong muốn duy nhất của họ chỉ là lật đổ chính quyền và cướp chính quyền về tay họ. Đến đây, có lẽ nhiều trí thức bị các hội đoàn này mượn tên cần phải cân nhắc rút tên không để họ lợi dụng vì chiêu trò "treo đầu dê bán thịt chó"

Read more…

Loa Phường

     Một trong những nội dung mà các nhà dân chủ cuội trong và ngoài  nước thường đưa ra để bôi nhọ Đảng CS Việt Nam là “cộng sản tham nhũng”. Lý do mà các chú cuội phân tích cho những nguyên nhân này là vì thể chế độc đảng từ đó dẫn dụ "muốn không có tham nhũng, thì phải lật đổ đảng cộng sản và áp dụng đa nguyên chính trị, đa đảng đối lập ở Việt Nam".

Ông Sarkozy cùng siêu mẫu Carla Bruni

     Song thực tế những gì đang diễn ra tại Pháp những ngày qua dường như lại chứng minh rằng lý thuyết của các nhà dân chủ cuội thật hồ đồ.

     Các cơ quan điều tra cáo buộc rằng trong chiến dịch tranh cử tổng thống của Cựu Tổng thống Pháp Nicolas Sarkozy (59 tuổi)  năm 2007, ông  này đã bí mật nhận những khoản tài trợ nhiều triệu Euro từ cố lãnh đạo Libya, Muammar Gaddafi. Ngoài ra Sarkozy bị cáo buộc đã thỏa thuận với thấm phán Gilbert Azibert cho ông này một vị trí quan trọng ở Monaco để đổi lại thông tin về một cuộc điều tra liên quan đến cáo buộc gây quỹ bất hợp pháp của Đảng cánh hữu Liên minh vì Phong trào nhân dân -UMP của ông Sarkozy.

          Đến giờ các cơ quan chức năng vẫn tiếp tục điều tra để làm rõ chân tướng vụ việc. Về phần mình, ông Sarkozy lên đài truyền hình cố gắng phủ nhận sự việc và bảo vệ danh tiếng cho mình cũng như của Đảng UMP. Ông này cho rằng vụ án ‘lố bịch’ này là nhằm để hạ nhục và làm tổn thương danh tiếng của ông. Còn quan chức chính phủ Pháp đang tại vị như ông Claude Bartolone, người đứng đầu đảng Xã hội trong Nghị viện, thì thẳng thừng tuyên bố với vị cựu tổng thống “ sẽ không cho phép việc đe dọa thể chế cộng hòa và luật pháp bằng những lời lẽ quá khích”. Còn Bộ trưởng Nông nghiệp Stéphane Le Foll thì lên tiếng “công lý đang được thực thi và ông Sarkozy sẽ được đối xử giống như tất cả mọi người”.

   Hóa ra cái gọi là dân chủ đa đảng ở những nước phương Tây cũng bộc lộ vô khối những thối nát không thể phủ nhận được. Như vậy đâu phải tham nhũng chỉ sống được ở những nước độc đảng. Ở ngay nước Pháp, nổi tiếng về dân chủ với nhiều chính đảng hoạt động, vậy mà người đứng đầu đất nước cũng mang đầy tì vết đấy thôi. 

Read more…