(GDVN) - Trong khi vụ con ruồi giá 500 triệu trong chai Number 1 của Tân Hiệp Phát chưa lắng dịu, người dân tiếp tục phản ánh có dị vậy trong nước ngọt Number 1.

Theo VTC14, ngày 8/2 kênh truyền hình này nhận được phản ánh của một người dân tại Mỹ Tho (Tiền Giang) phát hiện chai nước Number 1 của Công ty Tân Hiệp Phát có dị vật.

Cụ thể phản ánh với phóng viên, anh Nguyễn Xuân Định tại ấp Bình Phong, xã Tân Mỹ Chánh, TP Mỹ Thọ, tỉnh Tiền Giang cho biết, chai nước Number 1 được anh này mua cách đây 3 tháng, hạn sử dụng đến ngày 3/7/2015. Quan sát mắt thường thấy bên trong chai Number 1 có vật thể lạ màu đen trôi lơ lửng.

Thêm một chai Number One của Tân Hiệp Phát chứa vật thể lạ được người tiêu dùng phản ánh - ảnh chụp lại màn hình

Theo anh Định đây là chai nước còn nguyên và anh chưa từng tác động vào. Khi phát hiện dị vật anh có phản ánh với Công ty Tân Hiệp Phát. Sau đó đại diện công ty này có đến gia đình anh Định để xác minh, hai bên đã lập biên bản trong đó xác nhận có vật thể lạ bên trong chai nước.

Tuy nhiên kể từ khi ghi nhận sự việc Công ty Tân Hiệp Phát không có bất kỳ phản hồi nào hay trả lời về chai nước Number 1 bất thường.

Điều đáng nói theo anh Định đây là lần thứ hai anh phát hiện có điều bất thường trong các sản phẩm nước ngọt của Công ty Tân Hiệp Phát. Lần trước là sản phẩm Trà xanh 0 độ. Sau con ruồi là vật thể lạ xuất hiện trong sản phẩm của Tân Hiệp Phát, song người tiêu dùng dường như đã quá quen với điều này.

Trở lại vụ việc chai nước ngọt Number 1 có ruồi, trả lời trên VTV Thượng tá Đinh Văn Thành – Trưởng phòng cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội cho biết, sau khi nhận được thông tin cơ quan này đã tổ chức lực lượng bắt quả tang trong lúc Minh nhận tiền của Tân Hiệp Phát.

Theo cơ quan điều tra tỉnh Tiền Giang, vụ chai nước Number 1 có ruồi đối tượng Minh có hành vi tống tiền. Ảnh chụp màn hình.

Thượng tá Thành cũng cho biết, theo kết luận giám định trên chai nước Number 1 có ruồi xuất hiện vết trượt xước của nắp do tác động bên ngoài. “Cơ quan sẽ tiếp tục điều tra xác minh để có chứng cứ cụ thể để xuất xử lý đối tượng theo hành vi phạm luật của đối tượng” Thượng tá Thanh nói.

Theo cơ quan điều tra tỉnh Tiền Giang, vụ chai nước Number 1 có ruồi đối tượng Minh có hành vi tống tiền.

Theo MAI ANH / giaoducvietnam.vn

Read more…

(GDVN) - Luật sư Nguyễn Tấn Thi đã nhận được giấy chứng nhận bào chữa cho ông Võ Văn Minh, người bị truy tố về tội ‘Cưỡng đoạt tài sản’.

Liên quan đến vụ án Công ty TNHH TMDV Tân Hiệp Phát thương lượng mua lại chai nước Number 1 có ruồi bên trong với giá 500 triệu đồng, trao đổi cùng với báo điện tử Giáo dục Việt Nam, luật sư Nguyễn Tấn Thi – Trưởng văn phòng luật Hoa Sen, Đoàn luật sư TP.HCM xác nhận: Sáng nay (9/2), cùng với luật sư Phạm Hoài Nam, luật sư Thi đã nhận được giấy chứng nhận bào chữa cho ông Võ Văn Minh trong vụ án này.

Luật sư Thi cho biết, trong giai đoạn này, luật sư vẫn chưa được tiếp xúc riêng ông Minh mà chỉ được tiếp xúc, tham gia trong các buổi hỏi cung giữa cơ quan điều tra và ông Minh.

Cho tới nay, những thắc mắc của dư luận xung quanh vụ án 'con ruồi đổi lấy nửa tỷ đồng' vẫn chưa kết thúc (Ảnh có tính minh họa)

Trước đó, bày tỏ quan điểm của mình khi nhận được kết quả giám định nắp chai Number 1 có ruồi bên trong mà cơ quan điều tra tỉnh Tiền Giang đưa đi giám định, Viện khoa học kỹ thuật hình sự - Bộ Công an đã khẳng định: Nắp chai của chai nước này đã có nhiều dấu hiệu bị biến dạng, do một vật sắc nhọn tạo ra. Ngoài ra, cơ quan giám định cũng đã kết luận trong chai nước Number 1 này là một cá thể ruồi.

Ngay sau khi cơ quan giám định công bố kết luận này, dư luận cũng như các chuyên gia trong ngành Luật đã bày tỏ rất nhiều điều hoài nghi, thắc mắc về kết quả mà cơ quan giám định đưa ra.

Nhiều khách hàng của Tân Hiệp Phát cho rằng: Nếu chai nước Number 1 này đã có dấu hiệu tác động từ bên ngoài, thì lý do gì Tân Hiệp Phát lại đồng ý trải qua 3 lần thương lượng với khách hàng Võ Văn Minh, đồng ý chi trả 500 triệu đồng cho ông Minh để đổi lấy sự im lặng, mà Tân Hiệp Phát lại không từ chối thương lượng, làm việc ngay từ đầu?

Trong khi đó, nhiều ý kiến của các luật sư nhận định, kết quả giám định của cơ quan điều tra tỉnh Tiền Giang chưa kết luận được: Con ruồi có phải được đưa vào chai Number 1 từ nhân tố bên ngoài không?

Theo THẾ QUÂN / giaoducvietnam.vn

Read more…

(GDVN) - Bà Trần Thị Thắm – Phó Vụ trưởng Vụ Giáo dục Tiểu học (Bộ GD&ĐT) khẳng định, sẽ không thay đổi hay sửa chữa, bổ sung trong nội dung Thông tư 30 thời gian qua.

Thông tư 30 về đánh giá, nhận xét học sinh tiểu học thay cho chấm điểm truyền thống đang nhận được nhiều phản hồi từ thầy cô giáo đến học sinh, phụ huynh. Trước hết phải khẳng định quan điểm, việc Bộ GD&ĐT ra quy định đánh giá lại học sinh tiểu học thay cho cách đánh giá truyền thống bằng chấm điểm trước kia là một bước đổi mới tiến bộ, đúng định hướng đổi mới theo lộ trình đổi mới giáo dục và đào tạo mà Trung ương đã đề ra.

Cũng trong thời gian qua, Báo điện tử Giáo dục Việt Nam nhận được rất nhiều ý kiến đóng góp, chia sẻ, băn khoăn, phản biện tích cực những quy định trong Thông tư 30 của Bộ GD&ĐT.

Hầu hết các thầy cô đều có chung nhận định là khối lượng công việc nhiều lên, cha mẹ học sinh cũng chưa nắm rõ được con em của mình có được kết quả học tập như thế nào…?

Đánh giá, nhận xét học sinh tiểu học đang nhận được sự quan tâm của xã hội. Ảnh VNE

Những băn khoăn, lo lắng này liệu có được Bộ GD&ĐT bổ sung, sửa đổi các nội dung cụ thể trong Thông tư 30 ở thời gian tới?

Trước những băn khoăn này, trao đổi với Báo Giáo dục Việt Nam cuối tuần qua, bà Trần Thị Thắm – Phó Vụ trưởng Vụ Giáo dục Tiểu học (Bộ GD&ĐT) khẳng định, sẽ không có thay đổi hay sửa chữa, bổ sung gì trong nội dung Thông tư 30 trong thời gian tới.

Bà Thắm cho biết, việc có những băn khoăn, thắc mắc trong thời gian qua là do các thầy cô, phụ huynh chưa hiểu cặn kẽ về thông tư này.

“Người ta chưa hiểu thì việc làm cho người ta hiểu là rất quan trọng, chứ không phải vì người ta chưa hiểu là mình phải thay đổi. Áp dụng cách đánh giá mới sẽ làm thay đổi thói quen của thầy cô, nên cần thời gian” bà Thắm chia sẻ.

Cũng theo lãnh đạo Vụ giáo dục Tiểu học, trong thời gian qua, đối với giáo viên các tỉnh, Vụ cũng đã đi hỗ trợ rất nhiều để cán bộ quản lí, giáo viên hiểu sâu, hiểu đúng hơn việc áp dụng Thông tư 30.

“Khi giáo viên hiểu thì phụ huynh dần cũng sẽ hiểu hết. Đi cơ sở nhận thấy cũng có nơi giáo viên chưa hiểu, cũng có nơi cán bộ quản lí chưa hiểu.

Tôi nghĩ, dần dần sẽ vào nề nếp, đến giờ cơ bản là mọi người hiểu, nhưng trên một địa bàn rộng lớn quá thì cũng có những bộ phận chưa hiểu” lãnh đạo Vụ cho hay.

Thông tin thêm, bà Trần Thị Thắm cho biết, không phải việc bỏ chấm điểm đến nay mới thực hiện mà đã có từ năm 2005. Thời điểm đó đã có một số môn học không chấm điểm mà đánh giá bằng nhận xét.

Theo XUÂN TRUNG / giaoducvietnam.vn

Read more…

Bộ Thông tin và Truyền thông đã thu hồi giấy phép trang thông tin điện tử và thu hồi tên miền www.nguoicaotuoi.org.vn.

Ông Kim Quốc Hoa - Tổng Biên tập Báo Người cao tuổi bị thu hồi thẻ nhà báo, bị đề nghị cách chức Tổng Biên tập. Ảnh: Vietnam+

Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân” xảy ra tại thành phố Hà Nội và một số địa phương khác, quy định tại Điều 258-Bộ Luật Hình sự.

Trước đó, ngày 6/2, Cơ quan An ninh điều tra, Bộ Công an đã nhận được Công văn số 22/BTTTT-DTT của Bộ Thông tin và Truyền thông kèm theo tài liệu về việc chuyển hồ sơ vụ việc có dấu hiệu vi phạm pháp luật xảy ra tại Báo Người Cao tuổi đề nghị xem xét xử lý theo quy định của pháp luật.

Từ kết quả điều tra ban đầu, Cơ quan an ninh điều tra, Bộ Công an thấy hành vi viết, biên tập và đăng tải các bài viết trên Báo Người cao tuổi có nội dung xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích của tổ chức, công dân.

Trong buổi họp báo thông báo kết luận thanh tra sáng nay (9/2), Thứ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông - ông Trương Minh Tuấn cho biết: "Việc thanh tra đột xuất cũng xuất phát từ yêu cầu của Hội người cao tuổi. Vào tháng 11/2014, Hội người cao tuổi có đề nghị khen thưởng ông Kim Quốc Hoa là chiến sĩ thi đua toàn quốc. Ban Thi đua khen thưởng Trung ương đã có công văn gửi Bộ Thông tin và Truyền thông, Ban Tuyên giáo Trung ương đề nghị hiệp y khen thưởng. Tuy nhiên, trước rất nhiều sai phạm của Báo Người cao tuổi mà trực tiếp Tổng Biên tập Báo Người cao tuổi chịu trách nhiệm, do đó Bộ Thông tin và Truyền thông đã có văn bản không chấp nhận hiệp y ông Kim Quốc Hoa là chiến sĩ thi đua toàn quốc.

Sau đó, Hội Người cao tuổi yêu cầu Bộ Thông tin và Truyền thông chỉ rõ sai phạm nào của Báo Người cao tuổi và ông Kim Quốc Hoa. Vì vậy, để làm rõ chuyện đúng sai thì Bộ Thông tin Truyền thông đã qyết định thanh tra đột xuất Báo Người cao tuổi, trong quá trình thanh tra đã phát hiện ra rất nhiều sai phạm. Những sai phạm nào ở lĩnh vực hành chính thì sẽ xử lý hành chính, những sai phạm nào có dấu hiệu phạm tội thì chúng tôi chuyển sang Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an để xem xét xử lý theo đúng quy định của pháp luật".

Theo DIỆU LINH / giaoducvietnam.vn

Read more…

TT - Trong những ngày qua bạn đọc gửi về Tuổi Trẻ hàng ngàn ý kiến về vụ ông Võ Văn Minh ở Tiền Giang bị công an bắt.

Ông Phạm Phú Ngọc Trai: “Đừng để việc “đi đêm” trở thành văn hóa xử lý khủng hoảng” - Ảnh: T.Đạm

Ý kiến của bạn đọc là rất phong phú, đa chiều, trong đó hầu hết tập trung vào việc đưa ra những bài học kinh nghiệm khi gặp sự cố “con ruồi trong chai nước”.

Bày viết này là tổng hợp những ý kiến đáng lưu ý của các chuyên gia pháp luật, kinh tế và bạn đọc (gọi chung là bạn đọc).

Không được mua bán sự im lặng

Đa số bạn đọc đều lên án hành vi cố tình bỏ dị vật vào chai nước rồi đem tới nhà sản xuất để dọa tố cáo, đòi phải đưa một khoản tiền lớn. Bạn đọc cũng nêu rõ cho dù sản phẩm bị lỗi do nhà sản xuất, nhưng chưa gây thiệt hại gì mà đòi doanh nghiệp phải trả tới cả tỉ đồng là vượt quá giới hạn của việc đòi bồi thường thiệt hại. Không thể dựa vào cái cớ pháp luật cho phép quyền ra giá khi đòi bồi thường để sách nhiễu hay thỏa lòng tham không đáy.

Một số bạn đọc còn nêu ý kiến: ngoại trừ việc cố tình bỏ dị vật vào chai nước, nếu thấy mình mua phải sản phẩm bị lỗi, không nên đơn phương đến gặp nhà sản xuất để đàm phán riêng lẻ, đặc biệt là đòi tiền với một cái giá trên trời để đổi lấy sự im lặng. Cách làm tốt nhất và hợp pháp nhất là đến Hiệp hội Bảo vệ người tiêu dùng đề nghị được bảo vệ, khi nào hội này “bó tay” thì khởi kiện ra tòa.

Một bạn đọc viết: “Giả sử nếu tôi bắt gặp chai nước ngọt đó có ruồi thật thì tôi công bố nó cho thiên hạ biết cách làm ăn cẩu thả của một doanh nghiệp, cần gì phải lén lút đàm phán với họ để ra cái giá không tưởng là 500 triệu đồng, hoặc tôi có muốn thưa kiện để được bồi thường thì tôi cũng công khai thưa ra tòa cho quang minh chánh đại. Nếu tôi chấp nhận cái giá 500 triệu đồng để đổi lấy sự im lặng thì hóa ra tôi vì tiền mà bưng bít cho một sự thật, vô tình có thể gây ảnh hưởng đến sức khỏe cả một cộng đồng người tiêu dùng”. 

Một bạn đọc khác cũng viết: “Bằng việc bán sự im lặng, không những chúng ta tự hại mình mà còn làm ảnh hưởng đến quyền lợi của những người tiêu dùng khác, đồng thời làm cho việc bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng không thực hiện hiệu quả. Nếu chúng ta còn tiếp tục ủng hộ những hành động như thế này thì quyền lợi của chính chúng ta sẽ bị ảnh hưởng”.

Bàn về việc người tiêu dùng nhận tiền của doanh nghiệp rồi im lặng, mặc cho các mặt hàng bị lỗi được tiếp tục tiêu thụ trên thị trường, luật sư Võ Xuân Trung (đoàn luật sư TP.HCM) phân tích: “Nếu công dân phát hiện một sản phẩm là đồ ăn thức uống đóng chai, đóng gói bị lỗi, có nguy cơ ảnh hưởng tới sức khỏe người tiêu dùng nhưng lại im lặng, thỏa thuận với nhà sản xuất để giấu giếm thông tin, trước hết phải đánh giá đó là một hành vi thiếu trách nhiệm, gây nguy hiểm cho xã hội. Việc có vi phạm pháp luật hay không thì còn lệ thuộc vào hậu quả trực tiếp của sự im lặng đó”.

Từ ý kiến này, bài học rút ra là khi gặp sản phẩm bị lỗi, khách hàng không nên tự đàm phán với doanh nghiệp để đặt điều kiện theo kiểu: “Anh đưa tiền đây, đổi lại là tôi sẽ im lặng”. Điều này rất nguy hiểm, có thể đưa bản thân vào vòng lao lý như một số vụ từng xảy ra trên thực tế, đó là chưa kể tới chuyện gây tai họa cho những người khác.

Nên ứng xử nhân văn với khách hàng

Trở lại vụ ông Võ Văn Minh, kết luận giám định của Viện Khoa học hình sự cho thấy có dấu hiệu nắp của chai nước có những vết xước do tác động của vật sắc nhọn từ bên ngoài vào. Theo các bạn đọc là chuyên gia pháp luật, nếu đúng như vậy thì việc khởi tố, bắt tạm giam ông Minh là có cơ sở. Tuy nhiên, theo ông Đinh Văn Quế (nguyên chánh Tòa hình sự) và ông Trần Đông Chu (kiểm sát viên cao cấp, Viện Thực hành quyền công tố và kiểm sát xử phúc thẩm khu vực III), khi chưa có kết luận giám định mà khởi tố, bắt tạm giam ông Minh là quá vội vàng. Giá như cơ quan điều tra thực hiện điều này sau khi đã có giám định thì thuyết phục hơn.

Riêng về phía Công ty Tân Hiệp Phát, đa số ý kiến cho rằng có nhiều phương án để Tân Hiệp Phát giải quyết vụ việc của ông Minh một cách thấu tình đạt lý. Cụ thể, khi có phản ảnh của khách hàng, Tân Hiệp Phát nên có những động tác cần thiết để xác minh xem chai nước có đúng là sản phẩm của mình bị lỗi hay không. Trường hợp sản phẩm bị lỗi, Tân Hiệp Phát phải tổ chức đàm phán đền bù thiệt hại, nếu hai bên không thống nhất được thì kiện ra tòa dân sự. 

Trường hợp sản phẩm bị bỏ dị vật vào với mục tiêu đòi đền bù quá đáng, hay nói cách khác là tống tiền, Tân Hiệp Phát cần giải thích cho người tiêu dùng biết đây là một việc làm vi phạm pháp luật, nếu phía bên kia vẫn khăng khăng thực hiện hành vi của mình, Tân Hiệp Phát có quyền tố cáo với cơ quan chức năng. Tân Hiệp Phát không nên sử dụng biện pháp thỏa thuận một giá đền bù nào đó rồi báo công an đến bắt quả tang, điều này dễ bị suy luận là gài bẫy khách hàng. 

Trong cả hai trường hợp nêu trên, theo ông Phạm Phú Ngọc Trai (tổng giám đốc Công ty tư vấn kinh doanh Hội nhập toàn cầu), Tân Hiệp Phát cần công bố công khai cho khách hàng biết cách xử lý của mình theo từng trường hợp cụ thể. “Đừng để việc “đi đêm” trở thành văn hóa xử lý khủng hoảng của doanh nghiệp” - ông Phạm Phú Ngọc Trai nhấn mạnh.

Không ít bạn đọc còn bày tỏ thái độ bức xúc với chuyện Tân Hiệp Phát “nhờ” cơ quan công an giải quyết các vụ tranh chấp với khách hàng. Vụ bà Hà ở Biên Hòa là một điển hình, Tân Hiệp Phát thỏa thuận đền bù cho bà 49 triệu đồng nhưng lại báo công an bắt bà này khi đang nhận tiền. Rất may là Công an Biên Hòa đã nhanh chóng thả bà Hà sau khi xác minh đây chỉ là tranh chấp dân sự.

Đáng tiếc nhất là vụ anh Nguyễn Quốc Tuấn ở Q.Bình Thạnh (TP.HCM) bị tòa xử 3 năm tù giam. Theo cáo trạng, Tuấn mua chai trà xanh có con gián, mang tới Công ty Tân Hiệp Phát để đòi 50 triệu đồng, nếu không sẽ thông tin cho báo, đài và Bộ Y tế. Tân Hiệp Phát nhiều lần cho nhân viên liên lạc với Tuấn nhưng anh này vẫn kiên quyết đòi phải được trả 50 triệu đồng. Cuối tháng 5-2012, anh Tuấn gọi tới tổng đài chăm sóc khách hàng thì có người hẹn gặp giao tiền. Anh Tuấn bị công an bắt khi vừa nhận tiền xong. 

Bình luận về vụ việc, luật sư Võ Xuân Trung nói: “Nếu anh Tuấn làm giả chai trà xanh, hoặc cố ý bỏ gián vào chai trà, buộc Công ty Tân Hiệp Phát phải mua lại với giá 50 triệu đồng thì mới được coi là có dấu hiệu tống tiền. Trong khi đó, cáo trạng xác định chai trà là thật, tức là con gián có trong chai trà là lỗi của nhà sản xuất. Công ty Tân Hiệp Phát và anh Tuấn thỏa thuận mua - bán 50 triệu đồng để đổi lại sự im lặng, tránh bị xử phạt, ảnh hưởng tới thương hiệu. Do đó, nếu nói vi phạm, Công ty Tân Hiệp Phát mới là bên vi phạm, vì cố ý che giấu lỗi của sản phẩm, có nguy cơ gây ảnh hưởng tới sức khỏe người tiêu dùng. Đúng ra Công ty Tân Hiệp Phát cần phải công bố thông tin về lỗi sản phẩm, thu hồi lô hàng sản xuất, không nên tố cáo tới cơ quan công an để bắt anh Tuấn”.

Theo nhiều bạn đọc, cách xử lý khiếu nại của khách hàng như nêu trên sẽ khiến cho hình ảnh của Tân Hiệp Phát trở nên thiếu thân thiện, cần rút kinh nghiệm để có giải pháp nhân văn hơn.

Luật sư Trần Hải Đức (Đoàn luật sư TP.HCM): Phải thông tin sản phẩm bị lỗi cho cơ quan chức năng Hành vi bị nhiều người cho là đe dọa, uy hiếp tinh thần nhà sản xuất theo kiểu: “Nếu nhà sản xuất không mua, tôi sẽ báo cho báo chí, cơ quan chức năng biết” cần phải xem xét lại. Việc gửi thông tin cho cơ quan báo chí là quyền của công dân, thông tin đó tới cơ quan truyền thông có được sử dụng hay không, sử dụng như thế nào lại là quyền của cơ quan truyền thông tiếp nhận thông tin. Thông báo cho cơ quan chức năng có thẩm quyền về sản phẩm bị lỗi càng không thể coi là hành vi uy hiếp, đe dọa được. Đó là hành động chính đáng, được coi là trách nhiệm của công dân đối với nhà nước, đối với xã hội. Điểm quan trọng nhất để xác định mối quan hệ là dân sự hay hình sự trong mối quan hệ giữa người tiêu dùng phát hiện sản phẩm bị lỗi, cần trao đổi với nhà sản xuất là sản phẩm đó có phải là sản phẩm thật, bị lỗi thật hay không. Nếu sản phẩm bị lỗi thật thì việc mua bán, trao đổi để giữ im lặng được coi là hành vi vi phạm của doanh nghiệp, còn công dân chỉ bị coi là vi phạm đạo đức. Sản phẩm bị lỗi do cố ý làm giả, đổ lỗi cho nhà sản xuất thì đó là hành vi vi phạm pháp luật, tùy tính chất, mức độ và hậu quả gây ra mà người đó phải chịu trách nhiệm pháp lý tương ứng.

Người tiêu dùng phải biết hành động đúng mực Trong khuôn khổ bài này, tôi không bàn về việc ai đó bỏ con ruồi vào chai nước, rồi đem đe dọa doanh nghiệp để tống tiền. Tôi chỉ bàn về chuyện một người nào đó phát hiện có ruồi trong một chai nước, sau đó yêu cầu công ty trả cho mình một số tiền lớn để giữ im lặng về vụ bê bối. Theo tôi, nếu sự việc con ruồi có mặt trong chai nước ngọt gây tổn thương hoặc thiệt hại trực tiếp đối với người phát hiện, người này hoàn toàn có quyền yêu cầu bồi thường theo đúng nguyên tắc công bằng số học trong chế độ pháp lý về trách nhiệm dân sự: “mất mát bao nhiêu, đền bù bấy nhiêu”.  Ở các nước, có những doanh nghiệp phải trả số tiền lớn trong những vụ tương tự. Các nước người ta còn tính tới cả những thiệt hại như có người nhìn thấy một con chuột trong đĩa thức ăn nên không còn hứng thú đi nhà hàng cho đến cuối đời; có người bắt gặp con gián trong ổ bánh mì, bị ám ảnh đến mức không còn dám động đến bánh mì nữa... Trong vụ chai nước có ruồi gây ồn ào mấy ngày qua, không có thông tin cho thấy người phát hiện chịu thiệt hại trực tiếp về vật chất hoặc tinh thần. Tôi nghĩ dù có thiệt hại đi nữa thì chắc cũng không đến mức ngang bằng với số tiền người này đòi hỏi. Điều đó cho thấy có dấu hiệu đòi hỏi đi quá xa và không còn mang tính chất một vụ thương lượng về việc bồi thường thiệt hại. Số tiền đòi hỏi không còn mang ý nghĩa đền bù mất mát, dễ khiến bị liên tưởng đến một thứ tiền chuộc nào đấy. Về phần mình, doanh nghiệp đáng ra có thể yêu cầu người phát hiện con ruồi chỉ ra căn cứ hợp lý của yêu cầu trả tiền bằng cách chứng minh thiệt hại. Doanh nghiệp có quyền từ chối chi trả nếu yêu cầu đó không được đáp ứng hoặc phía bên kia đòi hỏi quá mức, nếu cần thiết thì hai bên có thể kiện ra tòa. Để ngăn ngừa sự quấy nhiễu, vòi vĩnh, doanh nghiệp có quyền chủ động ra thông cáo báo chí nhằm công bố trước toàn xã hội về bản chất, nội dung sự việc, không cần phải dùng một khoản tiền để mua sự im lặng. Câu chuyện này có thể trở thành bài học về quan hệ ứng xử trong giao tiếp giữa người tiêu dùng và doanh nghiệp trong trường hợp phát hiện sản phẩm không đạt chất lượng. Trong đó, người tiêu dùng cần xây dựng ý thức tự bảo vệ đúng đắn, phải hiểu rằng mình chỉ được pháp luật hỗ trợ, che chở một khi bản thân mình biết chủ động bảo vệ lợi ích của mình qua những hành vi ứng xử đúng mực, sòng phẳng với nhà sản xuất, nhà cung ứng. NGUYỄN NGỌC ĐIỆN

Theo LÊ THANH TÂM - GIA MINH / tuoitre.vn

Read more…

TTO - Chiều 9-2, theo thông báo của Cơ quan An ninh điều tra - Bộ Công an, Cơ quan này đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự liên quan đến báo Người Cao Tuổi.


Chiều 9-2, đại diện cơ quan chức năng thuộc Bộ Công an đến làm việc tại trụ sở báo Người Cao Tuổi - Ảnh: Lâm Hoài

Cụ thể, ngày 6-2-2015, Cơ quan An ninh điều tra - Bộ Công an nhận được Công văn (số 22/BTTTT-ĐTT ngày 5-2-2015) của Bộ Thông tin và Truyền thông kèm theo tài liệu về việc chuyển hồ sơ vụ việc có dấu hiệu vi phạm pháp luật xảy ra tại Báo Người Cao Tuổi đề nghị xem xét xử lý theo quy định của pháp luật.

Căn cứ kết quả điều tra, xác minh ban đầu, thấy hành vi viết, biên tập và đăng tải các bài viết trên Báo Người cao tuổi có nội dung xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân.

Xác định có dấu hiệu của tội phạm, ngày 9-2-2015, Cơ quan An ninh điều tra - Bộ Công an đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự "Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân" xảy ra tại TP Hà Nội và một số địa phương khác, quy định tại Điều 258 Bộ luật Hình sự nước Cộng hòa XHCN Việt Nam.

Theo ghi nhận của phóng viên Tuổi Trẻ tại trụ sở báo Người Cao Tuổi vào chiều 9-2, có đại diện cơ quan chức năng thuộc Bộ Công an đến làm việc.

Trước đó, sáng 9-2, Bộ Thông tin và Truyền thông (TT&TT) đã tổ chức cuộc họp báo sau khi kết thúc thanh tra đột xuất báo Người Cao Tuổi.

Tại cuộc họp báo, Bộ Thông tin và Truyền thông đã thông báo việc đề nghị cách chức Tổng Biên tập báo Người Cao Tuổi Kim Quốc Hoa, chuyển hồ sơ sang Cơ quan An ninh điều tra, Bộ Công an điều tra, xử lý đối với hành vi đăng 11 bài viết có dấu hiệu tội phạm.

Theo V.V.THÀNH – L.HOÀI – M.QUANG - G.MINH / tuoitre.vn

------

Xem thêm bài:

Đề nghị cách chức Tổng biên tập báo Người cao tuổi 

TTO - Đề nghị cách chức Tổng Biên tập báo Người cao tuổi Kim Quốc Hoa, chuyển hồ sơ sang Cơ quan An ninh điều tra, Bộ Công an điều tra, xử lý đối với hành vi đăng 11 bài viết có dấu hiệu tội phạm.

Ông Lưu Đình Phúc, Phó cục trưởng Cục báo chi, Trưởng đoàn thanh tra công bố kết luận thanh tra đột xuất báo Người cao tuổi - Ảnh: Việt Dũng

Đó là một trong những nội dung được Bộ Thông tin và Truyền thông (TT&TT) đưa ra tại cuộc họp báo sáng nay 9-2 sau khi kết thúc thanh tra đột xuất báo Người Cao tuổi.

Buổi họp báo do Thứ trưởng Bộ TT&TT ông Trương Minh Tuấn chủ trì.

Có dấu hiệu tiết lộ bí mật nhà nước

Theo thông báo số 17 của Bộ TT&TT thông báo kết luận thanh tra về việc thanh tra đột xuất báo Người cao tuổi, từ 7-11-2014 đến 7-1-2015, Đoàn Thanh tra theo quyết định của Bộ trưởng Bộ TT&TT đã tiến hành thanh tra việc chấp hành quy định pháp luật về báo chí và thông tin trên mạng tại báo Người cao tuổi trong thời kỳ từ 1-1-2013 đến 30-10-2014.

Kết thúc thanh tra đã xác định báo Người cao tuổi để xảy ra nhiều vi phạm trong việc thực hiện các quy định pháp luật về báo chí và thông tin trên mạng với các nội dung về giấy phép hoạt động, nội dung thông tin, quảng cáo trên báo chí, cải chính.

Cụ thể, trong việc chấp hành quy định pháp luật về giấy phép thiết lập trang thông tin điện tử tổng hợp trên Internet, báo Người cao tuổi đã xuất bản một số tin, bài trực tiếp trên trang thông tin điện tử tổng hợp là hoạt động báo điện tử không có giấy phép, vi phạm quy định tại Khoản 2 Điều 19 Luật Báo chí, Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Báo chí.

Trong việc chấp hành quy định pháp luật về nội dung thông tin, đối với báo in, báo Người cao tuổi đã đăng nội dung đơn thư khiếu nại, tố cáo và bình luận suy diễn thiếu căn cứ dẫn đến thông tin sai sự thật, vi phạm Khoản 4 Điều 10 Luật Báo chí.

Đăng một số bài viết có nội dung sai sự thật, xuyên tạc, vu khống nhằm xúc phạm danh dự, uy tín của tổ chức và danh dự, nhân phẩm của công dân; thông tin suy diễn, sai sự thật, vi phạm quy định tại Khoản 4 ĐIều 10 Luật Báo chí, Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Báo chí

Đăng một số bài viết có dấu hiệu tiết lộ bí mật nhà nước, vi phạm quy định pháp luật về bảo vệ bí mật nhà nước; đăng một số bài viết có dấu hiệu lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân.

Đối với việc chấp hành quy định pháp luật về nội dung thông tin trên trang thông tin điện tử tổng hợp www.nguoicaotuoi.org.vn, thanh tra xác định báo đã cung cấp nội dung thông tin sai sự thật, vu khống, xuyên tạc, xúc phạm uy tín của cơ quan, tổ chức và danh dự, nhân phẩm của các nhân, vi phạm nghị định của Chính phủ về quản lý, cung cấp, sử dụng dịch vụ Internet và thông tin trên mạng.

Đối với việc chấp hành các quy định pháp luật về quyền tác giả, một số tin, bài ở chuyên mục Quốc tế của báo Người cao tuổi không ghi tổng hợp, trích dẫn hoặc có ghi tổng hợp, trích dẫn nhưng không ghi rõ từ nguồn nào, chưa chấp hành đúng quy định pháp luật về quyền tác giả và Quy chế xác định nguồn tin trên báo chí theo quy định của Bộ TT&TT.

Ông Kim Quốc Hoa - Tổng biên tập báo Người cao tuổi. Ảnh: Quang Định

Ngoài ra, báo Người cao tuổi còn đăng cải chính không đúng quy định của pháp luật về cải chính trên báo chí, vi phạm quy định của Quy chế cải chính trên báo chí. Trong công tác chấp hành quy định pháp luật về quảng cáo trên báo chí, báo Người cao tuổi cũng đã có nhiều vi phạm trong việc quảng cáo thuốc, quảng cáo thực phẩm chức năng vi phạm các quy định.

Về nội dung chấp hành quy định của pháp luật về giải quyết khiếu nại, tố cáo trong hoạt động báo chí, đoàn thanh tra kết luận hồ sơ tiếp nhận, giải quyết đơn thứ khiếu nại, tố cáo của báo Người cao tuổi chưa được lưu giữ đầy đủ, khoa học; báo Người cao tuổi chưa thực hiện đúng quy định Luật Tố cáo năm 2011; đăng nội dung đơn thư khiếu nại, tố cáo có thông tin một chiều, thiếu kiểm chứng dẫn đến một số bài viết có nội dung thông tin sai sự thật.

Hàng loạt biện pháp xử lý cá nhân và tập thể

Từ những hành vi sai phạm trên, thanh tra Bộ TT&TT đã có hàng loạt các biện pháp xử lý đối với tờ báo này.

Cụ thể, xử phạt hành vi hoạt động báo điện tử không có giấy phép do trực tiếp xuất bản tin, bài trên trang thông tin điện tử tổng hợp www.nguoicaotuoi.org.vn; xử phạt 1 hành vi thông tin sai sự thật nhưng chưa gây ảnh hưởng nghiêm trọng; xử phạt 3 hành vi thông tin sai sự thật gây ảnh hưởng nghiêm trọng, 2 hành vi gây ảnh hưởng rất nghiêm trọng và 1 hành vi cung cấp nội dung thông tin sai sự thật, vu khống, xuyên tạc, xúc phạm uy tín của cơ quan, tổ chức và danh dự, nhân phẩm của cá nhân trên trang thông tin điện tử tổng hợp www.nguoicaotuoi.org.vn. 

Ngoài ra, Bộ TT&TT còn xử phạt nhiều hành vi quảng cáo, cải chính không đúng quy định.

Bộ TT&TT cũng xác định không xử phạt vi phạm hành chính 9 hành vi vi phạm khi đăng 9 bài viết do đã hết thời hiệu xử phạt theo quy định của Pháp lệnh xử lý vi phạm hành chính năm 2002; Pháp lệnh sửa đổi, bổ sung một số điều của Pháp lệnh xử lý vi phạm hành chính năm 2008.

Sáng 9-2, Bộ TT&TT đã mời đại diện báo Người cao tuổi và đại diện cơ quan chủ quản đến trụ sở Bộ TT&TT để công bố kết luận thanh tra nhưng các cơ quan này đều không có mặt.

Tuy nhiên, với các hành vi thông tin sai sự thật đã nêu tại kết luận thanh tra, báo Người cao tuổi phải thực hiện việc cải chính, xin lỗi.

Bộ TT&TT thu hồi Giấy phép trang thông tin điện tử số 256/GP-TTĐT cấp ngày 3-12-2010, thu hồi tên miền www.nguoicaotuoi.org.vn., thu hồi Thẻ nhà báo của ông Kim Quốc Hoa - Tổng biên tập báo Người cao tuổi.

Đề nghị Hội Người cao tuổi Việt Nam (cơ quan chủ quản báo Người cao tuổi) cách chức Tổng Biên tập báo Người cao tuổi đối với ông Kim Quốc Hoa theo quy định tại Điều 12 Quy chế bổ nhiệm, miễn nhiệm, khen thưởng, kỷ luật cán bộ lãnh đạo cơ quan báo chí ban hành kèm theo Quyết định số 75-QĐ/TW ngày 21-8-2007 của Ban Bí thư; xây dựng phương án kiện toàn lại nhân sự, cơ cấu tổ chức của báo Người cao tuổi để đảm bảo thực hiện đúng quy định pháp luật.

Chuyển hồ sơ vụ việc sang Cơ quan An ninh điều tra, Bộ Công an để xem xét, điều tra xử lý theo quy định của pháp luật đối với hành vi đăng 11 bài viết có dấu hiệu tội phạm.

Chưa bàn việc cách chức Tổng biên tập báo Bà Cù Thị Hậu, Chủ tịch Hội người cao tuổi Việt Nam cho biết như trên trong cuộc trao đổi với Tuổi Trẻ hôm nay (9-2) tại trụ sở Hội người cao tuổi Việt Nam. Sáng cùng ngày, Bộ Thông tin và truyền thông đã thông báo kết luận thanh tra về việc thanh tra đột xuất báo Người cao tuổi. Một trong những nội dung trong thông báo của Bộ Thông tin và truyền thông đưa là đề nghị cách chức Tổng Biên tập báo Người cao tuổi Kim Quốc Hoa, chuyển hồ sơ sang Cơ quan An ninh điều tra, Bộ Công an điều tra, xử lý đối với hành vi đăng 11 bài viết có dấu hiệu tội phạm. Trả lời báo Tuổi Trẻ về đề nghị nêu trên, bà Cù Thị Hậu nói: “Chúng tôi chưa bàn. Vì muốn giải quyết vấn đề này thì phải có tập thể, Thường vụ Hội người cao tuổi phải họp, phải có ý kiến, còn bản thân tôi là chủ tịch không có quyền làm việc đó”. Trong cuộc trả lời phỏng vấn báo Tuổi Trẻ, ông Kim Quốc Hoa cho biết trước khi diễn ra việc thông báo kết luận thanh tra nêu trên, ngày 4-2, báo Người cao tuổi đã có công văn kiến nghị cần phải có thời gian để nghiên cứu, tổng hợp lập báo cáo giải trình theo quy định của pháp luật. V.V.THÀNH

Theo MINH QUANG / tuoitre.vn

Read more…

TTO - Một người dân ở Mỹ Tho lại vừa phản ánh với báo chí về việc mua một chai nước Number One gần nhà, thấy có con ruồi nên không dám uống và để lại.


Vật thể lạ trong chai nước anh Định mua trông giống như ruồi - Ảnh Thúy Hằng
Ngày 9-2, anh Nguyễn Xuân Định (26 tuổi, ấp Bình Phong, xã Tân Mỹ Chánh, TP Mỹ Tho) đã phản ánh với các cơ quan báo chí về việc cách đây ba tháng, anh có mua một chai nước Number One ở quán gần nhà, thấy có con ruồi nên không dám uống và để lại.

Sau đó anh Định có liên hệ với Công ty TNHH TMDV Tân Hiệp Phát - đơn vị sản xuất chai nước uống trên, tuy nhiên người của công ty này có xuống nhưng rồi trở về và đến nay chưa liên hệ lại.

Qua ghi nhận bằng mắt thường cho thấy trong chai nước Number One có vật thể lạ giống một con ruồi, nắp chai còn đóng kín chưa khui.

Trên nắp chai có ghi rõ đơn vị sản xuất và đóng chai tại Công ty TNHH TMDV Tân Hiệp Phát (địa chỉ 219, đại lộ Bình Dương, phường Vĩnh Phú, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương, Việt Nam). Ngày sản xuất in trên chai là 3-7-2014, hạn sử dụng 3-7-2015, loại chai sành 240ml.

Chị Phan Kim Loan, người bán chai nước nói trên cho anh Định xác nhận có bán chai nước nhưng không để ý. Sau đó, khi anh Định đến phản ánh thì chị mới biết sự việc. Chị Loan cho biết thêm, các sản phẩm Number One có lượng nước trong chai không đồng đều, có chai đầy nhưng cũng có chai mực nước rất thấp.

Cảnh sát kinh tế TP. Mỹ Tho và Quản lý thị trường tỉnh đang tiếp cận sự việc tại nhà anh Định. 

Theo THÚY HẰNG - HIỀN TRẦN/ TTO

Read more…

(TNO) Một người Việt tại Úc đã bị kẻ lạ đột nhập bắn chết trong chính căn nhà của mình trước sự chứng kiến của người vợ đang mang thai tháng cuối, trang tin The Herald Sun (Úc) đưa tin ngày 3.2.

Hình ảnh một phụ nữ bồng một bé trai tại hiện trường vụ án mạng đăng tải trên trang web của The Herald Sun

Vụ việc xảy ra ở Sunshine West, ngoại ô thành phố Melbourne, đông nam nước Úc và nạn nhân là một người Việt Nam đã sống lâu năm ở Úc, theo The Herald Sun. Tờ The Herald Sun không nói rõ nạn nhân có phải là công dân Úc hay chưa.

Cảnh sát cho biết có cặp vợ chồng nói trên nghe thấy tiếng động dưới nhà vào khoảng 5 giờ sáng (giờ địa phương, cùng ngày).

Người chồng, 43 tuổi, đi xuống lầu kiểm tra, bắt gặp kẻ đột nhập, rồi bị bắn. Nạn nhân khi đó không mang vũ khí, theo báo cáo của cảnh sát.

Nạn nhân đã nhờ vợ gọi báo cảnh sát, nhưng cuối cùng đã tử vong trước khi cảnh sát và cứu thương kịp đến. Con trai của 2 vợ chồng cũng ở trong nhà lúc vụ việc xảy ra.

Cảnh sát xác nhận người vợ đã thấy mặt của gã hung thủ. Kẻ thủ ác hiện vẫn đang lẩn trốn.

Theo báo cáo khám xét hiện trường của cảnh sát, hung thủ đã đập cửa sổ để đột nhập vào ngôi nhà. Vẫn chưa rõ đây là một vụ tấn công có chủ đích hay là một vụ ăn trộm bất thành, theo The Herald Sun.

Theo Hoàng Uy / thanhnien.com.vn

Read more…

(TNO) Thiếu tướng Mansour al-Turki, người phát ngôn bộ Nội vụ Ả Rập Xê Út đã nhấn mạnh sự khác biệt giữa hình phạt chặt đầu của Ả Rập Xê Út và các cuộc hành quyết của tổ chức cực đoan Nhà nước Hồi giáo (IS), theo NBC News.

Người phát ngôn Ả Rập Xê Út nhấn mạnh sự khác biệt giữa việc hành quyết của IS và án tử của nước mình - Ảnh: Reuters

Trong cuộc phỏng vấn với kênh NBC News, thiếu tướng Mansour al-Turki nói rằng những hình phạt tại Ả Rập Xê Út là hợp pháp vì nó dựa trên những quyết định của tòa án, còn hành động của IS là “tùy ý” giết người.

Ả Rập Xê Út đã phải chịu những chỉ trích từ các tổ chức nhân quyền vì hệ thống pháp lý của nước này dựa tên những điều luật cứng rắn của đạo Hồi, theo NBC News là thiếu tự do chính trị và thiếu những chính sách dành cho phụ nữ.

“Chúng tôi làm điều đó tại Ả Rập Xê Út theo quyết định của tòa án. Việc giết một người là một quyết định chứ nó không dựa trên những sự lựa chọn tùy ý”, tướng al-Turki biện hộ cho hình phạt chặt đầu tội phạm hình sự trước công chúng tại Ả Rập Xê Út.

Ông al-Turki cho rằng IS không có cơ sở hợp pháp trong việc giết người và sự khác biệt rất rõ ràng. “Khi bạn giết một ai đó mà không dựa trên nền tảng chính thống, không có hệ thống pháp lý, không tòa án, thì đó vẫn là một tội ác, dù cho bạn chặt đầu hay giết người đó bằng súng”, tướng al-Turki nói về việc hành hình của IS.

 

Người phát ngôn bộ Nội vụ Ả Rập Xê Út, thiếu tướng Mansour al-Turki - Ảnh: Reuters

Ông nói rằng hệ thống pháp lý luôn được thực thi nhờ chế độ quân chủ tuyệt đối tại Ả Rập Xê Út. Trong khi đó, Liên Hiệp Quốc lại cho rằng các phiên tòa tại Ả Rập Xê Út không có tính công bằng, các bị cáo không được phép mời luật sư và án tử được đưa ra sau những lời thú tội của bị cáo trong buổi tra tấn.

Liên Hiệp Quốc và các tổ chức nhân quyền đã tăng cường giám sát Ả Rập Xê Út sau khi nước này tăng tỉ lệ các vụ hành hình lên 1 vụ/ngày vào tháng 8.2014.

Liên Hiệp Quốc cho biết việc chặt đầu bị cấm theo luật pháp quốc tế trong mọi trường hợp và cáo buộc Ả Rập Xê Út đã thực hiện các vụ hành hình "kinh khủng một cách đều đặn và trắng trợn; xem nhẹ các tiêu chuẩn luật pháp quốc tế”.

Vương quốc giàu dầu mỏ này đã xử tử ít nhất 68 người trong năm ngoái vì những tội như buôn ma túy và một trường hợp dùng “tà thuật”, theo tổ chức Theo dõi Nhân quyền.

Năm 2013, Ả Rập Xê Út đã thực hiện 79 vụ hành hình, đứng thứ tư trên thế giới sau Iraq, Iran và Trung Quốc, theo tổ chức Ân xá quốc tế.

Theo Bảo Vinh / thanhnien.com.vn

Read more…

Sự thiếu kiên quyết, buông lỏng quản lý của chính quyền địa phương khiến quần thể di tích quốc gia Phủ Dầy và lễ hội Phủ Dầy, một trong những lễ hội lớn nhất miền Bắc, bị bỏ mặc.

Thủ nhang phủ Tiên Hương xây nhà ở ngay cạnh điện thờ - Ảnh: Hoàng Long

Di tích thành nhà riêng
Quần thể di tích Phủ Dầy và lễ hội Phủ Dầy chưa hề có ban quản lý. Rất dễ nhận ra hậu quả của sự thờ ơ, buông lỏng quản lý đã biến di tích thành nhà riêng của các thủ nhang, cảnh quan bị xáo trộn, xâm hại nghiêm trọng. Ở cả 22 di tích đều có tình trạng căng lều bạt, hàng quán, quầy viết sớ... từ cổng vào đến cửa đền, phủ. Tại các phủ Tiên Hương, Lăng Mẫu, Cộng Đồng..., thủ nhang xây tường, dựng cột thép làm nhà ăn, nhà đón khách, phòng ở, thậm chí nhà vệ sinh khắp nơi, không biết chỗ nào là nơi thờ tự, chỗ nào là nơi sinh hoạt cho khách.
Ông Trần Xuân Bình, Trưởng ban Quản lý di tích, danh thắng tỉnh Nam Định, cho biết cách đây mấy năm, tỉnh quyết định đầu tư vào phủ Tiên Hương 30 triệu đồng nhưng thủ nhang phủ này xin trả lại, tự dùng tiền của mình để tu sửa nên nhiều thủ nhang đã không tuân thủ các quy định về bảo tồn, giữ nguyên trạng di tích. Đơn cử, thủ nhang phủ Bóng xin làm cổng đền, mang thiết kế ra trình, xin phép nhưng sau đó lại xây theo thiết kế khác. Tương tự, tại di tích cấp quốc gia Lăng Mẫu, thủ nhang xin xây nhà để bia nhưng sau đó tự ý chuyển thành nơi thờ cúng.
Ông Nguyễn Văn Thư, Giám đốc Bảo tàng tỉnh Nam Định, người nhiều năm gắn bó với Phủ Dầy cho biết: “Năm nào Thanh tra Bộ VH-TT-DL và các cơ quan chức năng cũng phải cảnh báo lễ hội Phủ Dầy về tình hình an ninh, trật tự và các vấn đề tiêu cực”.
Theo ông Trần Anh Dũng, Bí thư Huyện ủy H.Vụ Bản, năm 2008 UBND huyện đã thành lập Ban Quản lý di tích Phủ Dầy, nhưng dân kéo lên tận huyện phản đối, các thủ nhang không chấp hành nên việc quản lý bất thành. Ông Bạch Ngọc Chiến, Phó chủ tịch UBND tỉnh Nam Định đánh giá: “Trước đây chính quyền địa phương chậm, chưa kiên quyết trong việc tổ chức quản lý di tích và lễ hội Phủ Dầy nên dẫn đến hậu quả khó quản lý như hiện nay”.
Ông Trần Anh Dũng thừa nhận: “Việc quản lý di tích, lễ hội Phủ Dầy hầu như được khoán trắng cho các thủ nhang ở các đình phủ theo cơ chế UBND xã Kim Thái khoán cho từng đền, phủ theo từng năm, với mức phủ Tiên Hương nộp khoảng 1 tỉ đồng, các phủ nhỏ hơn phải nộp từ 200 - 400 triệu đồng. Chính do cơ chế khoán này, cộng với thái độ thiếu trách nhiệm của một số ban ngành chức năng đã tạo quyền “độc tôn” cho các thủ nhang, dẫn đến hậu quả là di tích bị xâm hại, lễ hội còn nhiều bất cập”.

Biển quảng cáo được treo ngay trong trong khu thờ tự

“Quản lý không phải là thu tiền từ di tích”
Cuối năm 2014, hồ sơ đề nghị công nhận quần thể di tích Phủ Dầy là di tích đặc biệt cấp quốc gia của tỉnh Nam Định bị Bộ VH-TT-DL loại ngay từ vòng đầu vì nguyên nhân chính là “thiếu yếu tố quản lý nhà nước”. Lúc này, vấn đề quản lý mới được lật lại.
Ngày 6.1.2015, UBND H.Vụ Bản ban hành quy chế quản lý di tích Phủ Dầy nhằm quản lý hoạt động của các thủ nhang. Việc chọn thủ nhang sẽ được tiến hành thông qua bỏ phiếu tín nhiệm của người dân địa phương, UBND xã công nhận kết quả, ký hợp đồng quản lý với thời hạn 5 năm. Sau 5 năm, nếu người trông coi di tích được nhân dân tín nhiệm thông qua sẽ tiếp tục làm. Nhưng ngay khi bắt đầu, quy chế này đã bị phản đối kịch liệt.
Ông Trần Anh Dũng cho biết, từ giữa tháng 11.2014, H.Vụ Bản tổ chức lấy ý kiến của người dân xã Kim Thái về quy chế quản lý các di tích Phủ Dầy. Đến ngày 24.11, UBND huyện nhận được đơn kiến nghị với nội dung không đồng tình của 1.667 người dân. Đến ngày 20.1.2015, Công an H.Vụ Bản xác định chỉ có 30% người dân có tên, chữ ký trong đơn xác nhận, còn lại không công nhận tên, chữ ký của mình.
Theo ông Dũng, nguyên nhân chính dẫn đến phản ứng trên là các thủ nhang sợ mất vị trí dẫn đến mất lợi ích kinh tế. “Mỗi năm các di tích Phủ Dầy thu về ít nhất vài chục tỉ đồng, thậm chí hàng trăm tỉ đồng. Nhưng ngoài khoản thu vài tỉ nộp về xã thì không ai biết các thủ nhang chi tiêu ra sao. Việc lập quy chế quản lý trên không phải là để thu tiền; chúng tôi vẫn để các thủ nhang quản lý, chi tiêu tiền thu từ di tích, lễ hội. Chỉ khác là bây giờ phải công khai thu được bao nhiêu và chi tiêu như thế nào chứ không thể mập mờ, tùy ý”.
“Tỉnh Nam Định lần này kiên quyết thực hiện bằng được quy chế mới. Dù có bất kỳ sức ép gì, chúng tôi sẽ không để kịch bản năm 2008 lặp lại”, ông Bạch Ngọc Chiến khẳng định.

Hiện nay, tại Phủ Dầy có 2 luồng ý kiến đối lập của các thủ nhang về quy chế này. Bà Trần Thị Huệ, đại diện gia đình thủ nhang phủ Tiên Hương không đồng tình với quan điểm thành lập ban quản lý nhà nước hoặc đưa ra bầu thủ nhang theo thời hạn 5 năm/lần. Bà Huệ cho biết gia đình bà đã bỏ nhiều công sức, tiền của từ hơn 20 năm qua để xây dựng phủ Tiên Hương khang trang như ngày nay, vì vậy gia đình bà phải tiếp tục quản lý.
Ngược lại, ông Trần Văn Cường (thủ nhang phủ Vân Cát) thì khẳng định sẵn sàng chấp hành theo quy định của nhà nước. Theo ông Cường, hiện do thiếu vai trò quản lý của nhà nước, các thủ nhang coi phủ như nhà mình. Không chỉ tổn hại đến di tích mà hoạt động khai thác du lịch tâm linh tại đây đang bị thương mại hóa. Đã có chuyện thủ nhang nói xấu nhau để tranh khách. Tình trạng môi giới, “buôn thần bán thánh” khá phổ biến. Một canh hầu khoảng 30 triệu đồng nhưng qua môi giới, giá đội lên tới 100 - 200 triệu đồng...

Theo Văn Đông / thanhnien.com.vn

Read more…

(TNO) Các kênh dân sự chính thức của Trung Quốc vừa qua tiết lộ những thông tin về việc Trung Quốc đang xây dựng tàu sân bay thứ 2, trước khi tin này được đưa lên báo chí, theo South China Morning Post (SCMP) ngày 2.2.

Tàu sân bay Liêu Ninh của Trung Quốc - Ảnh: Reuters
Theo tờ SCMP, trang blog của chính quyền và tờ báo chính thức ở Thường Châu, tỉnh Giang Tô ngày 31.1 đã đề cập đến việc một nhà sản xuất dây cáp điện ở Thường Châu đã “thắng thầu dự án tàu sân bay thứ 2”. Các nguồn tin được trích dẫn từ hội nghị công nghệ thông tin và kinh tế của chính quyền Thường Châu được tổ chức hôm 30.1.

Trước đó, tháng 1.2014, ông Vương Dân, Bí thư tỉnh ủy Liêu Ninh, đã từng cho biết về việc chiếc tàu sân bay thứ 2 của Trung Quốc đang được xây dựng tại Đại Liên. Sau đó, nhiều bản tin đã trích lời ông Vương cho biết thành phố cảng đã xây dựng 2 tàu khu trục tiên tiến 052D. Tuy vậy, các bản tin này sau đó bị gỡ bỏ.
Ông Vương sau đó cũng nói rằng việc xây dựng tàu sân bay mới sẽ mất khoảng 6 năm và hải quân Trung Quốc sẽ có 4 chiếc tàu.

Tờ Global Times đã nhanh chóng đăng tải những thông tin về kế hoạch xây dựng tàu sân bay thứ 2 của Trung Quốc từ truyền thông Thường Châu. Theo SCMP, với nhan đề “Máy bay, đường sắt cao tốc, tàu sân bay - tất cả đều được làm tại Thường Châu”, tờ Changzhou Evening News đã đưa tin rằng cuộc họp của chính quyền Thường Châu đã nhấn mạnh kế hoạch đầy tham vọng trong năm của một số nhà sản xuất hàng đầu trong lĩnh vực ô tô, chế tạo máy bay và tàu hải quân.
Cũng theo thông tin được đăng tải, Tập đoàn dây cáp Shangshang đã “thắng thầu trong dự án tàu sân bay thứ 2”, đồng thời đây cũng là cơ sở cung cấp phụ tùng cho các tàu khu trục và tàu ngầm của hải quân Trung Quốc, dựa trên các linh kiện nhập khẩu. Theo Global Times, tập đoàn này cũng đã cung cấp dây cáp cho tàu sân bay Liêu Ninh.

SCMP dẫn lời một nhà phân tích quân sự ở Bắc Kinh cho hay, một tàu sân bay là không đủ cho nhu cầu của Trung Quốc và cần ít nhất 3 tàu để duy trì sự hiện diện của hải quân nước này. Nhà phân tích này cho rằng Trung Quốc cần thêm tàu sân bay vì những vấn đề về lãnh thổ ở biển Đông và biển Hoa Đông vẫn còn tiếp diễn.

Theo SCMP, Bộ Quốc phòng Trung Quốc đã giữ kín kế hoạch xây dựng tàu sân bay và khi được phỏng vấn về kế hoạch này, cơ quan này cũng chưa đưa ra bình luận nào về những thông tin được đăng tải.

Theo Ngọc Mai / thanhnien.com.vn

Read more…

(TNO) Từ chiếc điện thoại iPhone của nạn nhân, cơ quan điều tra lần ra manh mối vụ anh Nguyễn Tất Long (30 tuổi, thôn Đống An, xã Thủy Đường, huyện Thủy Nguyên, TP.Hải Phòng) bị giết tại phòng ngủ sau đêm tân hôn.

Người dân đang chỉ cho PV vết máu trên đường - Ảnh: Lê Tân

Ông Nguyễn Tất Hãn, chú ruột nạn nhân cho biết: khoảng 6 giờ 30 phút sáng 31.1, vợ Long hoảng hốt chạy qua gọi tôi sang cứu. Tôi cùng một số người chạy lên thì thấy cửa phòng Long bị chốt phía trong. Sau khi phá cửa chúng tôi thấy Long nằm ngửa và bất động trên vũng máu, cổ bị đâm bằng một vật sắc nhọn. Phía dưới sàn nhà, máu chảy ra lênh láng, đồ đạc lộn xộn.

Mấy hôm nay, khi công an còn đang điều tra thì có một số trang tin đưa tin không đúng. Họ đặt ra chuyện cháu tôi bị giết vì tranh chấp ái tình, khiến chúng tôi rất bức xúc. Cháu dâu tôi đang đau đớn mà nghe tin này, nhỡ lại làm điều gì dại dột thì sao Một người cô của nạn nhân

Ngay sau khi nhận được tin báo, các lực lượng của Phòng CSĐT tội phạm về trật tự xã hội (PC45), Công an TP.Hải Phòng cùng Công an huyện Thủy Nguyên có mặt tại hiện trường. Ông Nguyễn Văn Lương, bố nạn nhân cho biết trong quá trình khám nghiệm hiện trường, lực lượng chức năng phát hiện vết máu từ cửa phòng tầng 2 lên mái, men theo đường ống dẫn nước xuống dưới đất.

Theo phán đoán của gia đình, sau khi sát hại nạn nhân, hung thủ tẩu thoát qua đường ống nước từ phía sau ngôi nhà. Khi kiểm tra tài sản, lực lượng chức năng và người nhà xác nhận có một chiếc điện thoại iPhone của nạn nhân bị mất. Toàn bộ tiền mừng đám cưới vợ chồng Long đều gửi bên phía nhà cô ruột, nên không bị thiệt hại.

Cũng theo thông tin từ gia đình nạn nhân, lúc 22 giờ ngày 31.1, công an đã đến nhà một người hàng xóm và có họ với gia đình là ông N.T.Q ở cách đó vài trăm mét để triệu tập và sau đó tạm giữ một người con của ông này là N.T.L (30 tuổi), truy tìm anh ruột L. là N.T.P (31 tuổi), người bị cho là nghi phạm chính trong vụ giết anh Long, hiện đã đi khỏi địa phương.

Ông Q. cho biết: “Vào khoảng 7 giờ sáng 31.1, P. gọi cho L. ra đầm cá ở cánh đồng Đống An đón về nhà. Khi về, P. mang theo một chiếc điện thoại iPhone, sau đó đi đám cưới. Đến trưa thì P. bỏ trốn, còn L. bị bắt”. Ông Q. suy đoán có thể có người đã nhận ra chiếc iPhone của nạn nhân và báo công an, hoặc chiếc điện thoại có cài đặt định vị, nên công an lần ra dấu vết của P.

Một người dân thôn Đống An chỉ về hướng gò đất, nơi tìm thấy con dao nghi là hung khí - Ảnh: Lê Tân

Cũng theo mô tả của các nhân chứng tại thôn Đống An, công an tìm kiếm tại cánh đồng Đống An và sáng 1.1 sau khi lần theo vết máu trên đường, công an tìm thấy một con dao nghi là hung khí tại một gò đất, cách nhà nạn nhân 500 m. Hiện cơ quan điều tra vẫn đang tích cực truy bắt nghi phạm P.

Một cán bộ xã Thủy Đường cho biết: “Trước hôm xảy ra án mạng, nhà chú rể tổ chức tiệc cưới. Sau bữa tiệc, một số người tụ tập ở nhà chú rể đánh bạc bằng cách chơi xóc đĩa rất to, P. cũng có mặt trong cuộc chơi”.

Tại nhà nạn nhân, người vợ của anh, chị Nguyễn Thị Mến (28 tuổi) đến hôm nay vẫn chưa hết bàng hoàng và đau đớn trước cái chết của chồng. Một người cô của nạn nhân bức xúc nói: “Mấy hôm nay, khi công an còn đang điều tra thì có một số trang tin đưa tin không đúng. Họ đặt ra chuyện cháu tôi bị giết vì tranh chấp ái tình, khiến chúng tôi rất bức xúc. Cháu dâu tôi đang đau đớn mà nghe tin này, nhỡ lại làm điều gì dại dột thì sao”.

Bố đẻ anh Long, ông Nguyễn Văn Lương cho biết: Cả mẹ vợ và mẹ đẻ của Long đều đang cấp cứu ở bệnh viện do quá kinh hoàng trước tin con trai, con rể bị sát hại”. Anh Long là lái xe tải cho một công ty gạch ngói ở huyện và là lao động chính trong gia đình.

Căn chòi của nghi phạm N.T.P - Ảnh: Lê Tân

Theo tìm hiểu của PV Thanh Niên Online, nghi phạm P. không có công việc ổn định, thường xa nhà không lý do. Trước thời điểm xảy ra vụ việc, P. ở một chòi cá giữa đồng và làm thêm ở một công trường xây dựng. Theo một người trong gia đình P, 3 anh em trai của P. đều ham mê cờ bạc, một người còn đang ở tù 7 năm vì tội trộm cắp.

Trao đổi với Thanh Niên Online chiều nay, một đại diện của Công an TP.Hải Phòng cho biết, các lực lượng của cơ quan này đang tung toàn bộ lực lượng để điều tra, truy tìm hung thủ.

Theo Lê Tân / thanhnien.com.vn

Read more…

(TNO) Tổ chức cực đoan Nhà nước Hồi giáo (IS) được cho là đã thiêu sống phi công người Jordan, Muath al-Kasaesbeh, theo NBC News.

Người dân Jordan biểu tình đòi IS trả tự do cho phi công al-Kasaesbeh - Ảnh: Reuters

Rạng sáng 4.2 (giờ Việt Nam), al-Furqan, một kênh truyền thông của IS đã phát tán một đoạn video dài khoảng 22 phút, được cho là có cảnh thiêu sống con tin người Jordan, trung úy không quân Muath al-Kasaesbeh, theo NBC News.

Theo đó, al-Kasaesbeh đã bị nhốt trong lồng sắt khi bị thiêu sống, theo SITE.
Nhiều bức ảnh liên quan đến vụ việc đồng thời được những phần tử ủng hộ IS phát tán trên các trang mạng xã hội.

Người đứng đầu lực lượng vũ trang Jordan đã lên tiếng xác nhận cái chết của trung úy al-Kasaesbeh, đồng thời thông báo đến gia đình nạn nhân, theo Reuters.
Trung úy không quân Muath al-Kasaesbeh bị IS bắt giữ tại Syria hồi tháng 12.2014 sau khi máy bay của anh bị IS bắn hạ, theo NBC News.

Trước khi đoạn băng trên được đăng tải, IS đã đòi chính phủ Jordan trả tự do cho nữ tù nhân Sajida al-Rishawi trước ngày 5.2 để đổi lấy tính mạng của viên phi công. Tuy nhiên, có vẻ IS đã nuốt lời.

Chỉ cách đây ít hôm, IS cho công bố đoạn băng quay cảnh chặt đầu nhà báo Nhật Bản Kenji Goto cùng lời đe dọa dành cho Tokyo. Trước đó 1 tuần, con tin Haruna Yukawa cũng đã phải chịu thảm cảnh tương tự.

Theo Hữu Đạt / thanhnien.com.vn

Read more…