Luật sư bào chữa chưa được tiếp xúc với người tố chai Number 1 chứa ruồi

Cho tới nay, những thắc mắc của dư luận xung quanh vụ án 'con ruồi đổi lấy nửa tỷ đồng' vẫn chưa kết thúc (Ảnh có tính minh họa)

Trước đó, bày tỏ quan điểm của mình khi nhận được kết quả giám định nắp chai Number 1 có ruồi bên trong mà cơ quan điều tra tỉnh Tiền Giang đưa đi giám định, Viện khoa học kỹ thuật hình sự - Bộ Công an đã khẳng định: Nắp chai của chai nước này đã có nhiều dấu hiệu bị biến dạng, do một vật sắc nhọn tạo ra. Ngoài ra, cơ quan giám định cũng đã kết luận trong chai nước Number 1 này là một cá thể ruồi.

Ngay sau khi cơ quan giám định công bố kết luận này, dư luận cũng như các chuyên gia trong ngành Luật đã bày tỏ rất nhiều điều hoài nghi, thắc mắc về kết quả mà cơ quan giám định đưa ra.

Nhiều khách hàng của Tân Hiệp Phát cho rằng: Nếu chai nước Number 1 này đã có dấu hiệu tác động từ bên ngoài, thì lý do gì Tân Hiệp Phát lại đồng ý trải qua 3 lần thương lượng với khách hàng Võ Văn Minh, đồng ý chi trả 500 triệu đồng cho ông Minh để đổi lấy sự im lặng, mà Tân Hiệp Phát lại không từ chối thương lượng, làm việc ngay từ đầu?

Trong khi đó, nhiều ý kiến của các luật sư nhận định, kết quả giám định của cơ quan điều tra tỉnh Tiền Giang chưa kết luận được: Con ruồi có phải được đưa vào chai Number 1 từ nhân tố bên ngoài không?

Theo THẾ QUÂN / giaoducvietnam.vn