Nhạn Biển

Nguyễn Hoàng Vi

Sau việc tổ chức cho đồng bọn đưa yêu cầu “Bạch hóa Hội nghị Thành Đô” thất bại thảm hại, ê chề, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh phải thay mặt Mạng lưới Blogger Việt Nam xin lỗi Hội dân oan vì đã bỏ rơi họ, còn Nguyễn Hoàng Vi lại tỏ thái độ cay cú vì bị đồng bọn tẩy chay, lên án.

Ngày 19/10, cô nàng An Đổ Nguyễn (tức Nguyễn Hoàng Vi) chửi đồng bọn là những kẻ “thích "chém" và thích "phán" hơn thực sự muốn làm” vì họ dè bỉu việc chụp hình, giương bảng “Tôi muốn biết” là hành động “chụp hình tự sướng” và không thiết thực, cũng như việc các cô nàng này tổ chức đến trụ sở Quốc hội trao yêu cầu “Bạch hóa Hội nghị Thành đô” mà cô nàng cho rằng đó là “một hành động thiết thực và chính đáng” thì không ai tham gia.  Mấy ngày sau đó, cô này tiếp tục xả stress bằng thể hiện thái độ “ghét trò đánh phá và tẩy chay” nhau từ “những người bịa đặt đánh phá mình” cô. Phía dưới mỗi status này luôn là sự a dua, phụ họa của hai cô Phạm Thanh Nghiên, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh. Xem ra thay vì nhận ra sai lầm của mình, các cô này lại chỉ biết phẫn nộ với các “nhà đấu tranh dân chủ” khác bởi sự bất hợp tác, quay lưng của họ với những việc do các cô khởi xướng?

Trước đó, cô Nguyễn Ngọc Như Quỳnh từng “phán” trên facebook việc mình khởi xướng chiến dịch “Hiệp ước Thành Đô- Chúng tôi muốn biết” là quyết định và hành động của các cô, yêu cầu đồng bọn không làm được gì thì đừng cản trở những người ít ra còn đang làm được cái gì đó có ích!!!

Ngay sáng ngày 15/10 thất bại đưa yêu cầu bạch hóa Thành Đô, Nguyễn Lân Thắng đã đăng đàn chê “phong trào dân chủ” suốt ngày chỉ lôi được mấy “ông già bà cả với lại dân oan xuống đường” và “có một nhúm người lê la hết sân này đến chiếu nọ mà đã tự hào”. Khá nhiều anh chị khác tung ra các bình luận chế giễu vụ đưa yêu cầu này, nhất là những tuyên bố vẫn tiếp tục chiến dịch trong khi tất cả chuyện trong nội bộ, kế hoạch bàn bạc đã bị lộ/phơi ra trước bàn dân thiên hạ.

Xem ra thất bại và bị tẩy chay này là NHÂN QUẢ tất yếu của các cô bởi dựa động cơ bất chính, gian xảo, lưu manh làm phương thức đấu tranh của mình.

1. Các cô này thừa biết Hội nghị Thành Đô là trò bịa đặt nhưng khi thấy thư từ kiến nghị của các đảng viên, hưu trí cũng như hoài nghi của thành phần “đấu tranh dân chủ” là cơ hội để khởi phát chiến dịch ăn theo trong bối cảnh bế tắc, chẳng biết làm trò gì. Dù sao các cô cũng đã thành công khi lôi kéo được hàng chục hội nhóm cũng giương bảng “Tôi muốn biết” ủng hộ trò lố này.

2. Khi bày trò đưa yêu cầu bạch hóa, các cô ngồi nhà, dùng tiền của Việt Tân Vũ Đông Hà bơm cho đẩy “đám ông già bà cả” dễ lửa phỉnh cùng “dân oan” lúc nào cũng sẵn sàng thực hiện các “nhiệm vụ”, đi đưa yêu cầu (Phạm Thanh Nghiên gọi họ là “chiến binh”), còn bản thân cô nào cũng có lý do “hợp tình hợp lý” để ngồi nhà làm “truyền thông”, rủi ro cho những người nghe theo các cô, phải chăng là vì họ “thích đối đầu”, “thích làm việc thiết thực” hay họ nhận tiền của các cô nên làm việc đó là đương nhiên?.

3. Cách thức đưa yêu cầu là do các cô này chủ động chọn địa điểm để gây rối, biểu tình, để có cớ lu loa chính quyền không nhận đơn, để có cớ tiếp tục thúc đẩy chiến dịch, trong khi các cô lại yêu cầu dân oan không làm bậy, không la ó chửi bới, không dùng “đạo cụ oan khuất” để “tự vệ” khi bị hốt trong quá trình biểu tình (như phản ánh của số dân khiếu kiện miền Nam). Rõ ràng muốn đẩy những người “hám lợi” kia vào chỗ “được” đàn áp để có “bằng chứng tố cáo tội ác cộng sản”. Sau khi làm nhóm bị lộ, cả trăm nhân mạng zận chủ bị phơi bày hết chuyện bì ổi, hiện nguyên hình là những kẻ nổi loạn trên mạng, Hoàng Vi vẫn nhơn nhơ xem đó là là chuyện không có gì?

Cái trò lấy “danh nghĩa đấu tranh dân chủ” để biểu tình, gây rối, động cơ đê tiện như vậy, khi bị lên án thì lu loa, chửi bới ngược trở lại. Đúng là bái phục cho “động cơ đấu tranh” và cách hành xử giữa “anh em”, “đồng đội” với nhau của đám zận chủ này

Read more…

Kính Chiếu Yêu: Công an TP Hồ Chí Minh phát tờ rơi cho khách du lịch cảnh báo tội phạm, lập tức một số tờ báo la toáng lên rằng đấy là "bôi xấu" đất nước. Tội phạm gia tăng, đấy là một thực tế; tội phạm nhằm vào đối tượng là khách du lịch, là một thực tế. Thậm chí trên các trang báo hiện nay nó được đưa tin dày đặc, mô tả rùng rợn hơn nhiều, đó là sự thật, nước nào chẳng có. Bằng mọi cách để hạn chế nó là việc cần làm, có gì mà xấu hổ. Xin xem bài sau trên Infonet.

Phát tờ rơi cảnh báo tội phạm: Thế giới đã làm từ lâu!

Cảnh sát ở nhiều nước như Pháp, Na Uy và cả Mỹ thường đưa ra cảnh báo an toàn cho các các du khách, bao gồm cả phát tờ rơi, để họ có thể bảo vệ bản thân mình tốt hơn, bên cạnh nhiều biện pháp khác.

Pháp – Phát tờ rơi, tăng cảnh sát tuần tra

Theo tờ Connexion của Pháp, từ sau khi xuất hiện hàng loạt vụ du khách bị móc túi, cướp tài sản và bị tấn công, lực lượng cảnh sát Pháp đã tăng cường tuần tra tại các điểm du lịch để bảo vệ an toàn cho du khách.

                         Binh sĩ Pháp đang tuần tra tại Tháp Eiffel.

Từ tháng 4/2013, số lượng cảnh sát tuần tra hàng ngày trên các phương tiện giao thông công cộng và những điểm tham quan nổi tiếng của Paris như Nhà thờ Đức Bà Paris, Viện bảo tàng Louvre, đồi Montmartre, tháp Eiffel... đã tăng đáng kể.

Cảnh sát Paris cũng phối hợp chặt chẽ với các công ty du lịch và các đại sứ quán trong việc bảo vệ du khách. Họ cũng phát các tờ rơi cảnh báo người dân và du khách không nên để lộ các tài sản có giá trị, đề phòng trò lừa bịp của kẻ xấu ở nơi công cộng.

Ngoài tiếng Anh, tiếng Pháp, các thông điệp được viết bằng cả tiếng Nhật và tiếng Trung Quốc và được phát liên tục trên các tuyến xe buýt đi từ sân bay Roissy đến trung tâm Paris, các hệ thống tàu điện ngầm.

Tất cả các trạm cảnh sát tại Paris được lắp đặt một hệ thống hoạt động với 16 ngôn ngữ, nhằm giúp du khách có thể dễ dàng trình báo khi xảy ra sự cố.

Họ cũng phát hành sổ tay hướng dẫn các biện pháp đảm bảo an toàn cho người và tài sản khi đi du lịch tới Paris bằng nhiều thứ tiếng.

Biện pháp phát tờ rơi cũng được lực lượng cảnh sát Oslo, Na Uy áp dụng từ nhiều năm nay để cảnh báo nạn móc túi nhằm vào các du khách.

Mỹ - Phát tờ rơi cảnh báo bạo lực

             Cảnh sát mặc thường phục Detroit phát tờ rơi cảnh báo du khách.

Hồi cuối năm 2012, tờ Daily Mail đưa tin, nhiều cảnh sát tại thành phố Detroit bang Michigan đã phát tờ rơi cảnh báo các cổ động viên tới đây xem bóng đá. 

Tờ rơi có tiêu đề: “Vào Detroit, bạn sẽ gặp nguy hiểm”. Tờ rơi cảnh báo rằng Detroit là thành phố bạo lực nhất của nước Mỹ, với tỉ lệ giết người cao nhất, trong khi đó, số lượng cảnh sát thì quá ít ỏi.

Chủ tịch công đoàn cảnh sát thành phố, ông Joe Duncan nói: “Chúng tôi không ngăn cản mọi người tới đây. Tôi yêu thành phố này. Tôi chỉ muốn họ nhận ra rằng chúng tôi không có đủ người tuần tra”.

Thái Lan cân nhắc cảnh báo nạn lái xe bất cẩn

Hồi đầu năm 2013, tờ The National của Thái dẫn phân tích của các chuyên gia cho rằng, Thái Lan nên thẳng thắn cảnh báo du khách về nạn lái xe bất cẩn tại đất nước này.

Ông Thaweesak Taekratok thuộc Dự án Điều tra Hiện trường Tai nạn tại Đại học Naresuan nói: "Họ nên biết giao thông tại Thái Lan không giống với quốc gia khác. Chúng ta phải cảnh báo với du khách về những hành vi điều khiển phương tiện giao thông sai hoặc nguy hiểm của các tài xế người Thái”.

                            Thái Lan cân nhắc cảnh báo nạn lái xe bất cẩn.

Ông cho rằng, làm như vậy không thể bị coi là phá hủy hình ảnh đất nước. Ông nói: “Bạn phải so sánh ảnh hưởng của việc cảnh báo du khách trước khi tai nạn xảy ra với việc các vấn đề giao thông Thái Lan bị đưa lên mặt báo sau khi tai nạn xảy ra. Cái nào sẽ gây ra ảnh hưởng tồi tệ hơn?"

Thủ tướng Thái Lan khuyên du khách không ăn mặc mát mẻ

Theo tờ Bangkok Post, hồi tháng 9/2014, hai du khách nước ngoài là David William Miller và Hannah Victoria Witheridge, 24 tuổi, bị giết hại dã man trên bãi biển đảo Koh Tao sau một bữa tiệc ở một khu nghỉ dưỡng tại đảo Koh Tao, Thái Lan.

Sau khi vụ việc đau lòng trên xảy ra, Thủ tướng Thái Lan Prayuth Chan-ocha đã ngầm khuyên du khách không nên ăn mặc mát mẻ để tránh bị kẻ xấu tấn công.

Ông nói: "Các du khách nghĩ đất nước chúng ta an toàn và xinh đẹp nên họ có thể làm bất cứ điều gì họ muốn, họ mặc bikini và đi khắp nơi. Nhưng liệu họ có an toàn khi mặc bikini?”.

Read more…

Đây là một clip rất hay về bản chất đế quốc, các xung đột trên thế giới mà những người làm phim cho rằng sẽ dẫn đến thế chiến thứ 3 nếu không có sự tỉnh ngộ của nhân loại.
Bạn nào không nghe được tiếng Anh thì nhấn nút bật phụ đề lên để xem.


Lên trên

Read more…

Chiềng Chạ

Sau khi Cục Phát thanh truyền hình và Thông tin điện tử - Bộ 4T ký quyết định phạt 205 triệu đồng và thu hồi giấy xác nhận cung cấp dịch vụ mạng xã hội trực tuyến của trang haivl.com (Trang mạng có "trang mạng xã hội đang có 37 triệu lượt truy cập, fanpage 4,4 triệu like và hơn 16.000 người theo dõi trên twitter; đã được Alexa xếp hạng trang web đứng thứ 13 tại Việt Nam và 1529 thế giới") 'vì những nội dung bậy bạ, nhảm nhí, khiêu dâm và nhiều sai phạm khác, trong đó có việc trao đổi, truyền dẫn thông tin xuyên tạc lịch sử, xúc phạm anh hùng dân tộc. Cùng một số dịch vụ trò chơi G1 như cờ tướng, cờ caro, cờ vua khi chưa được phê duyệt nội dung kịch bản...vi phạm quy định pháp luật về thông tin điện tử trên mạng" - Theo Lê Nguyễn Hương Trà. Cha đẻ của haivl.com - Võ Thanh Quảng cũng đã chính thức đăng đàn để chia sẻ về thông tin buổi làm việc với Cơ quan chủ quản của Bộ 4T cũng như nói về những dự định tương lai của mình. Tuy nhiên, bỏ qua tất thảy những gì được Bộ 4T thông báo và những thông tin được Võ Thanh Quảng chia sẻ mang tính chính thức, dư luận vẫn liên tục nói về sự đối xử bất công của một cơ quan có nhiệm vụ quản lý nhà nước trên lĩnh vực thông tin truyền thông đối với Haivl.com.

Điều đáng nói hơn là người ta còn liên hệ với hiện tượng trò chơi trực tuyến Flappy bird của Nguyễn Hà Đông như cho thấy việc đối xử bất nhẫn mang tính hệ thống và không suy tính cho tương lai cũng như những cái lợi mà các nhân tố này có thể mang lại. 

Trên FB cá nhân của mình, Hoàng Nghĩa Thắng, ở Nghệ An trong một đoạn Status có tên "Haivl, việc quái gì phải xoắn!" cho rằng: 'Mấy ngày qua rạo lên việc cơ quản quản lý truyền thông bắt trang Haivl ngừng thở. Tôi thỉnh thoảng cũng tình cờ có ghé qua và nghía đôi ba cái hình ảnh ở trang này, nhận xét ngay rằng nó cũng hơi nhí nhố, hơi con nít con nôi, và cũng phán đoán rằng chủ trang có lẽ là cô cậu nào đó đang sinh viên.

Dưng mờ về mặt quản lý, thì nó chưa hay chỗ nào, chưa tốt chỗ nào, thì chỉ cho nó, uốn nắn cho nó, thậm chí là mạnh tay phạt nó, đánh đòn cho nó, chứ sao lại đang tâm giết chết nó. Ông bà ta nói: thương cho roi cho vọt. Trong một góc độ nào đó, roi vọt cũng là một hình thức dạy bảo, nhưng tước đi quyền sống của nó, thì đã là hành vi quá giới hạn.

Giao cho việc quản lý, thì lo tìm cách mà quản, chứ "quản không được thì cấm", nói thật nhé, mấy thằng ma làng nó cũng làm được'". Cũng xin được nói thêm là nội dung được Hoàng Nghĩa Thắng trích dẫn trên đây không phải mang tính đơn lẻ, rất nhiều những cá nhân được liệt vào giới thạo tin, tiếp cận với đa dạng thông tin cũng rơi vào trạng huống tương tự. Và thay vì nhìn nhận thái độ cứng rắn của Bộ 4T là cần thiết để thiết lập lại một trật tự có lợi cho thuần phong, mỹ tục đối với các hoạt động trên các trang mạng Internet thì số người này lại xem đó là một việc làm mang tính bắt chẹt kiểu 'không quản lý được thì cấm, thì loại bỏ khỏi cuộc chơi'. Họ cũng lên tiếng cho rằng, Bộ 4T mà trực tiếp là Cục Phát thanh truyền hình và Thông tin điện tử không nên có một quyết định một cách chóng vánh và vội vàng đến thế; "haivl.com vi phạm 'lần đầu" và Bộ này cũng chưa có bất cứ một động thái nhắc nhở dù là bằng miệng chứ nói gì văn bản chính thức!!!"

Mấu chốt câu chuyện cũng chính nằm trong đoạn văn được in đậm trên đây. Khen thay cho cái cách nhìn nhận mang tính cảm tính và đại khái ấy bởi như Võ Thanh Quảng - chủ nhân của Haivl.com chia sẻ với báo chí thì “Với sự phát triển nhanh chóng của diễn đàn, số lượng người tham gia rất đông nên Công ty gặp nhiều khó khăn trong việc vận hành mạng xã hội Haivl.com, cụ thể: Số lượng thành viên trong ban quản trị không đủ năng lực kiểm duyệt các nội dung tin bài, về kỹ thuật số lượng máy chủ của Công ty không đáp ứng được việc lưu trữ và xử lý thông tin do các thành viên dăng tải, năng lực tài chính của Công ty không cho phép Công ty mua sắm thêm các trang thiết bị kỹ thuật đảm bảo việc vận hành mạng xã hội Haivl.com. chính vì vậy trong quá trình vận hành Công ty đã để xảy ra một số những sai sót, cụ thể đã 3 lần Cơ quan an ninh thông tin A87 - Công an có Công văn yêu cầu Công ty gỡ bỏ những nội dung vi phạm”. 

Thông tin này cho thấy, Haivl.com đã ít nhất 03 lần bị cơ quan An ninh thông tin A87 - Bộ Công an có công văn yêu cầu gỡ bỏ các nội dung vi phạm. Như thế điều này hoàn toàn khác với những gì vẫn được lưu truyền bấy lâu và mặc dù Bộ 4T chưa có các hoạt động uốn nắn, "thương cho roi cho vọt" nhưng một cơ quan khác cũng quản lý trên hoạt động này đã có tới 03 lần ra công văn nhắc nhở, yêu cầu điều chỉnh. Trên thực tế, đối với một sai phạm có tính hệ thống, thường xuyên và liên tục thì hoạt động nhắc nhở 03 lần đã là quá, Haivl.com vẫn tiếp tục có các hoạt động cố nhiên sai phạm thì việc họ bị xử lý bằng một chế tài có tính cao hơn là điều dễ hiểu. 

Những ai quan tâm chưa đọc qua nội dung Võ Thanh Quảng phát biểu với báo giới xin đọc lại: "Cha đẻ” mạng xã hội Haivl.com nói gì sau khi bị tước giấy phép vĩnh viễn?"./.

Read more…

Mặt trận giải phóng quốc gia người Khmer KLNF là tổ chức khủng bố vũ trang theo đuổi mục tiêu lật đổ chính phủ Campuchia và chính phủ Việt Nam.

  2 phần tử khủng bố KLNF chống Việt Nam và âm mưu lật đổ chính phủ Campuchia bị bắt.

Bưu điện Phnom Penh ngày 24/10 đưa tin, các nhà chức trách Campuchia đã bắt giữ 10 phần tử khủng bố người Khmer thuộc tổ chức khủng bố "Mặt trận giải phóng quốc gia" (KNLF) lật ra nhằm lật đổ chính phủ Campuchia và chính phủ Việt Nam.

10 kẻ khủng bố này đã bị bắt vào tối Thứ Tư và sáng hôm qua sau khi chúng bị phát hiện đang phát tờ rơi ở Phnom Penh kêu gọi người dân Campuchia biểu tình trước đại sứ quán Việt Nam. Tổ chức khủng bố này đặt đầu não chỉ huy tại Đan Mạch.

Người phát ngôn lực lượng cảnh sát quân sự Campuchia Kheng Tito cho biết, vụ bắt giữ này là một chiến thắng khi 10 phần tử này đang phát truyền đơn kêu gọi biểu tình chống Việt Nam đúng ngày kỷ niệm ký HIệp định Hòa bình Paris năm 1991.

"Chúng là những thành viên tích cực của KLNF mà lãnh đạo của chúng đang ở Đan Mạch. Cơ quan có thẩm quyền, bao gồm cảnh sát quân sự và cảnh sát đã truy lùng và điều tra bọn chúng trong nhiều tháng nay", ông Kheng Tito cho biết.

KLNF tuyên bố tổ chức này có hàng ngàn thành viên bí mật ở Campuchia và Thái Lan. Thủ tướng Hun Sen năm ngoái tuyên bố, các phần tử khủng bố của KLNF đang lẩn trốn trong phe đối lập (đảng Cứu quốc Campuchia CNRP của Sam Rainsy - Kem Sokha).

Trong tháng Tư năm nay, Campuchia cũng đã kết án từ 5 đến 9 năm tù với các phần tử khủng bố KLNF do đã tham gia vào một ân mưu khủng bố đặt thuốc nổ bên ngoài trụ sở Bộ Quốc phòng Campuchia.

Phó Tổng giám đốc Cảnh sát quốc gia Campuchia Chhay Sinnarith cho biết: "Mặt trận giải phóng quốc gia người Khmer KLNF là tổ chức khủng bố vũ trang theo đuổi mục tiêu lật đổ chính phủ Campuchia và chính phủ Việt Nam."

Hoạt động của lực lượng KLNF đã ảnh hưởng, đe dọa đến an ninh, an toàn và ổn định của đất nước Campuchia, Chhay Sinnarith cho biết. Ông cũng tuyên bố, cảnh sát Campuchia đã hợp tác với cảnh sát Đan Mạch để truy nã Serey, thủ lĩnh nhóm khủng bố KLNF.

Một sĩ quan tình báo cảnh sát Phnom Penh yêu cầu giấu tên cho biết, 10 kẻ khủng bố đã bị bắt tại huyện Chamkarmon và Daun Penh thuộc thủ đô Phnom Penh. Trong số này có 5 kẻ bị bắt tại xã Boeung Keng Kang I khi chúng đang phân phát truyền đơn và các tài liệu chống Việt Nam cho người dân địa phương.

5 kẻ còn lại bị bắt tại xã Boeung Raing sáng hôm qua. Cảnh sát còn tịch thu hàng trăm tờ rơi và vật liệu in ấn tuyên truyền trái phép khác.

Theo Hồng Thủy / GDVN

Read more…

Kính Chiếu Yêu: Ông Dương Khiết Trì đang đến Việt Nam, chợt nhớ chuyện cổ tích về con cáo. Con cáo muốn vào nhà con thỏ để ăn thịt thỏ cũng bắt đầu bằng cách thò từng chân vào. Khi đã thò đủ 4 chân thì cáo sẽ nhảy bổ vào nuốt chửng thỏ. Liệu Trung Quốc đang từng bước kiểu như vậy!

Mới đây, tờ Bưu điện Hoa Nam buổi sáng (SCMP - Hong Kong) dẫn lời các chuyên gia Trung Quốc cho hay, Trung Quốc có thể biến bãi đá Chữ Thập thành đảo nhân tạo lớn nhất ở quần đảo Trường Sa của Việt Nam. Đá Chữ thập hiện có diện tích khoảng 1 km2 và việc cải tạo đất ở đây có thể vẫn còn tiếp diễn. Quá trình mở rộng đang diễn ra nhanh hơn dự kiến và có khả năng rạn san hô này sẽ còn vượt mặt cả Ba Bình, đảo lớn nhất ở Trường Sa.

Có thể nói đây chỉ là bước đi tiếp theo trong "con bài" đảo nhân tạo mà một số chuyên gia dự báo Trung Quốc sẽ tiếp tục sử dụng trong thời gian tới. Vậy đằng sau quân bài này là gì?

"Giữ nguyên hiện trạng" kiểu Trung Quốc

Sân bay trên đảo chìm Gạc Ma đã gây ra làn sóng phản đối chỉ trích, lên án dữ dội từ nhiều nước ASEAN và thế giới. Các hình ảnh do Philippines cung cấp cho thế giới cho thấy một sân bay có 2 đường băng và 2 cầu cảng dài vắt qua đảo Gạc Ma đã hiện nguyên hình dáng. Bản thân Trung Quốc cũng không hề từ chối xác nhận như trước kia. Họ đã công khai thách thức các nước trong khu vực và thế giới rằng: "Đó là quyền của Trung Quốc!".

So với việc xây dựng sân bay trên đảo Phú Lâm, sân bay trên đảo Gạc Ma được xây dựng thần tốc đáng kinh ngạc. Những bức ảnh của Philippines công bố cho thấy Trung Quốc đã huy động 6 tàu hút cát khổng lồ hoạt động ngày đêm chẳng khác gì một công trường lớn trên vùng biển của Việt Nam. Trên đảo Chữ Thập cũng vậy, Trung Quốc tăng tốc xây sân bay ở đây. Khi cả thế giới biết rõ hành vị xây sân bay trên Gạc Ma thì chính Trung Quốc công bố luôn sân bay trên đảo Chữ Thập!

Theo báo Kanwa của Đài Loan thì không chỉ trên Gạc Ma và Chữ Thập, Trung Quốc đã tiến hành cải tạo "thần tốc" cùng lúc 6 bãi đá tại quần đảo Trường Sa mà họ đã dùng vũ lực chiếm đoạt của Việt Nam. Dự án "cải tạo, xây dựng đảo quy mô" tại các khu vực tranh chấp là biện pháp thực hiện chiến lược thôn tính biển Đông, hiện thực hóa "đường lưỡi bò" của Trung Quốc.

PGS.TS Nguyễn Chu Hồi, nguyên phó Tổng cục trưởng Tổng cục Biển và Hải đảo, nhận định: "Việc thay đổi hiện trạng ở Biển Đông giúp Trung Quốc củng cố các yêu sách về chủ quyền, tạo ưu thế chiến lược trên Biển Đông". Rõ ràng, những hành động này về bản chất là cuộc xâm lược, trái ngược hoàn toàn với tuyên bố "không có máu xâm lược và bành trướng" như lãnh đạo Trung Quốc đã nói.

Đây không phải là lần đầu tiên Trung Quốc sử dụng biện pháp xâm lấn từng bước. Giải pháp chính để xử lý căng thẳng trên biển Đông được Liên hiệp quốc đưa ra là "Giữ nguyên hiện trạng" được Trung Quốc vận dụng... theo cách của mình. Một mặt Trung Quốc chủ động gây hấn, thay đổi và ngay sau đó áp dụng "giữ nguyên hiện trạng" chiếm giữ như đã từng chiếm Hoàng Sa năm 1974 rồi "giữ" cho đến nay. Hoặc tấn công chiếm Gạc Ma và các đảo khác năm 1988 rồi "giữ", biến lãnh hải của nước khác thành "vùng tranh chấp" với Trung Quốc.

Nếu tính từ đầu thế kỷ 20, khi Trung Quốc bắt đầu thực sự "để mắt" đến biển Đông cho đến nay, có thể thấy thủ đoạn của Trung Quốc thường xuyên là chủ động gây hấn, chiếm đoạt và ra sức lấn chiếm mở rộng. Yêu sách "đường lưỡi bò" của Trung Quốc kéo dài tận lãnh hải của Indonesia. Các biện pháp quân sự để đột phá hiện trạng sẽ mở đường cho các biện pháp dân sự tiếp theo. Trong đó, các biện pháp dân sự được sử dụng đa dạng, biến hóa khôn lường.

Sau vụ đưa giàn khoan Hải Dương 981 vào vùng biển Việt Nam, Trung Quốc xua gần 10 vạn tàu cá ồ ạt vào khai thác. Tiếp theo đó là xây dựng cải tạo trên các bãi đá Gạc Ma, Chữ Thập, Châu Viên... thuộc Trường Sa của Việt Nam.

Âm mưu đặt Tòa án quốc tế vào sự đã rồi

Năm 2012, Philippines đã có hành động quyết liệt đưa đơn kiện Trung Quốc lên Tòa án quốc tế sau sự kiện Trung Quốc chiếm bãi cạn Scarbough (Trung Quốc gọi là Hoàng Nham). Trong đơn kiện của Philippines có nội dụng tố cáo Trung Quốc chiếm đảo và xây dựng biến đảo ngầm thành đảo nhân tạo.

Mặc dù trước đó Trung Quốc đã long trọng cam kết với các nước ASEAN và quốc tế là "sẽ giữ hòa bình ổn định trên biển Đông" nhưng sau sự kiện Scarbough, Trung Quốc tiếp tục mở rộng chiếm bãi James vào năm 2013 mà Malaysia tuyên bố chủ quyền.

Trung Quốc không thừa nhận vai trò của Tòa án quốc tế trong việc thụ lý đơn kiện của Philippines, nhưng thật sự Trung Quốc không phải là không quan tâm. Song song với chiến dịch ngoại giao rầm rộ, chia rẽ các nước ASEAN, Trung Quốc đang ráo riết đặt công luận quốc tế vào việc đã rồi trước khi Tòa án quốc tế ra phán quyết nhiều khả năng bất lợi cho Trung Quốc.

Rất có thể, việc cấp tốc cải tạo và xây dựng trên các bãi đá ngầm Gạc Ma, Chữ Thập và Châu Viên nằm trong ý đồ chiến lược đó. Báo chí Đài Loan đã mô tả khá chi tiết các chuyến đi thị sát của giới tướng lĩnh Trung Quốc xuống tận Trường Sa và đưa ra nhiều nhận định "bắt bài" như: "Trung Quốc sẽ tuyên bố quyền tài phán trên các đảo Gạc Ma, Chữ Thập nay mai".

Theo Đại tá Nguyễn Đôn Hòa, nguyên phó chủ nhiệm kỹ thuật Hải quân,Trung Quốc không ngừng xây dựng sân bay trên các đảo Phú Lâm (thuộc quần đảo Hoàng Sa, VN), Gạc Ma (thuộc Trường Sa) mà họ đã chiếm đóng bằng vũ lực vào những năm 1974, 1988 là thủ đoạn thâm hiểm về địa chính trị và chính trị hơn là về quân sự. Bởi cho đến nay các sân bay quân sự Trung Quốc xây dựng tại Phú Lâm và Gạc Ma chỉ để máy bay trực thăng hạ cánh và cất cánh. Máy bay tiêm kích và cường kích không thể xuống được do hạn chế về chiều dài.

Hơn nữa, sức mạnh quân sự trên biển không phải trông vào "tàu sân bay không thể chìm" như báo chí Trung Quốc tuyên bố mà ở máy bay và tàu chiến. Trong thời gian đưa giàn khoan Hải Dương 981 vào thăm dò tại vùng biển Việt Nam, các máy bay quân sự của Trung Quốc thường xuyên hỗ trợ trên không cũng đều xuất phát từ sân bay trên đảo Hải Nam cách khá xa, chứ không phải trên đảo Phú Lâm gần hơn.

Ví von một cách hình ảnh, Đại tá Đôn Hòa cho rằng thực chất thủ đoạn của Trung Quốc là: "Con cáo muốn vào nhà con thỏ để ăn thịt thỏ cũng bắt đầu bằng cách thò từng chân vào. Khi đã thò đủ 4 chân thì cáo sẽ nhảy bổ vào nuốt chửng thỏ. Trung Quốc đang từng bước kiểu như vậy!".

Còn theo PGS.TS Nguyễn Chu Hồi: "Sau khi củng cố xong các căn cứ đủ mạnh ở Trường Sa, Trung Quốc sẽ đòi quyền tài phán quốc gia trong vùng đặc quyền kinh tế để kiểm soát tất cả các hoạt động giao thương qua lại trên biển Đông. Đây là âm mưu thâm độc của Trung Quốc nhằm củng cố sức mạnh và tiến tới khống chế toàn bộ tuyến hàng hải quốc tế"

Theo: vietnamnet

Read more…

Xin giới thiệu với bạn đọc blog bản dịch bài viết "The ‘Medicine’ of the Trans-Pacific Partnership" của tác giả Pete Dolack, bình luận các chi tiết mới được tiết lộ của dự thảo Hiệp Định Đối Tác Xuyên Thái Bình Dương. Tiêu đề do chúng tôi đặt.

“Liều thuốc” của Hiệp Định Đối Tác Xuyên Thái Bình Dương

Hiệp Định Đối Tác Xuyên Thái Bình Dương (TPP) nguy hiểm hơn bao giờ hết. Ngăn cản tiếp cận thuộc men, gia tăng giám sát sử dụng Internet và bản quyền bắt buộc theo chỉ thị của các tập đoàn đa quốc gia là những món quà doanh nghiệp được gài vào chương quyền sở hữu trí tuệ của TPP, điều đó được Wikileaks tiết lộ ngay trong tháng này. Báo chí có thể bị hình sự hóa.

Chúng ta càng biết nhiều hơn về TPP, thì nó càng tệ hơn, điều đó cho thấy lý do 12 quốc gia tham gia, dưới sự dẫn dắt của chính quyền Obama, tiếp tục đàm phán bí mật. Bản dự thảo mới nhất về chương quyền sở hữu trí tuệ trong TPP cho thấy có rất ít thay đổi so với bản dự thảo trước đó, cũng được Wikileaks công bố. Trong lời dẫn bạch hóa tài liệu tháng này, WikiLeaks cho biết:

“Có sự bổ sung đặc quyền công nghiệp rõ ràng đối với các lĩnh vực thuốc men và bản quyền. Những bổ sung đó dường như tác động đến sự tiếp cận đối với những thuốc men quan trọng như thuốc chữa ung thư và sẽ làm giảm nhẹ các điều kiện đối với việc cấp bản quyền gen trong cây trồng, điều này sẽ có tác tộng tới nông dân có quy mô sản xuất nhỏ và gia tăng sự thống trị của các tập đoàn nông nghiệp như Monsanto”.

Một phân tích của Public Citizen giải thích:

“Một quy định [sẽ] yêu cầu cấp bản quyền cây trồng liên quan đến sáng chế, như gen được đưa vào cây trồng biến đổi gen, đặt nông dân ở các quốc gia đang phát triển vào tay của công nghiệp nông nghiệp, bao gồm các nhà sản xuất hạt giống như Monsanto, và mối đe dọa đối với an ninh lương thực ở những quốc gia đó sẽ phổ biến hơn”.

Monsanto, đang nỗ lực giành lấy sự kiểm soát đối với nguồn cung cấp lương thực khắp thế giới, khó có thể mong đợi một sự ưu ái nào hơn thế. Hạt giống độc quyền và sinh vật biến đổi gen là lộ trình của Monsanto nhằm kiểm soát những thứ mà bạn ăn và những gì nông dân canh tác. Một khi đã ký hợp đồng, nông dân bị buộc phải mua hạt giống biến đổi gen của công ty hàng năm và thuốc diệt cỏ Monsanto cho các hạt giống biến đổi gen để kháng thuốc diệt cỏ. 

Lén lút dùng quy trình “theo dõi nhanh” để đưa TPP lách qua Quốc Hội

Kèm theo sự bí mật bao phủ TPP là sự lén lút để có thể thông qua hiệp định “tự do thương mại”. Chính quyền Obama đang tìm cách để được Quốc Hội ủy quyền “theo dõi nhanh”. Theo quy trình theo dõi nhanh, Quốc Hội từ bỏ quyền thay đổi các điều khoản, giới hạn thời gian tranh luận, và thực hiện bỏ phiếu chấp nhận hay phủ quyết (không được phép bổ sung) trong một thời gian ngắn. Một số các thỏa thuận “tự do thương mại” tồi tệ nhất đã được chấp thuận theo cách này, và tầm quan trọng của theo dõi nhanh đã thể hiện trong hiệp ước thương mại mới nhất của Hoa Kỳ với Hàn Quốc, được chấp thuận vào năm 2007 – hầu như chỉ 1 phút trước khi ủy quyền theo dõi nhanh hết hạn.

Một đạo luật theo dõi nhanh, được mang tên hai người bảo trợ là Camp-Baucus, đã thất bại khi bỏ phiếu sớm vào năm nay do sự phản đối trong Quốc Hội, đa số là các nghị sĩ Dân Chủ song cũng có một số Cộng Hòa. Điều này xảy ra bởi các nhà hoạt động có tổ chức đã phối hợp trên toàn nước Mỹ. Nhưng thượng nghị sĩ Dân Chủ Ron Wyden, vào tháng tư vừa qua, cho thấy ý định đề xuất một dự luật theo dõi nhanh mới, mà ông ta gọi là “theo dõi thông minh.” Các nhà hoạt động Hoa Kỳ dự đoán rằng cả sự khác biệt nhỏ trong “theo dõi thông minh” của thượng nghị sĩ Wyden lẫn dự luật theo dõi nhanh cởi mở hơn, tất nhiên đều sẽ được dự thảo bởi các hạ nghị sĩ Cộng Hòa, sẽ được đưa ra Quốc Hội sau cuộc bầu cử tháng 11 với ý đồ gây sức ép cho kỳ họp kết thúc nhiệm kỳ. 

Các nhà hoạt động Hòa Kỳ trong năm ngoái và nửa đầu năm nay đã tập trung vào ngăn chặn theo dõi nhanh ở Quốc Hội vì nó sẽ vô hiệu hóa việc thông qua TPP theo cách khác. Các quốc gia khác cho thấy sự đồng ý miễn cưỡng với dự thảo chung cuộc của TPP ngoại trừ Quốc Hội cấp quyền theo dõi nhanh cho chính quyền Obama. Không có ủy quyền đó, Quốc Hội sẽ giữ quyền thay đổi hiệp định đã được thống nhất, dường như phá vỡ bất cứ thỏa thuận nào. Chính quyền Canada, trong tháng 9 vừa qua, đã thể hiện sự miễn cưỡng rõ ràng. 

Tờ Washington Trade Daily mới đưa tin về đại sứ Canada tại Hoa Kỳ Gary Doer, ông này nói Canada và các quốc gia tham gia đàm phán khác sẽ không kết thúc đàm phán cho đến khi chính quyền Obama có “sức mạnh chính trị” của ủy quyền thúc đẩy-thương mại (tên chính thức của theo dõi nhanh). Do vậy, các nhà hoạt động không giảm nhẹ sự đề phòng đối với các mưu đồ triển khai lập pháp theo dõi nhanh. Tuần Hành Động Phản Đối Theo Dõi Nhanh đã được tổ chức từ ngày 8 đến 14 tháng 11 ở Hoa Kỳ. Ở Australia một loạt các cuộc mít-ting phản đối TPP đã diễn ra trong tuần ở Sydney và Canberra. 

Những nỗ lực chống lại việc tái thúc đẩy một thỏa thuận hoàn chỉnh; các bên đàm phán họp tuần này, ngay lập tức theo sau là cuộc họp cấp bộ trưởng vào ngày 25 tháng 10 ở Sydney.

Hình sự hóa quyền được biết của bạn 

Có nhiều mâu thuẫn trong TPP. Một điều khoản bí mật-thương mại trong chương quyền sở hữu trí tuệ đã bị tiết lộ được viết theo cách làm cho việc tường thuật nội dung của thỏa thuận thương mại tương lai có thể bị truy tố.Điều khoản đáng ngờ nêu rõ:

“Nhằm đảm bảo sự bảo vệ cần thiết chống lại sự cạnh tranh không lành mạnh … mỗi bên phải đảm bảo rằng các chủ thể cá nhân cũng như chủ thể pháp lý có các công cụ pháp lý cần thiết ngăn chặn bí mật thương mại hợp pháp trong sự kiểm soát của họ khỏi bị tiết lộ, tước đoạt, hay sử dụng bởi người khác (bao gồm cả các doanh nghiệp thương mại nhà nước) mà không có sự đồng thuận của họ theo cách trái với thực tiễn thương mại trung thực”.

Truy tố hình sự sẽ là bắt buộc đối với: 

“tiếp cận cố ý, không được ủy quyền đối với các bí mật thương mại được lưu giữ trong hệ thống máy tính; cố ý chiếm đoạt bí mật thương mại, bao gồm bằng phương tiện như hệ thống máy tính; hay lừa dối (hay không được ủy quyền) tiết lộ các bí mật thương mại, bao gồm bằng phương tiện như hệ thống máy tính”.

Công bố của WikiLeaks về tài liệu này sẽ là tội hình sự theo điều khoản đó. Điều khoản đó bắt buộc các chính quyền tham gia ký kết phải ban hành các luật lệ nghiêm khắc bảo vệ “bí mật thương mại” không xác định. Văn bản của TPP được xếp loại bí mật! Các nhà lập pháp và công chúng không được phép xem chúng. Ở Hoa Kỳ, những người duy nhất ngoài các thành viên đàm phán được tiếp cận văn bản là 605 “cố vấn”, hầu hết là những người điều hành các tập đoàn đa quốc gia hoặc các nhà vận động hành lang của doanh nghiệp. 

Tạp chí The Age của Melbourne tổng kết mối đe dọa đối với báo chínhư sau:

“Văn bản hiệp định bị tiết lộ cho thấy trong nỗ lực xử lý “cạnh tranh không lành mạnh”, phần lớn từ gián điệp công nghiệp Trung Quốc, Hoa Kỳ đã xông lên phía trước với đề xuất hình sự họa việc tiết lộ bí mật thương mại trên khắp bờ Thái Bình Dương. Bản dự thảo cho thấy các quốc gia TPP sẽ áp dụng truy tố hình sự đối với việc tiếp cận, chiếm đoạt hay tiết lộ các bí mật thương mại một cách bất hợp pháp, được định nghĩa là thông tin có giá trị thương mại bởi nó bí mật, bởi bất cứ ai sử dụng một hệ thống máy tính …

Không ngoại lệ về lợi ích của công chúng hay tự do ngôn luận. Hình sự hóa việc tiết lộ sẽ được áp dụng đối với các nhà báo làm việc cho các tổ chức truyền thông thương mại hay bất cứ sự tiết lộ nào được coi là tổn hại đối với “lợi ích kinh tế” của nước tham gia TPP”. 

Rào cản đối với các dược phẩm phổ biến rẻ hơn

Một quy định khác trong văn bản về quyền sở hữu trí tuệ của TPP sẽ dựng lên rào cản đối dược phẩm phổ biến và bắt buộc rằng các điều khoản củabản quyền có thể được gia hạn theo yêu cầu của người giữ bản quyền. Hoa Kỳ và Nhật Bản thậm chí còn yêu cầu bằng lời rằng việc thực thi quyền sở hữu trí tuệ phải được đặt cao hơn mọi chiếu cố pháp lý khác! Hoa Kỳ cũng đang tìm cách hình sự hóa sự xâm phạm đối với quyền sao chép, ngay cả trong những trường hợp không có ý định thu lợi nhuận, như người hâm mộ đăng tải một tác phẩm, và cũng sẽ bắt buộc nhà cung cấp dịch vụ Internet phải gỡ bỏ các nội dung theo yêu cầu của doanh nghiệp để tránh các trừng phạt pháp lý. 

Chốt sắt để thực thi các quy định hà khắc đó – điều tồi tệ nhất được đưa ra bởi Hoa Kỳ và Nhật Bản thường tiếp nối sau – là “cơ chế tranh chấp nhà đầu tư-nhà nước”. Đó là quy định chính phủ bị ràng buộc với việc hòa giải tại tòa hòa giải bí mật khi “nhà đầu tư” muốn thay đổi luật lệ; các quan tòa trong tòa này là các luật sư doanh nghiệp. 

Cơ chế tranh luận không được trực tiếp đề cập trong chương quyền sở hữu trí tuệ, nhưng một điều khoản có mục đích giữ gìn chủ quyền quốc gia mâu thuẫn với các điều khoản khác trong đó đảm bảo cho các công ty đa quốc gia có quyền tương tự như doanh nghiệp quốc gia. Điều khoản đó, tiêu chuẩn trong hiệp định “thương mại tự do”, là mũi nhọn được các tòa hòa giải bí mật sử dụng để vô hiệu hóa các luật bảo vệ môi trường, các tiêu chuẩn về an toàn, sức khỏe hay lao động. Những quy định đó, lần lượt, sẽ trở thành các tiền lệ được sử dụng để truyền lại cho hậu thế các quyết định khắc nghiệt. 

TPP, mặc dù vậy, không chỉ nguy hiểm đối với người lao động. Hiện có các hiệp định khác như Hiệp Định Đối Tác và Đầu Tư Xuyên Đại Tây Dương giữ Hòa Kỳ và EU; Hiệp Ước Dịch Vụ Thương Mại sẽ phá hủy khả năng điều tiết cả các chính quyền đối với ngành dịch vụ tài chính (50 quốc gia đã tham gia); và Hiệp Định Toàn Diện về Kinh Tế và Thương Mại giữa Canada và EU. Tất cả các hiệp định đều được thiết kể để nâng cao doanh nghiệp ngang với tầm một quốc gia, mặc dù trong thực tiễn, do các án lệ, chúng sẽ đưa các doanh nghiệp lên trên chính quyền quốc gia. 

Các hiệp định “tự do thương mại” liên quan rất ít đến thương mại, và liên quan nhiều đến việc áp đặt sự thống trị của tư bản trong phạm vi cuộc sống đến chừng nào có thể. Chúng là thất bại hàng loạt đối với người lao động ở tất cả các nước. Chúng mang lại và có thể mang lại, không gì ngoài cuộc đua xuống đáy. Cố gắng cải tạo cuộc đua xuống đáy là một việc vặt vãnh ngớ ngẩn. TPP và những anh em họ ghê tởm của nó phải bị đánh bại, và phải được thay thế bằng một định nghĩa mới về thương mại cũng như những người hưởng lợi từ thương mại. Điều đó đòi hỏi phải đấu tranh trực diện với hệ thống kinh tế thịnh hành, không thì chúng ta sẽ chỉ như dã tràng xe cát.

Read more…

Chiềng Chạ

Với Nguyễn Văn Hải thì xem như đã hết bởi với nhà "dân chủ" này đường về con xa lắm. Người Mỹ sẽ chẳng cất công thêm một lần nữa xin Chính phủ Việt Nam để Hải được quay lại với cố hương một lần nữa. Song thực sự không biết nên vui hay nên buồn khi người con trai đang sống trong nước - Nguyễn Trí Dũng vẫn liên tục phát đi những thứ "tuyên ngôn' mà Hải đã từng thực hiện trước khi vào tù?

Dẫn lời từ Nguyễn Trí Dũng từ một cuộc tọa đàm với Chủ đề 'Nhân quyền và quan hệ Việt - Mỹ nhân sự kiện Điếu Cày ra tù' hôm 23/10/2014 do BBC khởi xướng, nhà đài này cho hay: "Con trai của blogger Điếu Cày - Nguyễn Văn Hải nói với BBC mặc dù cha anh đã ra tù, anh sẽ vẫn tiếp tục 'tranh đấu' theo con đường mà anh tin là mình đã chọn.

Trao đổi với cuộc tọa đàm của BBC Việt ngữ với chủ đề 'Nhân quyền và quan hệ Việt - Mỹ nhân sự kiện Điếu Cày ra tù' hôm 23/10/2014, kỹ sư tin học Nguyễn Trí Dũng từ Sài Gòn nói: "Tất nhiên khi bố tôi ở trong tù, mục đích chính của tôi là mong muốn ông được tự do, ngay khi này, khi ông đã được tự do rồi, có thể nói ông đã được an toàn ở xứ sở tự do rồi, thì tôi nghĩ không có lý do gì để tôi ngừng lại cả".

Nhiều người đã cho rằng, Nguyễn Văn Hải thực sự may mắn trong cuộc đời dẫu cho dính vào con đường tù tội khi anh có cả một người Vợ (Chị Dương Thị Tân, người đã li dị Điếu Cày ngay khi ông này bị bắt) và anh con trai đầu - Nguyễn Trí Dũng liên tục có hoạt động thăm nom, động viên tại trại giam; chưa hết, chị Vợ và anh con trai đầu của Hải còn liên tục  kêu gọi một "chiến dịch vận động để yêu cầu Nhà nước trả tự do cho Hải".  Và theo cách nói của Dũng thì việc bố anh được ra tù và đi Mỹ có công rất lớn từ hoạt động của chính anh và mẹ. So với Cù Huy Hà Vũ hay Trần Khải Thanh Thủy mà nói thì điều đó là một lợi thế của Hải trong hành trình sắp tới. 

Có một điều rất đặc biệt là Dũng thể hiện quyết tâm ''Dù cha đã ra tù, tôi vẫn đấu tranh' không lâu sau anh này công bố bức thư được cho là "hành trang Nguyễn Văn Hải" mang sang đất Mỹ" của người bạn tù Blogger Trương Duy Nhất. Với việc tiết lộ thông tin này, Nguyễn Trí Dũng muốn nói rằng: ".....Bố anh (Nguyễn Văn Hải) là một nhân vật có ảnh hưởng, ngay cả khi ông này đang bị giam tù. Dũng cũng cho rằng, khác với những người ra đi trước đó như Cù Huy Hà Vũ, việc ra đi coi như đã kết thúc với những mối quan hệ với các cá nhân, tổ chức trong nước và điều đó đủ sức để đảm bảo rằng, dù không được sống tại Việt Nam nhưng mối quan hệ, tầm ảnh hưởng được gây dựng từ trong nước sẽ là sợi dây liên hệ, sự kết nối cần thiết để ông này có những hành động mang tính thực chất trong tương lai. Và đó được xem là một hành trang cần thiết hơn những thứ mà thiên hạ vẫn nghi ngại như ngoại ngữ hay cái nghề cho tử tế!". Tuy nhiên, thật không may cho Dũng khi phô diễn cái ý đồ hết sức nông cạn và giản đơn hóa vấn đề ấy bởi "Bản thân những bức thư kia có thể nó cho thấy điều đó nhưng ai đảm bảo rằng, nó sẽ không khiến người ta nghĩ ra điều ngược lại. Họ sẽ tự đặt ra câu hỏi rằng, tại sao một người có tầm ảnh hưởng và uy tín sang tận nước Mỹ như ông Hải phải chứng minh thực lực, 'hành trang" của mình bằng những bức thư của một bạn tù? Phải chăng ông đã có một sự chuẩn bị hòng đối phó lại với những người Mỹ và cũng là để tránh khỏi cái tương lai ảm đạm, thê lương của Trần Khải Thanh Thủy và câu chuyện tương lai gần của Cù Huy Hà Vũ! Vả lại, năng lực thực sự của một cá nhân hẳn sẽ không cần đến những cái 'phao cứu sinh' tầm thường đến thế!"

Việc tiếp tục theo đuổi cái gọi là 'Chiến dịch xóa bỏ" những đồn đoán không hay đã khiến anh này nói về những dự định tương lai trong nước. Có một điều mà bất kỳ ai cũng dễ dàng nhận thức là chu kỳ sống, tồn tại và được "trọng dụng" của những người như Hải, Thủy và Vũ phụ thuộc rất lớn vào mối liên hệ và khả năng kết nối với trong nước. Đó không chỉ đóng vai trò là nguồn 'tư liệu khổng lồ" và không bao giờ vơi cạn để số này có thể chưởi rủa suốt ngày ở hải ngoại và đương nhiên, đó chính là cơ sở đóng vai trò quan trọng để họ thuyết phục những người Mỹ kia tiếp tục dung dưỡng họ. Chính vậy, sau việc thất bại có phần nhanh chóng không lâu sau công bố bức thư, Nguyễn Trí Dũng đã "hạ cố" khi chịu hi sinh mình để cố chứng minh cho được 'tương lai phía trước của bố mình" không hề ảm đạm và thê lương chút nào.  Tuy nhiên, không biết trước khi dấn thân, anh con trai này đã hỏi han qua ý kiến của bố mình chưa? Xin hỏi rằng, dù đang cs mặt ở trong nước nhưng anh này có hành trang gì để hoạt động và anh sẽ hoạt động như thế nào khi cái bóng của bố anh vốn dĩ đã quá lớn? Người Mỹ sẽ không bao giờ tin một kẻ không có thực lực, đó là điều chắc chắn, cho nên lòe bịp trong trườn hợp này e rằng thiếu tính thực tế. Chưa biết chừng, khi chưa thể hiện được gì với vai trò là 'chân rết' bên trong của bố mình thì Nguyễn Trí Dũng rơi vào hoàn cảnh tù tội như bố mình. Đến lúc đó, không biết Nguyễn Văn Hải liệu có an lòng khi tự do ở Mỹ trong khi đứa con vì giúp mình mà rơi vào tù tội. Cũng xin lưu ý là người Mỹ xưa này chưa cưu mang cùng lúc hai cha - con bao giờ!

Read more…

Haivl.com bị rút giấy phép vĩnh viễn

Thứ trưởng Bộ Thông tin & Truyền thông Trương Minh Tuấn khẳng định việc rút giấy phép của www.haivl.com là vĩnh viễn và Bộ sẽ chuyển toàn bộ hồ sơ sang cơ quan công an để tiếp tục điều tra làm rõ các hành vi sai phạm của trang web này, xử lý theo đúng pháp luật.

Quyết định phạt Haivl 205 triệu và rút giấy phép hoạt động do Cục Phát thanh Truyền hình & Thông tin điện tử (Bộ TT&TT) ban hành hôm 24/1, đang gây xôn xao dư luận. VietNamNet đã có cuộc trao đổi với Thứ trưởng Trương Minh Tuấn liên quan đến "án phạt" này.

- Thưa ông, Bộ TT&TT đã có quyết định xử phạt công ty APPVL Việt Nam liên quan đến trang mạng xã hội Haivl. Xin ông cho biết căn cứ xử phạt, rút giấy phép của trang web này cũng như vi phạm của đơn vị này?

Thứ trưởng Trương Minh Tuấn: Thời gian gần đây, dư luận trong cả nước rất quan tâm và bức xúc trước những sai phạm của nhiều trang thông tin điện tử. Trong đó, Haivl đã có những vi phạm nghiêm trọng gây ảnh hưởng đến thuần phong mỹ tục, đưa hình ảnh dung tục, khiêu dâm, phản cảm, xúc phạm đến danh nhân văn hóa. Chính vì vậy, chúng tôi quyết định phạt nặng 205 triệu và tước giấy phép hoạt động.

- Việc các trang mạng xã hội và các trang thông tin hiện nay đưa thông tin có tính chất dung tục, khiêu dâm, hoặc liên quan đến các câu chuyện chính trị rất nhiều. Trong thời gian tới, Bộ TT&TT có hướng xem xét xử lý những website, mạng xã hội đó như thế nào?

Thứ trưởng Trương Minh Tuấn: Với những trang báo đã cấp phép, chúng tôi sẽ cho rà soát lại tôn chỉ mục đích xem có hoạt động đúng với giấy phép được cấp hay không. Nếu hoạt động vi phạm tôn chỉ mục đích hoặc không đúng giấy phép thì chúng tôi sẽ có biện pháp xử lý và sẽ xử lý kiên quyết. Mục đích xử lý không chỉ là để cố gắng làm trong sạch môi trường thông tin điện tử mà còn để duy trì sự công bằng giữa các cơ quan báo chí với nhau, vì thực tế có trang thông tin điện tử lấy lại tin bài của phóng viên đăng ở cơ quan báo chí khác về trang của mình. Có những trang lấy bài về, xào xáo lại rồi đưa lên, làm thành sản xuất tin bài như của mình.

- Trở lại Haivl, công ty APPVL đang có giao dịch "bán lại" trị giá 33 tỷ với 24h.com. Án phạt này có ảnh hưởng thế nào tới cuộc giao dịch này thưa ông?

Thứ trưởng Trương Minh Tuấn: Chắc chắn là quyết định xử phạt sẽ có ảnh hưởng đến giao dịch. Ngoài ra, bản thân vụ mua bán nói trên cũng vi phạm bởi khi chuyển đổi chủ sở hữu phải thay đổi giấy phép. Tuy nhiên, các đơn vị này không thực hiện nên chúng tôi đã có hình thức phạt bổ sung…

- Xin Thứ trưởng cho biết là quyết định rút Giấy phép của Haivl có phải vĩnh viễn không?

Thứ trưởng Trương Minh Tuấn: Giấy phép của trang này chúng tôi rút vĩnh viễn. Nếu rút tạm thời thì trong quyết định sẽ ghi rõ rút trong thời hạn bao nhiêu tháng.

Đồng thời, chúng tôi khẳng định sau khi đình bản, phạt nặng, chúng tôi sẽ chuyển toàn bộ hồ sơ sang cơ quan công an để tiếp tục điều tra làm rõ những sai phạm của Haivl, xử lý theo đúng pháp luật.

- Theo ghi nhận thì chính thức từ đêm qua, cổng Haivl.com đã không thể truy cập được. Liệu có bất cứ cơ hội nào cho Haivl.com sửa sai hay không thưa ông, vì cộng đồng người dùng của mạng xã hội này hiện nay khá đông đảo?

Thứ trưởng Trương Minh Tuấn: Tôi khẳng định: đã chấm dứt hoạt động thì không còn cơ hội sửa sai.

Nếu sửa sai thì họ (APPVL) phải lập trang khác với tôn chỉ , mục đích hoạt động khác. Với Haivl, ước tính hiện có đến 37 triệu lượt người truy cập, 4 triệu lượt like, đối tượng truy cập chủ yếu là thanh niên, thiếu niên, học sinh sinh viên. Nếu chúng ta không xử lý kiên quyết đối với những trang kiểu này thì sẽ tạo ra suy nghĩ, tư duy trái chiều và ảnh hưởng rất lớn đến thuần phong mỹ tục, đạo đức giới trẻ.

- Nếu Haivl chuyển server, chuyển hoạt động sang nước ngoài nhưng nội dung vẫn giữ nguyên như hiện nay thì Bộ sẽ xử lý thế nào?

Thứ trưởng Trương Minh Tuấn: Lúc đó chúng tôi sẽ có các biện pháp kỹ thuật để xử lý.

- Ngay sau khi có quyết định xử phạt Haivl, có một số quan điểm cho rằng với cộng đồng mới khởi nghiệp, Haivl được đánh giá tốt. Nên chăng với doanh nghiệp khởi nghiệp, chúng ta có nên nhắc nhở trước khi rút phép không?

Thứ trưởng Trương Minh Tuấn: Tôi nghĩ không có nhắc nhở nào tốt hơn bằng chính việc đọc ngay tôn chỉ mục đích được ghi trong giấy phép. Chính bản thân những người làm trang cần phải đọc kỹ tôn chỉ, mục đích và giấy phép hoạt động của mình.

Thứ hai, chúng tôi đã cảnh báo nhiều lần trước đây nhưng họ vẫn tiếp tục vi phạm chứ không phải là không có nhắc nhở nào.

- Thời gian qua, Việt Nam ghi nhận nhiều mạng xã hội phát triển từ các diễn đàn, thu hút lượng fan rất đông. Hành động xử phạt mạnh tay với Haivl có phải là lời cảnh báo rằng cơ quan quản lý sẽ rất mạnh tay trong thời gian tới, thưa ông?

Thứ trưởng Trương Minh Tuấn: Chúng tôi luôn luôn mạnh tay xử lý những trang vi phạm bản quyền, pháp luật, trang hoạt động trái với tôn chỉ mục đích đã nêu trong giấy phép. Tuy nhiên, có nhiều trang hiện nay đang cho quảng cáo tự động chạy vào, kể cả những quảng cáo bị cấm (rượu, thuốc lá), quảng cáo cả phim ảnh khiêu dâm, bạo lực. Nếu không có biện pháp kỹ thuật để ngăn chặn quảng cáo này thì các trang đó cũng nằm trong vòng ngắm và là đối tượng dễ bị phạt.

Trọng Cầm/ vietnamnet

Read more…

Những vụ án oan khiến người dân mất lòng tin

Trước thực tế nhiều bản án oan sai, kéo dài, đại biểu Quốc hội đặt câu hỏi phải chăng đây là biểu hiện của sự thiếu tự tin, thiếu năng lực, sợ bồi thường trách nhiệm, hay sự vô cảm trước sinh mạng của người dân.

Thảo luận về công tác của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Chánh án Tòa án nhân dân tối cao và công tác thi hành án trong ngày 25/10, đại biểu Huỳnh Nghĩa cho rằng, những bản án kém đang làm ảnh hưởng đến lòng tin của nhân dân vào pháp luật.

Ông Nghĩa dẫn chứng, năm 2014, ngành công an đã khởi tố điều tra hơn 159.000 bị can, nhưng phải tạm đình chỉ điều tra hơn 3.200 bị can, đình chỉ điều tra 2.300, đặc biệt có 91 công dân bị oan sai, trong đó phải đình chỉ điều tra 60 bị can do hành vi không cấu thành tội phạm, đã hết thời gian điều tra nhưng không chứng minh được hành vi cấu thành tội phạm. Ngành toà án tuyên 21 bị cáo không phạm tội. Điều này chứng tỏ công tác khởi tố điều tra tội phạm có nhiều cố gắng nhưng vẫn còn là khâu yếu.

Theo Trưởng đoàn đại biểu Quốc hội Đà Nẵng, nguyên nhân của thực trạng trên có nhiều, nhưng chủ yếu là điều tra viên, kiểm sát viên trực tiếp phụ trách vụ án có vấn đề, hoặc là trình độ, năng lực hạn chế, nóng vội, chủ quan, xem nhẹ trách nhiệm của mình trước nhân dân. Khi khởi tố bị can điều tra viên đã không cân nhắc, xem xét thấu đáo các tình tiết.

"Đề nghị các ngành công an, kiểm sát báo cáo trước Quốc hội đã xử lý những điều tra viên, kiểm sát viên này như thế nào. Nếu không xử lý thì sẽ không có tác dụng răn đe, số người bị oan ngày càng tăng lên, mất lòng tin của nhân dân vào công lý, chế độ", ông Nghĩa nói.

                          Đại biểu Quốc hội TP Đà Nẵng, ông Huỳnh Nghĩa.

Năm 2014 ngành toà án đã giải quyết xét xử hơn 385.300 vụ án, đạt tỷ lệ 92,8%. Theo ông Nghĩa, đây là con số ấn tượng khi số vụ án thụ lý ngày càng tăng. Tuy nhiên, cũng theo báo cáo của ngành toà án, án thụ lý sửa lỗi chủ quan chiếm 1,61% - nghĩa là có trên 6.200 vụ án phải sửa lỗi chủ quan của thẩm phán. Đây là con số không hề nhỏ, gợi nhiều suy nghĩ bởi thực tế, lỗi chủ quan là lỗi chính của thẩm phán. Có nhiều nguyên nhân dẫn đến lỗi này, như nhận thức, năng lực hạn chế. Tuy nhiên, không ít thẩm phán giỏi nhưng án bị huỷ, sửa rất nhiều.

"Vậy vấn đề ở đây là gì, đây là câu hỏi lớn cần được trả lời từ những người có trách nhiệm của ngành toà án. Cần đặc biệt quan tâm đến những người thụ lý các vụ án dân sự, kinh tế, thương mại có giá trị tranh chấp lớn, nhưng phải huỷ đi huỷ lại nhiều lần, qua các phiên toà sơ thẩm, phúc thẩm, giám đốc thẩm, tái thẩm, kéo dài nhiều năm gây bức xúc cho đương sự, làm tốn kém tiền bạc của nhà nước, mất lòng tin của người dân đối với ngành toà án", ông Nghĩa nói và đề nghị Quốc hội tăng cường giám sát việc xét xử các toà án này, đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật.

Đại biểu Bùi Văn Hùng chia sẻ, qua tiếp xúc cử tri, giải quyết đơn thư của người dân, ông thấy rằng người dân chưa thực sự tin tưởng việc đưa ra toà để phán quyết xử đúng sai các quyết định hành chính của chính quyền. Tình trạng thụ lý án kéo dài quá lâu cũng gây bức xúc cho dư luận. Ông lấy ví dụ vụ án vườn mít – Lê Bá Mai, xảy ra tại xã An Khương, huyện Hớn Quảng, tỉnh Bình Phước với tội danh hiếp dâm trẻ em và giết người xảy ra năm 2004. Vụ án này với đương sự là Lê Bá Mai đã lần lượt nhận các mức án tử hình, một bản án tha bổng tại toà, và đến nay là bản án chung thân.

"Dư luận rất bất bình và đặt tên là kỳ án vườn mít. Kỳ án bởi vì thời gian xét xử kéo dài quá lâu, các mức án quá khác biệt, cách xa nhau, có nhiều tình tiết đưa ra để kết tội chưa thực sự thuyết phục. Với những tình tiết trên, tôi đề nghị chánh án TAND tối cao xem xét lại vụ án, với tinh thần không để lọt lưới tội phạm nhưng nhất thiết không để oan sai, đặc biệt không sợ vì bồi thường trách nhiệm mà để oan sai cho người vô tội", ông Hùng nói.

Vụ án thứ hai vị đại biểu dẫn chứng không phức tạp nhưng vẫn kéo dài. Đó là vụ án ban quản lý chợ thị xã Đồng Xoài (Bình Phước) xảy ra đã hơn 10 năm. Đương sự đã nhiều lần kêu oan vì bị xử lý hành chính, sa thải và bị toà tuyên 3 năm án treo. Họ đã nhiều lần đề nghị nhanh chóng giải quyết vì càng để lâu càng ảnh hưởng đến cuộc sống của họ. Thực tế, án tuyên 3 năm treo nhưng họ đã phải chịu 10 năm án treo. Trong khi đó Toà án phúc thẩm trả lại điều tra bổ sung đã hơn 10 năm, Viện kiểm sát huyện trả lời đoàn đại biểu Quốc hội là đang chờ trả lời của Viện kiểm sát tỉnh, còn tỉnh thì bảo chờ ý kiến Viện kiểm sát nhân dân tối cao.

“Chúng tôi không biết bao giờ vụ việc mới được giải quyết, phải chăng đây là biểu hiện của sự thiếu tự tin, do thiếu năng lực, bản lĩnh, sợ trách nhiệm bồi thường, thiếu trách nhiệm hay sự vô cảm trước sinh mạng chính trị của người dân”, ông Hùng đặt câu hỏi.

                                          Viện trưởng KSND tối cao Nguyễn Hoà Bình.

Đại biểu Trần Thị Dung lại nêu thực tế các trường hợp bị kết án, đã bị tòa cấm đảm nhận chức vụ nhưng vẫn được chính quyền bố trí chức vụ gây bất bình trong công luận. Đó là trường hợp ông Phạm Đăng Hoan, nguyên bí thư Đảng ủy và ông Lê Thanh Liêm nguyên Chủ tịch UBND xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng, Hải Phòng. Tòa án tuyên vào ngày 1/8/2013 là cấm đảm nhận chức vụ trong cơ quan nhà nước, tổ chức xã hội trong thời gian một năm kể từ ngày chấp hành hình phạt, nhưng 17/4/2014, UBND huyện Tiên Lãng có văn bản đồng ý với đề xuất của UBND xã Vinh Quang ký hợp đồng lao động với ông Quang và Liêm để làm kế toán và cán bộ địa chính xây dựng.

"Đấy là theo báo cáo của Ủy ban Tư pháp, còn tôi muốn đề cập đến khía cạnh xã hội của việc thi hành án treo. Thực tế, việc thi hành án treo tại một số địa phương trong thời gian qua nổi lên những vấn đề khiến dư luận bất bình. Trong khi hàng chục nghìn người tốt nghiệp đại học, trên đại học thất nghiệp thì chính quyền một số xã ký hợp đồng với những người đang trong thời gian thi hành án vào làm việc hoặc chuyển từ xã này sang xã khác và vẫn giữ vị trí công tác đó", bà Dung nói.

Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao Nguyễn Hoà Bình cho biết, thực tế những vụ án oan sai đều bị xử lý theo mức độ nặng nhẹ, thậm chí xử lý hình sự đối với những kiểm sát viên tham gia vụ án oan như ở Bắc Giang, Sóc Trăng. Những trường hợp bị xử lý nội bộ cũng nhiều.

Đối với vụ án vườn mít - Lê Bá Mai, ông Bình cho biết trong lần họp Quốc hội trước đại biểu đã chất vấn và ông đã hứa tập trung xử lý sớm, khách quan, công bằng. "Do vụ án kéo dài nên chúng tôi rất thận trọng lập 2 tổ phản biện độc lập. Một bên chỉ ra những vấn đề còn vướng, một bên phản biện lại. Phiên toà phúc thẩm công khai được tổ chức, có tranh tụng, có sự tham gia của đông đảo phóng viên, người dân. Bản án phúc thẩm đã có hiệu lực và bản thân Lê Bá Mai không thấy phản ứng gì, không có đơn thư kêu oan", ông Bình nói.

"Mặc dù trong quá trình điều tra có sơ suất nhưng những điều đó không làm thay đổi bản chất vụ án. Chúng tôi sẽ có trả lời chính thức bằng văn bản, và việc này đã được liên ngành trung ương Bộ Công an, Viện kiểm sát nhân dân tối cao... đánh giá", ông Bình nói.

Vụ án Ban quản lý chợ Đồng Xoài, ông Bình cho biết Viện kiểm sát nhân dân tối cao mới nhận thông tin, chưa có hồ sơ gốc vụ án. Tuy nhiên, qua thông tin ban đầu thì đương sự bị khởi tố lợi dụng chức vụ quyền hạn trong thi hành công vụ ở ban quản lý chợ. Nhưng sau đó vụ án bị đình chỉ miễn trách nhiệm hình sự do đã khắc phục hậu quả. Theo quy định, đình chỉ do đã khắc phục hậu quả thì không được bồi thường, nếu đình chỉ do vô tội mới có bồi thường.

Hoàng Thuỳ - Nam Phương/vnexpress

Read more…