TỪ "BÊN THẮNG CUỘC" ĐẾN "ĐÈN CÙ" - NHỮNG TƯ LIỆU LỊCH SỬ LÁ CẢI

8:14 PM |
Nhạn Biển

 


"Bên thắng cuộc" và "Đèn cù" đều là những cuốn sách hot trong tủ sách của đám người chống Cộng cực đoan. Hai cuốn sách này đều được những kẻ cầm băng rôn xuống đường hoặc kêu gào lật đổ Nhà nước hiện hành trên facebook tung hô, như là những vĩ nhân đã mở mang đầu óc cho đám người ngu dốt. Nhưng trên thực tế đó chỉ là những tư liệu lá cải.

Tâm lý người dân luôn mong muốn biết về những "thâm cung bí sử" của chính phủ, "Bên thắng cuộc" và "Đèn cù" đã đánh đúng tâm lý này của người dân. Nhưng "thâm cung bí sử" là những tư liệu không thể kiểm chứng, các chứng nhân lịch sử phần lớn đã qua đời, còn những người còn sống cũng không xác nhận về độ chính xác của hai cuốn sách này. Vậy là hai ông Oshin Huy Đức và Trần Đĩnh tha hồ được bịa đặt theo những gì mình muốn.

Nếu "Bên thắng cuộc" chỉ dừng ở việc khai thác tư tưởng, quan điểm của các quan chức thì  "Đèn Cù" xoáy sâu vào "Sự thật Bắc Việt" với cuộc Cải Cách Ruộng Đất và vụ Xét lại Đảng. Cuốn sách được chọn thời điểm ra trước cuộc Triển lãm Cải Cách Ruộng Đất không lâu, điều đó chứng tỏ rằng cuốn sách được công bố một cách có chủ đích. Chủ đích này có thể liên quan đến âm mưu thực hiện một cuộc Cải cách ruộng đất mới của phe chống Cộng. Điều này chưa thể xác định được, nhưng ta có thể thấy cuốn sách ra có một âm mưu đằng sau nó.

Nhưng cho dù là âm mưu gì thì "Đèn Cù" vẫn là một cuốn sách lá cải, không có giá trị nhiều về lịch sử. Những dữ liệu ông Trần Đĩnh đưa ra không có nguồn hay cơ sở để đảm bảo về tính chính xác. Ai cũng biết bệnh của báo chí là thích phóng đại để bán được nhiều ấn bản hơn. Tôi ngờ rằng cái "sự thật Bắc Việt" ở trong cuốn sách này đã bị phóng đại để hấp dẫn hơn, ít ra là làm vừa lòng phe chống Cộng cực đoan. Nếu "thâm cung bí sử" mà không có tội ác ghê người thì ai sẽ đọc những thâm cung bí sử ấy. 

Điều nghịch lý trong cuốn sách là không thấy vai trò của ông Trần Đĩnh trong cả cuốn sách. Dường như ông đóng vai là một người có lương tâm, một người trí tuệ, người “tử tế duy nhất” bôi lem mọi người quanh ông , tạo cho mình vị trí đứng bên ngoài lịch sử để phán xét lịch sử. Ngay cả đến thành phần chống Cộng cũng phát hiện ngay ra sự “lố bịch” này. Ông Duyên Lãng Hà Tiến Nhất bình phầm, với hiện thực tối tăm như trong "Đèn Cù", hình như ông Đĩnh không nhúng tay vào bất cứ tội ác nào được nêu ra trong sách và thắc mắc, nếu không nhúng tay vào tội ác thì ông Đĩnh đã chẳng thể có vị trí viết tiểu sử ông Hồ hay được gửi đi Trung Quốc học hay làm quan chức trong chính quyền. Khách quan mà nhìn nhận, chỉ có hai phương án, hoặc ông Đĩnh đang che dấu tội lỗi của mình, hoặc những thứ ông Đĩnh viết trong "Đèn Cù" là không đúng sự thật.

Nhiều người cho rằng cái tên "Đèn Cù" là ám chỉ cuộc xâm lược của Trung Quốc vào Việt Nam, vì tên thật của nó là "đèn kéo quân", một đồ chơi dân gian của người Hoa. Nhưng sau những phát ngôn đầy tính bạo lực trên mạng của phe chống Cộng nhân dịp Cải Cách Ruộng Đất, nhiều facebooker và blogger đã lo ngại về một hiệu ứng khác của Đèn kéo quân, hay còn gọi là đèn cù. Cứ cho những "sự thật Bắc Việt" trong "Đèn Cù" là có thật, thì theo đúng vòng quay lặp đi lặp lại của thứ đồ chơi này, một cuộc tàn sát đẫm máu sẽ diễn ra nếu mong muốn Đa Đảng của phe chống Cộng được đáp ứng.

Read more…

Video: Sự thật về hải chiến Hoàng Sa 1974

6:09 PM |
Hy vọng rằng đây là giải pháp để nhiều bạn trẻ quan tâm và hiểu rõ thực sự điều gì đã xảy ra ở Hoàng Sa, ngày 19/01/1974. Hy vọng rằng không còn "lều báo" nào trơ trẽn để tiếp tục tung hô về những "anh hùng VNCH" để đầu độc dư luận như thời gian vừa qua. Hy vọng một số quan chức nhà nước chịu khó tìm hiểu mọi việc trước khi đăng đàn phán về những điều quan trọng.
Mời mọi người download ebook "
Read more…

Từ vụ Liên Sơn nghĩ về phong trào zân chủ Việt

3:08 AM |

Nhạn Biển

 Liên Sơn tác giả bài viết “Nói chút về “mộng mị dân chủ”” đăng trên Việt Nam Thời báo ngày 30 tháng 8 năm 2014 thẳng thừng phỉ báng “phong trào” tôn sùng cá nhân một số anh chị zân chủ hạ đẳng  thái quá, tự sướng về “sự sợ hãi của chính quyền với giới bất đồng chính kiến”, đánh giá quá thấp sức mạnh của Đảng Cộng sản VN và tình trạng đấu tranh manh mún, vô tổ chức của các hội nhóm “xã hội dân sự” đang trở thành mục tiêu vùi dập Phạm Chí Dũng của truyền thông Cờ vàng.
Ngô Nhật Đăng và phe “mộng mị dân chủ” – đối tượng tấn công của bài viết thẳng thừng cho đây là sản phẩm của Phạm Chí Dũng, tức một dư luận viên cao cấp, đáng nhẽ nên đăng trên Loa Phường hay các trang tương tự. Ông chủ “quỹ tù nhân lương tâm” Phùng Mai ở Úc dựng đứng lên trước nhận định “Việc kêu gọi thả các tù nhân lương tâm từ bên ngoài chưa bao giờ đưa chính quyền Việt Nam vào thế bị động vì sợ hãi cả” vậy thì công sức mấy chục năm của những cựu Việt Nam Cộng hòa như ông ta đầu tư vào phong trào dân chủ đổ sông đổ bể, bị xổ toẹt đi theo cái cách “xét lại” này đã “bác bỏ tất cả nỗ lực vận động của người hải ngoại và sự hy sinh của người quốc nội”, kết tội Phạm Chí Dũng đồng lõa với Đảng trong việc “triệt tiêu niềm tin”, tức “diệt đối lập từ trong trứng nước”.
Dân News đăng ý kiến của Dương Hoài Linh cho cách đặt tên “mộng mị dân chủ” để nói về khát vọng việc làm của thành phần dân chủ hiện nay đã thể hiện tác giả bài viết mang “lập trường của giới cầm quyền” có dụng ý “ngăn cản” một quy luật sinh ra tù “xã hội thối nát”, phản bác cho việc “xây dựng biểu tượng” tất yếu trong mọi cuộc cách mạng và biện hộ phong trào dân chủ đang ở vạch xuất phát, sự vô tổ chức là tất yếu nhưng là nền tảng cần nuôi dưỡng có lúc bùng nổ và sẽ đẻ ra một thể chế mới”. Người Buôn Gió có vẻ thâm nho hơn khi vạch ra bản chất và động cơ của “Liên Sơn”. Khôi hài nhất là bình luận “tát nước theo mưa” của ông lão thành zân chủ Nguyễn Thanh Giang, tất nhiên ca ngợi bài viết theo kiểu “Có những lập luận trong bài đúng thực tiễn, nhưng có hơi hướng kiềm chế “máu nóng dân chủ”” và tiện thể trả mối ân oán “khắc cốt ghi tâm” với đám zân chủ Cờ vàng trong và ngoài nước là đám “dân chủ Chí Phèo” chuyên chụp mũ thóa mạ vô căn cứ. Họ không làm được gì nên hồn nhưng đứng chống nạnh chê bai, chửi bới loạn xạ: chửi chính trị sa lông, chửi người ngồi viết kiến nghị, chửi người đi biểu tình chống Cộng không vác cờ vàng, chửi Cộng sản phản tỉnh chỉ dám chê trách Đảng mà không thóa mạ Hồ Chí Minh … Họ làm cho một số người vì ghê sợ mà lảng xa, không muốn dính dáng gì đến hoạt động dân chủ nữa” và tranh thủ dựng dậy người đã khuất là nhà văn Hoàng Tiến và thằng đệ tử mà ông ta góp phần tạo thành Nguyễn Khắc Toàn  “Một “nhà văn dân chủ” nọ do tỵ hiềm, ganh ghét đã từng nặn ra đủ chuyện để bôi bẩn một bạn già đồng hành, không chỉ vu khống bạn già kia trưng bằng cấp giả, ăn cắp tiền của anh em dân chủ để xây biệt thự, hủ hóa với vợ các nhà dân chủ đang bị tù đầy, tổ chức tiệc mừng một nhà dân chủ lão thành qua đời …, mà “nhà văn dân chủ” nọ còn công khai tố cáo ông ấy có máy photocopy dấu trong nhà để làm tài liệu tán phát …Khi nhà văn Trần Khải Thanh Thủy bị công an bố trí tay chân đánh vỡ đầu thì có “nhà dân chủ” vận động một dân oan cùng mình hô hóan rằng chính Trần Khải Thanh Thủy đánh công an. Luật sư Cù Huy Hà Vũ lên tiếng bênh vực thì liền bị anh ta vu cho CHHV tằng tịu với nhà văn này vv …
Trong cuộc chiến vùi dập Phạm Chí Dũng này có phần “định hướng” không nhỏ của BBC, RFA. BBC đăng liên tục các bài viết của tác giả Nguyễn An Dân từ TP Hồ Chí Minh luôn theo sát và tấn công mọi việc làm của Phạm Chí Dũng bằng phân tích không thua kém về đẳng cấp.
Ông Ngô Nhật Đăng đang mở cuộc săn lùng “bạch hóa” nhóm Liên Sơn từ khai thác IP của địa chỉ email cho thấy nhóm có 4 người ở Đà Lạt, TP HCM và 2 ở Hà Nội.
Nhóm hiếm hoi ủng hộ Liên Sơn là Trịnh Hữu Long, Đoan Trang, cho rằng tác giả này nói không sai điểm gì và bị đánh phá vì “ghét cái thái độ”. Đọc kỹ bài viết của Liên Sơn cho thấy, tác giả này nói đúng, song có vẻ như mang tâm trạng ghanh ghét, đố kỵ, bất mãn vì những kẻ dân trí thấp, trình kém, bát nháo nhưng cực đoan, quá khích thì được “tôn sùng” thái quá, những kẻ như tác giả “có tâm có tầm” lại bị rẻ rúng, chưa được nhìn nhận xứng đáng. Đây có thể nói là “thực trạng” bất đồng chính kiến đang ngày càng nở rộ trước sự bát nháo, thoái hóa của cái gọi là “phong trào dân chủ trong nước” vì chịu sự chi phối và lệ thuộc vào đám Cờ vàng VNCH hải ngoại. Ông Liên Sơn và phe cánh của ông này có nuôi được đám zận chủ trong nước đâu mà đòi “định hướng” và “chấn chỉnh” chúng. Ăn đủ dao phay, gậy gộc, bị chửi cho là hèn hạ không dám ra mặt… là không oan uổng chút nào!
Thực ra những ý tứ, dữ liệu trong bài viết của tác giả này là đúc rút từ các blog chiến rận bị quy kết là “Dư luận viên” như Loa Phường, Nguyễn Biên Cương, Bao Bất Đồng, Võ Khánh Linh, Hoàng Thị Nhật Lệ…khá sâu và sát. Tính nguy hiểm là nó lại được bệ lên vị trí trang trọng trên “Cơ quan ngôn luận của Hội Nhà báo độc lập” dưới sự bảo kê của Phạm Chí Dũng mà phần tài chính nuôi dưỡng nó lại do chính đám Cờ vàng VNCH, Việt Tân bỏ vốn vào, nên trở thành cú sốc không hề nhẹ! Nó tựa như, mất công nuôi chó mà bị nó cắn lại chủ, nên dự báo về sự sụp đổ của Hội Nhà báo độc lập là tất yếu trừ phi ban bệ điều hành hiện nay phải bị lật đổ như “chỉ huấn” của ông linh mục Lê Ngọc Thanh và động thái bật đèn xanh từ BBC, RFA.
Phe Việt Tân đang mượn RFA trấn an rằng, nội chiến hay sự tan vỡ của Hội Nhà báo độc lập là vấn đề bình thường, thể hiện “bản chất dân chủ”, là quy luật đào thải tất yếu, chưa có gì phải gọi là bi quan, thất vọng…
Bản chất vấn đề ở đây là, nếu “phong trào dân chủ” trong nước vẫn phải sống nhờ bu Mỹ rót tiền qua đám Cờ Vàng thì số phận của nó mãi mãi không hơn Việt Nam Cộng hòa. Đến ngay như các hot girl dân chủ tìm về cầu khấn, tưởng niệm nấm mồ Ngô Đình Diệm hay như Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, miệng thì ra rả tẩy chay Việt Tân, bất mãn với đám zân chủ trong nước, nhưng vẫn phải ca tụng và sống chết với loại báo lá cải của Việt tân như Dân làm báo (bị chính ngay đám trẻ con trong Nhật ký yêu nước Mỹ xem thường), thậm chí giờ còn phải đi thu nhặt xương cốt của các anh lính Việt Nam Cộng hòa đặt lên bàn thờ nhà mình mà thờ để thể hiện “tấm lòng trung trinh vì sự nghiệp zân chủ” thì còn lâu phong trào zân chủ Việt hóa kiếp được.


Read more…

BẢN CHẤT KHÔNG THỂ GIẤU CỦA VIỆT TÂN

2:52 AM |
Nhạn Biển



Hôm nay tôi đọc được một bài viết trên RFA "Điều gì sẽ xảy ra khi Mỹ đồng hành cùng chế độ Cộng sản và phong trào đấu tranh dân chủ tại Việt Nam". Lâu rồi không thấy những con quạ của Việt Tân lên tiếng dậy đời như thế, sau khi lên tiếng dậy đời xong thì chẳng khác nào "vạch áo cho người xem lưng".

Nhờ có ông Lê Nguyên Hồng khẳng định trong bài viết của mình, công chúng mới có thể xác nhận chính xác rằng Việt Tân đích thị ăn tiền của chính phủ Mỹ để gây rối loạn ở Việt Nam. Đây là một đoạn thú nhận của ông Lê Hồng Nguyên trong bài viết của mình:

"Là một người đấu tranh chống Cộng Sản hoạt động độc lập trong nước từ năm 2003; sau này chạy sang Thái Lan gần 5 năm, nay lại đang sống ở Úc, qua tiếp xúc với rất nhiều thành phần đấu tranh tại hải ngoại, tôi biết rõ: Phong trào đối kháng trong nước tồn tại được đều nhờ người Mỹ. Cơ sở nào để nói như vậy?
Thứ nhất, bằng con đường phi chính phủ, Mỹ (tôi đã dùng từ “Mỹ” từ đầu bài viết, chứ không nói “chính phủ Mỹ”) đã  ngầm tài trợ cho một số tổ chức chống Cộng có thực lực ở nước ngoài, cụ thể là các tổ chức được đánh giá “làm được việc” hoặc ít nhất là “có cố gắng làm việc”. Những tổ chức đó đã triển khai được một thế trận đấu tranh tại Việt Nam.
Một điều không thể bác bỏ khác, đó là: Bằng hình thức này hay hình thức khác, tất cả các hội đoàn đối kháng trong nước đều “sống” được là do tiền tài trợ thông qua các tổ chức yểm trợ đấu tranh hải ngoại. Tiền của các tổ chức hải ngoại vừa kể lại đến từ hai nguồn: Từ người Mỹ như đã nói, và từ sự đóng góp của các công dân Mỹ (Úc, Canada, Châu Âu…) gốc Việt."
Điều ông Lê Hồng Nguyên nói đã vạch trần bộ mặt thật của Việt Tân và các tổ chức ngoại vi của Việt Tân như The Voice, Dân Làm Báo, Mạng lưới Blogger 258, Phong trào Con đường Việt Nam, Hội Anh em Dân chủ... Đây cũng là lý giải thích đáng cho câu hỏi: "Liệu đấu tranh dân chủ và nhân quyền có phải một nghề có lãi ở Việt Nam?" Tất cả các tổ chức này đều chối đây đẩy việc nhận tiền của chính phủ Mỹ mà nói rằng chỉ nhận tiền từ các NGO. Người trong cuộc giờ đây đã cho thấy đó chỉ là trá hình.
Các tổ chức này trở thành tay sai cho chính phủ Mỹ để gây rối chính trị trong nước. Dùng từ "bọn bán nước" cũng không sai. Nhưng không chỉ bán nước, họ rao bán cả sự liêm sỉ của mình. Thay vì làm những việc có ích để cải thiện xã hội, họ sỉ nhục và kích động lực lượng công an, cảnh sát rồi tự khoe đó là mình đang đấu tranh. Xem ra không chỉ có chính phủ Mỹ mà ngay cả họ cũng không muốn có một Việt Nam tốt đẹp hơn. Nếu xã hội Việt Nam được cải thiện đáng kể thì họ sẽ thất nghiệp vì cái nghề đấu tranh của họ cũng không cần thiết nữa.
Cũng trong bài này, ông Lê Hồng Nguyên tỏ ra lo lắng vì mối quan hệ ngoại giao đang trở nên thân thiết hơn giữa chính phủ Mỹ và chính phủ Việt Nam. Ông thừa nhận rằng phe chống Cộng của ông chỉ là chiêu bài để chính phủ Mỹ giơ ra để mặc cả các hợp đồng kinh tế vĩ mô với chính quyền Việt Nam. Và để mưu sinh, phe chống Cộng, đứng đầu là Việt Tân chấp nhận bán mình, bán tư tưởng của mình, danh dự của mình, rồi tất cả là nhân danh tình yêu nước. Trên thực tế, chúng chỉ biết đến Tiền, Tiền và Tiền.
Đó là lý do tại sao Việt Tân và các tổ chức ngoại vi có các hình thức hoạt động rất xốc nổi và không có tính dân chủ như họ hô hào, ví dụ như:
- Chiêu dụ những thành phần bất hảo, cực đoan, đầu trộm đuôi cướp. Chiến lược này  nhằm tạo ra một đội ngũ vô văn hóa, đầu gấu để chửi bới công an và cảnh sát.
- Nhồi nhét tư tưởng sai lầm, chửi bới Cộng Sản
- Lùa những thành phần này xuống đường biểu tình với hi vọng chúng có thể tạo ra những Cuộc Cách mạng đường phố.
- Nâng cao hình ảnh của Xã hội Dân sự để hợp lý hóa các nguồn ngân quỹ mà Việt Tân được nhận một cách bí mật từ chính phủ Mỹ
Đã đến lúc Việt Tân và các tổ chức ngoại vi của mình nên dừng lại, vì "cái kim trong bọc rồi cũng có ngày lòi ra". Dân ta rất ghét bọn người bán nước cầu vinh, thế nên Việt Tân sẽ không bao giờ có chỗ đứng ở Việt Nam. Việt Tân sẽ mãi mãi là bọn Mafia lừa đảo, bảo kê, trấn áp người Việt ở hải ngoại mà thôi. Đã là Mafia thì cho dù ăn tiền của chính phủ nào thì vẫn là Mafia

Read more…

NHỮNG KẺ CHỐNG CỘNG ĐANG ĐE DỌA MỘT CUỘC CẢI CÁCH RUỘNG ĐẤT KHÁC

10:51 PM |

Nhạn Biển

Nhân dịp triển lãm "Cải cách ruộng đất", những thành phần chống Cộng cực đoan lợi dụng để lên tiếng chửi rủa chính quyền Việt Nam đương thời. Mặc dù cuộc Cải cách ruộng đất đã tạo ra những bi kịch đáng tiếc trong lịch sử, nhưng nhìn tổng thể, người dân cày lúc đó thật sự đã có ruộng.

Một trong các luận điểm thường thấy để chống lại Cải cách ruộng đất của phe chống chính quyền đó là: Cải cách ruộng đất là một cuộc tước bỏ tư hữu đất đai của địa chủ và tư sản. Tất cả những lập luận đó là do cách nhìn của những kẻ đã bị Chủ  nghĩa Tư bản tẩy não. Chủ nghĩa tư bản luôn có một lập luận rằng tư hữu đất đai là quyền cơ bản của con người. Tuy nhiên, trên thực tế, đất đai vốn không thuộc quyền sở hữu của ai cả, đó là điều kiện tự nhiên ban phát cho nhân loại và nó thuộc về của chung. Đất đai thuộc quyền sở hữu toàn dân và do chính phủ quản lý, đó là điều hoàn toàn hợp với lẽ tự nhiên. Việc một người chiếm quá nhiều đất đai là một điều phi tự nhiên, làm trật tự xã hội bị đảo lộn hoàn toàn. Cuộc "Cải cách ruộng đất" thực hiện một việc đó là đòi lại công bằng xã hội, những gì thuộc về nhân dân phải là của nhân dân. Dân cày là những người lao động quần quật nhiều đời trên những mảnh ruộng, nhưng họ vẫn phải nộp tô thuế cho địa chủ và nuôi sống địa chủ ăn trên ngồi trốc. Người dân cày nghèo vẫn cứ hoàn nghèo. Ý nghĩa thật sự của cuộc Cải Cách Ruộng Đất là chia đều tất cả đất đai cho tất cả những ai đã từng đổ mồ hôi sôi nước mắt trên mảnh ruộng bị địa chủ chiếm giữ.

Ý nghĩa của cuộc Cải Cách Ruộng Đất luôn bị bóp méo bởi những kẻ chống Cộng cực đoan. Và hiện nay, chúng càng làm điều này một cách trắng trợn, thậm chí còn có những lời lẽ dọa dẫm hứa hẹn một cuộc "Cải Cách Ruộng Đất" khác để đòi lại đất cho địa chủ và tư sản. Tất cả các trang chống Cộng như Dân Làm Báo, Việt Tân, Dân Luận... đều bới móc một cách bịa đặt về Cải Cách Ruộng Đất và cuộc triển lãm mới đây. Phải kể đến bài viết của JB Nguyễn Hữu Vinh đăng trên blog cá nhân và Bauxite Việt Nam, người đọc mới thấy rằng những kẻ khủng bố này đang dự định làm một cuộc Cải Cách Ruộng Đất thế kỷ 21 khi tiến trình Đa Đảng hóa diễn ra. Blogger cực đoan này tìm mọi cách để người dân tin rằng những nhà khá giả hiện nay là do cướp được đất ngày xưa chứ không phải đi lên bằng mồ hôi và công sức. Để thực hiện mưu đồ này, JB Nguyễn Hữu Vinh đã làm những hình ảnh đối sánh một cách giả dối về Nhà đầy tớ và Nhà địa chủ. Chụp ba vạ ở đâu, JB Nguyễn Hữu Vinh nhồi cho những căn nhà ấy những ông chủ không thể xác định. Không những thế, Nguyễn Hữu Vinh còn lén lút quay hình và điều tra lý lịch người phỏng vấn để bêu riếu, giễu cợt họ trên mạng mà không lịch sự hỏi một lời rằng mình có được phép đăng tải các thông tin này trên mạng hay không.

Bên cạnh việc chửi bới, sỉ nhục chính quyền Việt Nam, phủ nhận thành tựu của Cải Cách Ruộng Đất, chúng ca ngợi Chủ nghĩa Tư Bản là tốt đẹp, là văn minh tiến bộ,là nền tảng của dân chủ. Cách đây không lâu, trong một bài viết của tôi về Sự kiện giới thiệu cuốn sách của John Locke do nhóm tay sai của Chu Hảo là Tinh Thần Khai Minh tổ chức. Cuộc hội thảo này, các diễn giả, khách mời và người tham gia dành rất nhiều thời gian để nói đi nói lại một chuyện: "Tư hữu đất đai là quyền cơ bản của con người" (hoặc tôi có thể nói một cách khác đó là "chiếm đoạt đất đai là thú tính căn bản của con người"). Đi kèm với việc chửi bới chính quyền và các chính sách đất đai, phe chống Cộng đang cố gắng hướng người dân tới niềm tin rằng "Tư hữu đất đai" là một vấn đề quan trọng, hãy tiếp tục cướp đất đi, chiếm càng nhiều đất càng tốt, hãy biết tất cả của công thành của tư và đút túi mình, hãy lật đổ chính quyền Cộng Sản và thằng nào mạnh thằng ấy sẽ chiếm được nhiều đất.

Đáng nguy hại là các tư tưởng này đang lan rộng trong giới trẻ. Những  người trẻ muốn tỏ ra cấp tiến, tiếp cận với văn minh phương Tây đều ca ngợi những suy nghĩ độc hại này. Một website khá có uy tín trong giới trẻ, admin đang tu nghiệp tại Mỹ, có tên là Triết học Đường phố, đang trở thành cái loa phóng thanh cho việc cổ vũ Chủ nghĩa Tư Bản và tư hữu đất đai. Có khả năng admin của Triết học Đường phố đã trở thành một mắt xích trong âm mưu thực hiện một cuộc Cải cách mới về ruộng đất ở Việt Nam.

Nếu xét về mức độ tham lam, tính khát máu, kém cỏi trong nhận thức thì tôi lo lắng rằng, cuộc Cải cách Ruộng Đất thế kỷ 21 trong trí tưởng tượng của những thành phần chống Cộng sẽ trở thành một cuộc cướp bóc, chém giết nhau để chiếm được càng nhiều đất càng tốt. Đó là Chủ nghĩa Tư Bản họ muốn xây dựng, đó là Chủ nghĩa Tự do họ muốn kêu gọi, đó là quyền con người mà họ đang đấu tranh: Quyền được tự do cướp bóc.
Read more…

Bi hài kêu gọi ký tên đòi trả tự do cho Ba Sàm

7:03 PM |
Nhạn Biển


Theo page Đồng hành với No-U tiết lộ, cả tuần vận động miệt mài các hội nhóm “xã hội dân sự” trong nước, các trí   trong Diễn đàn xã hội dân sự mới thu được 51 chữ ký đòi trả tự do cho Ba Sàm, trong đó có đến gần chục chữ ký từ “nhà chống Cộng hải ngoại”. Một sự thụt lùi thảm hại nếu so sánh với các cuộc vận động đòi trả tự do cho Cù Huy Hà Vũ, Bùi Hằng, Phương Uyên…và các đợt ký tên khác do các “nhân sĩ trí thức” này khởi xướng cách đây 2,3 năm.

Nhìn vào danh sách ký tên độc có Nguyễn Lân Thắng, Đặng Bích Phượng (No-U), Phạm Chí Dũng, Nguyễn Tường Thụy (Hội Nhà báo độc lập), còn lại chỉ có rơi rớt vài trí thức trong ekip thân thiết với cụ Nguyễn Quang A, không còn “hội đoàn” nào quan tâm đến cuộc vận động cho Ba Sàm – vốn từng sát cánh với họ trong cuộc chiến thông tin “lề trái” nữa. Điều này không lạ khi chính các trí trong nội bộ Diễn đàn XHDS từng phản đối phe cánh Nguyễn Quang A sử dụng Anh Ba Sàm giọng điệu cực đoan, cờ vàng “không phù hợp với các trí Việt” tí nào. Bản thân đám trẻ zận chủ còn chê Ba Sàm “não ngắn”, đúng đẳng cấp “thông tấn xã vỉa hè”, không có lấy bài viết thể hiện tư duy đầu óc chống đối , giỏi lắm thì nặn được vài comment …
Nội dung “Yêu cầu” gửi cho ông Bộ trưởng Bộ Công an rất đơn điệu, nhạt nhẽo, không có tí nhuệ khí nào, kiểu như vài dòng lấy lệ, làm cho có, cho đỡ bị xem là “thiếu ân tình” với chí hữu tham gia khai sinh ra trang Diễn đàn xã hội dân sự của các trí. Lý do để yêu cầu trả tự do cho Ba Sàm được cho là dựa vào đơn khiếu nại của vợ Ba Sàm về việc bị bắt vi phạm thủ tục tố tụng và lập luận rằng Ba Sàm chỉ thể hiện “quyền tự do ngôn luận”, “là người nhiệt thành yêu nước, kiên quyết chống nhà cầm quyền Trung Quốc ” bị gán ghép theo Điều 258 BLHS là vi phạm Hiến pháp, Tuyên ngôn, Công ước quốc tế về nhân quyền... Không lẽ nào bộ óc và nhiệt huyết của các cụ “nhân sĩ trí thức” cũng đã vào tù cùng Anh Ba Sàm?

Đơn khiếu nại ( http://www.viettan.org/Vo-anh-Ba-Sam-khieu-nai-lan-2.html) của vợ Anh Ba Sàm thể hiện sự ngây ngô, gây rối ren kiểu học đòi chị vợ Cù Huy Hà Vũ, kiện bá láp theo kiểu “Chí Phèo” rằng khăng khăng chồng tôi không thuộc điều khoản nào đến nỗi bị bắt khẩn cấp (đảm bảo vì chồng tôi không có ý đồ trốn chạy, không có ý định tiêu hủy chứng cứ chạy tội, bla, bla); rằng quá trình thu giữ tang vật Cơ quan công an không giao biên bản cho đại diện gia đình để biết xem chúng tôi có mất đồ đạc gì không (còn Anh Ba Sàm có được nhận hay không chúng tôi không quan tâm) theo Điều 145 BLTTHS là vi phạm pháp luật, trong khi điều luật này chỉ rõ giao biên bản “cho người chủ đồ vật” và “cơ quan quản lý đồ vật, tài liệu bị tạm giữ”,  trong khi đó không chịu chứng minh Anh Ba Sàm không phải là chủ sở hữu, chủ đồ đạc đó? Học võ của gia đình họ Cù nhưng xem ra vợ Ba Sàm chưa nắm các “trò mèo” lách luật gây nhiễu thông tin như vợ Cù Huy Hà Vũ!
Còn căn cứ đòi trả anh Ba Sàm vẫn theo cách “cổ truyền”  là đứng ra đảm bảo anh Ba Sàm thực hiện tự do ngôn luận, chống Trung Quốc, bảo vệ Tổ quốc, đếch cần biết báo chí, công an đã trưng ra anh ta lập ra cả công ty tuyển dụng bộ máy nhân sự làm bình phong cho việc điều hành hàng chục trang tin chống chính quyền, kể cả việc yểm trợ, bao thầu điều hành, bảo mật cho các trang web, blog của các cụ “nhân sĩ trí thức” không có thời gian/điều kiện kiếm bài, post bài.
Việc Anh Ba Sàm câu kết với thành viên Việt Tân hoạt động chống phá chính quyền hiện nay, xuyên tạc, bôi nhọ lịch sử, phỉ báng lãnh đạo, lãnh tụ của Đảng Cộng sản…thể hiện rất rõ trong bài báo Lật mặt kẻ giả danh dân chủ nói sàm và nói ngược Nguyễn Hữu Vinh trên Báo Pháp Luật ngày 10/5/2014 cho thấy chứng cứ thu được, quá đủ và chặt chẽ cho Điều 258 BLHS:

  “…Sự thực là, Nguyễn Hữu Vinh đã có cả một quá trình dài liên tục đăng tải các bài viết xuyên tạc tình hình trong nước, nói xấu lãnh đạo Đảng và Nhà nước, kêu gọi kích động dư luận phản kháng chủ trương, chính sách… Vinh bịa đặt trắng trợn những “trang sử”, chắp nối những câu chuyện vô căn cứ rồi quy trách nhiệm lịch sử cho lãnh tụ Hồ Chí Minh; nhiều vị cố lãnh đạo Đảng Cộng sản như Trần Phú, Hà Huy Tập, Nguyễn Chí Thanh, Phạm Văn Đồng, Lê Duẩn… cũng bị đưa lên “chép sử” để bêu riếu, xúc phạm bằng những lời lẽ châm chọc, đả kích…
Vinh còn tự cho mình cái quyền phán rằng người này “thân Mỹ”, người kia “thân Tàu” mà cố tình phớt lờ một sự thật rằng, Đảng và Nhà nước Việt Nam đã và đang thực hiện chính sách ngoại giao đa phương, làm bạn với tất cả các nước trên cơ sở bình đẳng, đôi bên cùng có lợi! Tất cả những bài viết của Vinh không hề hướng đến “nâng cao dân trí và mở rộng quyền tự do thông tin” như chính Vinh vẫn tự tô vẽ mà còn cấu kết với Đinh Ngọc Thu xây dựng, dẫn dắt dư luận hòng chống phá Đảng, Nhà nước và nhân dân Việt Nam.

Trước khi bắt giữ Vinh, cơ quan công an đã nhiều lần thực hiện tiếp xúc, vận động, thuyết phục, giáo dục nhằm đưa Nguyễn Hữu Vinh quay trở lại con đường đi đúng đắn song Vinh đã cố tình lao sâu hơn về phía đối nghịch. Việc bắt giữ Vinh và Thúy ngày 5/5 là việc cực chẳng đã sau rất nhiều nỗ lực “chữa bệnh cứu người” của các cơ quan chức năng. Đây là việc thực thi chức trách bình thường của các cơ quan bảo vệ pháp luật, hoàn toàn không có “mối liên hệ” nào với sự kiện Trung Quốc hạ đặt trái phép giàn khoan HD -981 ngoài khơi biển Đông”.

Xem ra, vụ vận động ký tên tập thể này của các cụ trí thất bại thấy rõ vì sự mất uy tín, bị xem thường của “giới đấu tranh dân chủ” với cả những người khởi xướng lẫn đối tượng được kêu gọi là Anh Ba Sàm!


Read more…

Về Tâm sự của một Dư luận viên

8:30 PM |
Nhạn Biển


Nguyễn Quang Lập

Mới đây , ngày 16/9/2014, blog Bọ Lập Quê Choa  đăng bài  Tâm sự của một Dư luận viên nguồn từ blog Loan Nguyễn với dòng chú thích gây tò mò, cuốn hút vì lần đầu tiên người ta phát giác ra một dư luận viên chính hiệu với sự đảm bảo ngay trên đầu bài viết “Ghi lại “nguyên bản” theo sự việc có thật”, tức bản thân tác giả Loan Nguyễn này có “nguyên bản Dư luận viên có thật” hoặc Bọ Lập đảm bảo bài viết của mình lấy từ “Dư luận viên có thật”.  Sự thực thế nào?
Google không giúp tôi tìm ra được blog nào của Loan Nguyễn và bài viết trên, ngoài mọi đường link đều dẫn tới blog Bọ Lập. Theo đường link phía dưới bài viết chỉ tôi tới facebook của Loan Nguyễn. Tìm đến nơi lưu trữ các bài viết của tác giả này, chỉ thấy hiện lên bài “Sống giữa đời” trong số 26 notes đã viết cách đây 3 tháng!. Tất nhiên có thể tôi không phải là friend của fbker này nên có thể không được đọc hay không được nhìn thấy bài viết trên, song cũng tạm tin Bọ Lập không dại gì dựng chuyện và Loan Nguyễn là tác giả của bài viết, Bọ Lập là bạn của cô ấy và  sẵn sàng đảm bảo cho những gì cô ấy viết là có thật!!!

Nội dung bài viết Tâm sự của một Dư luận viên dựng lên quá trình trở thành một dư luận viên của một sinh viên ở trường đại học chuyên về Công nghệ thông tin, được đào tạo bài bản “chúng tôi được huấn luyện để trở nên khát máu và hả hê trong tất cả mọi trò bẩn thỉu…và nếu điều tồi tệ lập được đi lập lại nhiều lần hàng ngày thì cũng trở thành thói quen và trở nên rất bình thường mà thôi…huống chi đây là một loại công việc “có giá” hơn nhiều loại công việc khác…”, biện hộ cho động cơ “nhục nhã” của mình là “Khi cái bụng bạn đói, cái nhu cầu hàng ngày nó đòi hỏi, nó réo rắt thì việc bạn xấu hổ với bản thân, với gia đình chẳng còn nghĩa lý gì cả.” và đảm bảo sự thực là “bạn đừng ngạc nhiên vì sao đội ngũ DLV lại đông như kiến cỏ và sẵn sàng lăn xả bất chấp đạo đức, bởi thứ đạo đức chúng tôi được học là chúng tôi phải biết yêu công việc của mình, phải biết bảo vệ chế độ trước mọi thế lực thù địch và chúng tôi phải biết hân hoan vì chúng tôi chẳng khác gì cán bộ công chức nhà nước được trả lương đúng ngày đúng giờ hàng tháng cho công việc bảo vệ đất nước!
Có thể nói, bài viết như một phóng sự ghi lại “nội tâm của một bồi bút” nhưng lại không cho ta một căn cứ nào dẫn dắt, đảm bảo rằng “Dư luận viên” đó là có thật trên đời, chẳng hạn như ai/tổ chức/cơ quan nào tìm đến họ, thời điểm nào, bạn bè họ có khoảng bao nhiêu người được tuyển chọn, cách thức/địa điểm...được huấn luyện, nội dung hay những ví dụ tiêu biểu chứng minh cho sự huấn luyện đó là có tính thuyết phục, mức lương là bao nhiêu, họ đã làm việc hiệu quả đến đâu, cách thức báo cáo kết quả…đúng theo “quy trình” của một việc làm có thể lấy tiền từ ngân sách Nhà nước. Ai chả biết “quy trình” rút tiền từ ngân sách Nhà nước không hề đơn giản chút nào bởi vì công việc đó phải được thực hiện có kế hoạch chặt chẽ, được kiểm soát và đảm bảo mọi việc diễn ra đúng kế hoạch, kết thúc phải có báo cáo, có đánh giá, có phê bình, … nâng lên đặt xuống với bao nhiêu khâu mới có thể được duyệt chi. Cứ cho một “phóng sự” được nhân vật Loan Nguyễn kia “ghi lại “nguyên bản” có thật” mà ngoài mô tả cảm xúc nhân vật có thật kia ra, tác giả lại không thể chứng minh được cách thức “làm việc”, mức thu nhập…từ công việc đó  - một yếu tố mà ai cũng thấy tăng độ hot, chứng minh độ chân thật của một “phóng sự”!

Lâu nay, không thiếu những “xuyên tạc viên” (cụm từ cộng động mạng danh cho những kẻ “bồi bút” ẩn danh chống phá chính quyền” dựng lên những chuyện ly kỳ về “dư luận viên” với mức lương khủng hấp dẫn bất cứ ai khiến họ bất chấp lương tri làm cái nghề “bồi bút cho Đảng”. Ở đây tôi xin dẫn chứng một vài “Dư luận viên” khủng nổi tiếng chiến “rận chủ” trên trận địa facebook/blog, như Hoàng Thị Nhật Lệ (sinh viên Đại Học Kinh tế quốc dân), Đỗ Anh Minh (Sinh viên Quân Y), Trần Nhật Quang (công nhân), Nguyễn Quang Bách (Sinh viên Học viên Báo chí tuyên truyền), Mai Chi (Sinh viên Đại học Công Đoàn mới thất nghiệp – tức đã tốt nghiệp), Kybo và em trai (công nhân và sinh viên ĐH Báo chí), nhóm Lều Báo (có Linh Nguyễn, Củ Hành, Đôi Mắt, Bao Bất Đồng…) toàn người thật, công việc thật, bạn bè gia đình thật được chia sẻ hàng ngày trên mạng. Cuộc sống họ ra sao, nếu họ thực là Dư luận viên thì những người thân họ không biết hay sao. Bản thân họ xông xáo, tích cực như vậy, không lẽ các cơ quan Tuyên giáo đánh bài lơ, không trưng dụng, trả lương để khích lệ họ ư? Tôi được biết, nhóm này hình thành cộng đồng gắn bó với nhau từ Bắc vào Nam, xem nhau thân thiết như người nhà, yểm trợ nhau chiến rận chủ như “đồng đội”, giúp đỡ nhau khi gặp khó khăn, hết tiền, nhỡ bữa. Phần lớn sinh viên đến Thủ đô hay Sài Gòn từ quê nghèo, họ rủ nhau, chia sẻ với nhau công việc làm thêm kiếm tiền phụ giúp chi phí học tập,chi tiêu từ bán hàng dịp Trung thu, rải tờ rơi quảng cáo gas, gia sư, bán hàng trên mạng… Tôi chắc không ít các anh chị “đấu tranh dân chủ” đã giao du với họ và biết rõ cuộc sống, mức sống, sinh hoạt của họ ra sao. Còn nếu ngành Tuyên giáo sử dụng đội ngũ DLV nào khác, bỏ rơi những con người cần mẫn “diệt rận” như vậy thì ngành Tuyên giáo đó không đáng để cho các nhân sỹ trí thức, các rận chủ phải quan tâm đến mức miệt mài dựng chuyện, vẽ đủ hình hài, bồi đắp lên câu chuyện giật gân về họ làm gì.

Xin nói thêm về fbker Loan Nguyễn khi tôi ghé thăm trang nhà chị này. Chị ta tự nhận cùng “chiến tuyến” với đám hội nhóm phản động trong nước, đang đau đớn vì cuộc nội chiến trong Hội Nhà báo độc lập và sự mâu thuẫn, tranh giành chức danh hão, tiền bạc trong các hội nhóm khác. Chị ta chia sẻ con đường đến với “sự nghiệp đấu tranh dân chủ” đã từ lâu, đã xác định xả thân, sẵn sàng hy sinh tính mạng cho nó như thế nào … nhằm khuyên nhủ đồng bọn đừng vì tham-sân-si mà tiêu diệt nhau. Đến đây tôi tin các bạn đã có câu trả lời “có thật” về tác giả Loan Nguyễn và sự đảm bảo của Bọ Lập được xác tín đến đâu.

Rốt cuộc, tôi không quan tâm Loan Nguyễn đó là ai, kể cả việc cô ta “like” hầu hết các hội nhóm chống chính quyền điên cuồng nhất hiện nay cũng như tích cực tham gia vào các phong trào, dự án do đám này khởi xướng. Tôi nhắn nhủ cô ta hãy tìm đến những “Dư luận viên” nổi tiếng mà tôi mới nêu tên được một vài trong số họ ở trên mà viết cho sinh động và đảm bảo câu view, câu like được cực hót, còn lối viết, dựng chuyện rẻ tiền này mà một “nhà văn” như Nguyễn Quang Lập đang cất công PR đã chứng minh sự mạt hạng, nhân cách quá hèn kém và sự chống phá thiếu hiệu quả của các vị. Nếu cứ theo con đường này, đảm bảo đến cuối đời cũng chả đi đến đâu, ngoài việc ngày ngày chỉ biết cầu khấn cho Trung Quốc hay Mỹ xâm lược lật đổ thể chế hiện nay hay rỉ rả lập đàn xin cho Đảng Cộng sản tự vỡ thì “nguyện ước” của các vị mới có cơ may thành sự thật.

Read more…