Nhạn Biển
Lâu nay Điều 79 BLHS về “Tội hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” dành cho kẻ có hành vi “thành lập hoặc tham gia tổ chức nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” là một mục tiêu tấn công đòi xóa bỏ của những kẻ tự xưng “đấu tranh dân chủ nhân quyền cho Việt Nam” cũng như bóp méo để vu cáo chính quyền sử dụng điều luật này để “đàn áp bất đồng chính kiến”, “hội nhóm yêu nước” và vận động chính giới Mỹ, Phương Tây gây sức ép Chính phủ Việt Nam xóa bỏ hoặc sửa chữa điều luật này
Lập luận phổ biến của chúng là, điều luật này “phản nhân quyền”, vi phạm Khoản 1 Điều 22 Công ước quốc tế về các quyền dân sự và chính trị mà Việt Nam là thành viên quy định “Mọi người có quyền tự do lập hội với những người khác, kể cả quyền lập và gia nhập các công đoàn để bảo vệ lợi ích của mình” và Điều 25 Hiến pháp Việt Nam 2013 quy định “Công dân có quyền lập hội”. Rồi “căn cứ Khoản 1 Điều 19 Công ước quốc tế về các quyền dân sự và chính trị mà Việt Nam là thành viên và Khoản 2 Điều 16 Hiến pháp Việt Nam 2013 như trên đã nói, hội/tổ chức của công dân Việt Nam có quyền bày tỏ quan điểm chính trị của mình cho dù quan điểm đó trái với quan điểm của chính quyền đến đâu” để khẳng định rằng “Như vậy, việc công dân Việt Nam thành lập hoặc tham gia tổ chức chủ trương đấu tranh chính trị một cách phi bạo lực là hoàn toàn hợp pháp và không thể bị coi là nhằm lật đổ chính quyền”
Thực hư những kẻ bị áp dụng điều luật này như thế nào?
Từ sau năm 1975, Điều luật này được áp dụng với hàng loạt vụ án của đám đệ tử lưu linh của Hoàng Cơ Minh, Nguyễn Hữu Chánh, Nguyễn Sỹ Bình…với mưu đồ phát triển tổ chức cơ sở trong nước, đưa vũ khí và phương tiện vào nhằm lật đổ chính quyền. Sau khi phương thức “bạo động” này thất bại thảm hại, và để phù hợp với chỉ đạo của bu Mỹ về chiến lược cách mạng kiểu “Diễn biến hòa bình”, đấu tranh bất bạo động thì các vụ án này dành cho các nhóm đối tượng trong nước có hành vi câu kết bên ngoài, tập hợp lực lượng bên trong nhằm mục đích lật đổ chính quyền.
Mới đây thôi vụ án Trần Huỳnh Duy Thức và đồng bọn bị xử lý về tội danh này cho thấy, nhóm Thức, Định, Trung, Thăng Long đều có ý đồ lập tổ chức chính trị đối lập mục tiêu lật đổ chính quyền hiện nay, thủ đoạn là câu kết với các thành phần, tổ chức phản động lưu vong khác như Việt Tân, Đảng Nhân dân hành động và lôi kéo nhiều thành phần trong xã hội tham gia. Công an thu được tất cả chứng cứ mười mươi và bản thân các bị cáo này khai nhận công khai, đầy đủ về mưu đồ bất thành này (http://www.congan.com.vn/?mod=detnews&catid=707&id=2662 ) Vụ án Ngô Hào ở Phú Yên cũng với hành vi tương tự được báo Công an Phú Yên phản ánh: “Từ năm 2008 đến tháng 12/2012, Ngô Hào đã nhiều lần tàng trữ, viết bài, phát tán và chuyển tiếp nhiều tài liệu có nội dung tuyên truyền, xuyên tạc chế độ, nói xấu lãnh tụ và thực hiện “Cách mạng hoa nhài” theo hình thức bất bạo động dưới sự hướng dẫn của Nguyễn Chính Kết trong tổ chức “Khối 8406 hải ngoại”. Hoạt động này nhằm kêu gọi các tổ chức, cá nhân trong và ngoài nước can thiệp, đấu tranh đòi tự do tôn giáo, nhân quyền, đòi đa nguyên, đa đảng, với mục đích lật đổ chính quyền Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Ngô Hào còn tự nguyện tham gia vào tổ chức “Chính phủ Việt Nam cộng hòa lưu vong” do “Thống tướng” Nguyễn Văn Chức lãnh đạo nhằm mục đích lật đổ chính quyền Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam để thành lập cái gọi là “Nhà nước liên bang Đại Việt” từ vĩ tuyến 17 trở vào. Ngô Hào nhiều lần nhận tiền của tổ chức phản động này để phát triển “lực lượng” ở trong nước. Bên cạnh đó, Ngô Hào còn tích cực hoạt động tuyên truyền lôi kéo một số đối tượng khác tìm kho vũ khí do đối tượng Nguyễn Tất Thinh (đại tá, Tỉnh trưởng Gò Công) cất giấu trước năm 1975” Gần đây hơn có vụ Hồ Đức Hòa và đồng bọn ở Nghệ An tham gia tổ chức Việt Tân lật đổ chính quyền (http://www.cand.com.vn/vi-VN/clips/2012/5/199669.cand) vì “từ đầu năm 2009 đến cuối năm 2011, các bị cáo đã được tổ chức “Việt Nam canh tân cách mạng đảng” (Việt Tân), một tổ chức phản động lưu vong ở nước ngoài, móc nối đưa các đối tượng sang Thái Lan, Hoa Kỳ, Philippines, Campuchia... để huấn luyện và lên kế hoạch hành động, nhằm lật đổ chính quyền nhân dân bằng phương thức “diễn biến hòa bình” thông qua phương pháp “bất bạo động”.” ….
Nội dung tấn công điều luật này chủ yếu của họ là không sử dụng vũ lực hoặc âm mưu sử dụng vũ lực để lật đổ chính quyền, tức sử dụng biện pháp “bất bạo động” hoặc “ôn hòa” thì xử lý bằng pháp luật là vi phạm quyền con người.
Khôi hài thay, nhìn ra pháp luật phương Tây, cụ thể pháp luật hình sự Cộng hòa liên bang Đức lại có điều luật y chang, nhưng phải chăng vị thế của nước Đức khiến nó không phải là mục tiêu bị tấn công về nhân quyền của Mỹ và Tây phương?
Điều 83 BLHS Đức quy định về hành vi “Chuẩn bị thành lập tổ chức chống lại chính quyền” với điều khoản tương tự “(1) Bất cứ ai chuẩn bị thành lập tổ chức nhằm chống Chính phủ liên bang phải chịu phạt tù từ một đến mười năm, trong trường hợp ít nghiêm trọng phạt tù từ một đến năm năm. (2) Bất cứ người nào người nào thành lập tổ chức nhằm chống Chính phủ bang phải chịu trách nhiệm phạt tù từ ba tháng đến năm năm”.
(Nguyên văn: Section 83 Preparation of an enterprise directed at high treason
(1) Whosoever prepares a specific enterprise directed at high treason against the Federal Government shall be liable to imprisonment from one to ten years, in less serious cases to imprisonment from one to five years. (2) Whosoever prepares a specific enterprise directed at high treason against a member state shall be liable to imprisonment from three months to five years.) Vừa qua ĐSQ Canada, Nauy cùng nhau tổ chức hội thảo về nhân quyền trong đó nghe đâu mổ xẻ kiến nghị Việt Nam sửa đổi các Điều 79, 88, 258 BLHS tại phiên UPR 2014 mà Việt Nam chấp thuận. Hội thảo này có sự tham gia của ekip các ĐSQ Mỹ, EU, G4…đã từng tổ chức vài hội thảo liên quan đến UPR trước đó. Đã đến lúc Quốc hội, Hiệp hội luật gia Việt Nam cần lên tiếng, dẫn chứng các điều luật tương tự ở các nước phương Tây, đồng minh của họ, đề nghị họ hãy chấn chỉnh “trong nhà” mình trước khi quá quan tâm, áp đặt lên một dân tộc nhỏ bé xa xôi đã từng bị tàn phá tan hoang vì chính dã tâm khai phá văn minh của họ!?!.
Comments[ 0 ]
Post a Comment