Loa Phường
Định chẳng viết nhưng thấy các trang lề trái, lề phải xôn xao về bài viết: "Suy ngẫm về lời khai của Dương Chí Dũng cho Tướng Phạm Quý Ngọ" của nhà báo, Tổng biên tập PetroTimes Nguyễn Như Phong, đăng trên Petrotimes (PTO), (ngày 9/1/2014). Trong đó có đoạn"Trước phiên tòa khoảng 7 ngày, người viết bài này đã gọi điện cho ông Phạm Quý Ngọ hỏi về khả năng Dương Chí Dũng sẽ khai ra tình tiết 500.000 đô la trước Tòa. Ông bình thản nói rằng: "Kệ nó. Nó muốn khai gì thì khai. Sẽ có nơi điều tra làm rõ".
Các báo thi nhau bình luận cho rằng: Ông Phong có dấu hiêu lộ bí mật công tác vì: thông tin về khoản hối lộ 500.000USD ra đến tòa Dương Chí Dũng mới hé lộ, vậy mà ông Phong lại biết từ 7 ngày trước .v.v. và .v.v.
Làng nước ầm ĩ…Tất nhiên sự kiện quan trọng thế cơ mà.
Các bác trái, phải cứ thi nhau bình luận, vấn đề là ông Phong kinh nghiệm đầy mình chắc chẳng thể vi phạm luật được. Bởi điều 7 Luật Báo chí đã quy định rõ
Điều 7. Cung cấp thông tin cho báo chí
Trong phạm vi quyền hạn, nhiệm vụ của mình, các tổ chức có quyền và nghĩa vụ cung cấp thông tin cho báo chí, giúp cho báo chí thông tin chính xác, kịp thời và chịu trách nhiệm trước pháp luật về nội dung thông tin.
Đối với vụ án đang được điều tra hoặc chưa xét xử thì các cơ quan tiến hành tố tụng có quyền không cung cấp thông tin cho báo chí, nhưng báo chí có quyền thông tin theo các nguồn tài liệu của mình và chịu trách nhiệm trước pháp luật về nội dung thông tin.
Báo chí có quyền và nghĩa vụ không tiết lộ tên người cung cấp thông tin nếu có hại cho người đó, trừ trường hợp có yêu cầu của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân hoặc Chánh án Toà án nhân dân cấp tỉnh và tương đương trở lên cần thiết cho việc điều tra, xét xử tội phạm nghiêm trọng.
Như vậy là ông Phong đã có nguồn tài liệu riêng của mình và chịu trách nhiệm về việc đó. Đâu cần thiên hạ phải bàn.
Có nghĩa là: Mọi người đều bình đẳng trước pháp luật. Mọi việc rồi sẽ được giải quyết theo luật. Thế thôi.
Comments[ 0 ]
Post a Comment